Vedaプロトコル無期限延期：オーディナルズの「脆弱性」を巡る騒動がビットコインコミュニティに論争を巻き起こす
TechFlow厳選深潮セレクト
Vedaプロトコル無期限延期：オーディナルズの「脆弱性」を巡る騒動がビットコインコミュニティに論争を巻き起こす
コミュニティの投票の傾向はおそらくOrdinalsを支持する方向にあり、フォークの可能性も比較的低い。
Web3業界の深掘り報道に専念し潮流を洞察12月10日、Ordinalsの拡張プロトコルVedaがX上で投稿し、不可抗力によりプロトコルの起動を無期限延期すると発表した。Veda-coreおよびVeda-bvmはオープンソース化される。Vedaプロトコルは、ビットコインのコアコンセンサスを変更せずに、ビットコインにL1層スマートコントラクトが欠如している問題を解決することを目的としている。驚くべきことに、延期発表の2時間前まで、Vedaはまもなく起動する予定であり、すでにトークノミクスおよびトークン基準を策定し、Ordinalsサービス用のインデックス構築を進めていると発表していた。その後、プロジェクト創設者の個人情報がコミュニティ内で公開された。
以前の記事では、Ordinals取引の急増によりBTCネットワークが混雑する問題について触れており、数カ月間にわたる狂乱期を経た後、現在Ordinalsは新たな波紋の中に陥っているように見える。Vedaのオープンソース化もこの騒動の一端であるが、中心にあるのはDashjrがOrdinalsを「バグ（脆弱性）」と呼んだことである。こうした一連の出来事により、コミュニティ内のOrdinalsに対する不確実性が高まり、さらに多くの懸念が引き起こされている。本稿では、TrendX研究院がこれらの出来事とOrdinalsへの今後の影響について深く考察する。
Ordinalsは「バグ」なのか？
12月6日、ビットコイン開発者でありOceanマイニングプールの共同創設者でもあるLuke Dashjrは、OrdinalsやBRC-20トークンなどのインスクリプションに対して長文の批判を展開し、これらをBTCのバグを利用して行うSPAM攻撃だと断じた。Dashjrによると、2013年以降、ビットコインコアコードは取引に含まれる追加データのサイズ制限をユーザーが設定できるよう許容してきたが、インスクリプションはそのデータをプログラムコードのように偽装することでこの制限を回避しており、これが「バグ」となるという。
Dashjrは、来年のv27リリース前に最終的にこの問題を解決する予定だが、今後登場するv26バージョンのビットコインコアコードも依然として「SPAM攻撃」に対して脆弱であると指摘した。また、バグが修正されれば、既存のインスクリプションは継続して存在するものの、OrdinalsおよびBRC-20トークンは停止されると述べた。同日、CTOを務める分散型マイニングプロトコルOceanはX上で、ビットコインKnotsのアップデートにより「現代のSPAM攻撃者が長年悪用してきたバグが修正された」と発表した。その後Dashjrは、このバグ問題がCVE-2023-50428として米国国家脆弱性データベース（NVD）に登録されたことを明らかにした。
インスクリプション項目が米国国家脆弱性データベースに記載された
Ordinalsを巡る論争
Ordinalsを巡る議論は以前から存在しており、Dashjrの発言によってそれが頂点に達した。Bitcointalkフォーラムでは、「ビットコインへの攻撃」に反対する議論が多く見られ、一部の参加者はこれを悪意あるBSV開発者による行為だと主張している。また、Taprootの検証スクリプトサイズを厳格に強制するためのソフトフォークの実施、彼らが「SPAM攻撃」とみなすコンテンツをフィルタリングするプロトコルの導入、さらにはTaprootの取り消しまで視野に入れたハードフォークの可能性についても議論されている。
一方、OrdinalsマーケットBioniqの共同創業者兼CEOのBob Bodilyはこれに異議を唱え、「Ordinalsのおかげで今年、ビットコインのブロックスペース需要が増加し、これらの取引はネットワーク手数料として1億ドル以上を支払った。マイナーはより多くの収益を望んでおり、Ordinalsはビットコインの復興と巨大なブロックスペース需要をもたらした」と述べた。彼はまた、このような措置はTaprootやSegwitのアップグレードによって得られた多くの利点を損ない、有効なビットコインのユースケースを排除すると指摘。制限が導入されたとしても、ビットコインOrdinalsのようなプロトコル取引に対する需要は依然として存在すると信じている。
Bodilyと同様に、CasaのCTOであるJameson Loppも経済的合理性が優勢になると予想しており、X上で「現在のマイナーの多くは大規模企業であり、株主に対する利益最大化の責任があるため、最も高い手数料を支払う有効な取引を採掘するだろう」と説明した。また、インスクリプションを脆弱性と見なすことに同意する人はほとんどおらず、DashjrがこれをSPAM攻撃と分類するのは主観的だとも述べた。
Bitcoin Mining Council（ビットコインマイニング評議会）の元メンバーであり、ビットコインの熱烈な支持者であるHass McCookもOrdinalsを好んでいないが、それでも「Ordinalsを排除する」ことは望ましくないと考えている。「ビットコイン以外で最も重要なのは自由だ。私の全体的な見解は、個人的にはOrdinalsが好きではなく、価値も見いだせない。しかし、それを検閲したくはない。それは非常に暗い道につながるかもしれない」と語った。
Ordinalsの今後
Luke Dashjrの提案は最終的な実行を意味するものではなく、彼自身はビットコインコードの権限を持っておらず、アップグレードにはマイナーの投票が必要である。
ビットコインはイーサリアムとは異なり、開発者の意見が決定的なものではなく、コードのアップグレードには必ずマイナーの投票が必要であり、反対意見があればアップグレードは阻止される。仮に開発者がアップグレードを押し進めても、マイナーはフォークを選択する権利を持つ。しかしながら、現時点でビットコイン現物ETF承認の正念場において、フォークの可能性は極めて低い。
また、メモリープールから高額取引を削除することはマイナーの収益を減少させるため、ビットコインマイナーがこの問題に関して「道徳的戦い」を行う可能性は低い。ビットコインコミュニティのメンバーがビットコインの価値を守るために、高騰するガス代やBTCネットワークの混雑といったOrdinalsによる負の結果を是正しようとしても、Ordinalsの流行が同時にBTCエコシステムの積極的な発展をもたらしたことも否定できない。
有名なポッドキャスターのPeter McCormackは、これらの資産（Ordinals）はビットコインでの支払い利用者にとって何のメリットももたらさず、むしろ高コスト環境を生み出すだけだと指摘している。明らかに、Ordinalsの爆発的普及により一部のビットコイン保有者の利益が損なわれており、これがOrdinals支持派と反対派の論争の核心となっている。
まとめ
Ordinalsを巡る論争はまだ終わっていない。Ordinalsの登場はビットコインエコシステムに深い影響を与え、ガス代やブロックスペース需要に関する議論を引き起こしている。支持派と反対派の対立、およびビットコインネットワークへの影響といった問題については、将来的により適切なプロトコルまたは方法で解決される可能性がある。ビットコインコミュニティは現在、Ordinalsの扱いについての判断を迫られているが、全体として見れば、コミュニティの投票の方向性はおそらくOrdinalsを支持する方向に向かっており、フォークの可能性も比較的小さい。結局のところ、マイナーやOrdinals支持者にとって、少なくとも1つのビットコインマイニングプールがインスクリプション取引を含んでいれば、それらが消滅する可能性は低いからだ。
TechFlow公式コミュニティへようこそ
Telegram購読グループ：https://t.me/TechFlowDaily
Twitter公式アカウント：https://x.com/TechFlowPost
Twitter英語アカウント：https://x.com/BlockFlow_News
@TrendX_official
