共有セキュリティ——「非中央集権的信頼」を取引可能に
TechFlow厳選深潮セレクト
共有セキュリティ——「非中央集権的信頼」を取引可能に
共有セキュリティメカニズムを持つブロックチェーンでは、バリデーターは報酬を得ることを目的としており、新規ブロックチェーンのガバナンスや意思決定に影響を与えない。
Web3業界の深掘り報道に専念し潮流を洞察著者：MixWeb3
共有セキュリティとは、1つあるいは複数のブロックチェーンが他のブロックチェーンの「非中央集権的な信頼源」を共有し、自らのセキュリティを強化して、非中央集権的に起動・運営することを可能にする仕組みである。これにより、ブロックチェーンのゼロからの起動ハードルと運用コストが低下し、財閥的支配を防ぐことができるため、チームはWeb3における価値創造に集中しやすくなる。
ご存知のように、ブロックチェーンは「信頼の機械」と呼ばれる。その根本は非中央集権的な信頼にある。パブリックチェーンが注目され続けている理由は、スマートコントラクトに対して非中央集権的な信頼を提供するビジネスモデルを持っているからであるが、この本質的な点に気づいている人はほとんどいないだろう。つまり、非中央集権的信頼は、パブリックチェーンがスマートコントラクトに提供するサービスであり、我々がチェーン上で支払うガス代は、まさにこの非中央集権的信頼に対する対価なのである。こうした背景から、パブリックチェーン全体の評価額は兆ドル規模に達している。
共有セキュリティサービスは、「非中央集権的信頼」を1つのブロックチェーンからさらに多くのブロックチェーンへと拡張することを目指すものだ。もともとPoW/PoS方式で自前で構築しなければならなかった非中央集権的信頼が、いつでも柔軟に購入可能な第三者サービスとなる。これにより、非中央集権的信頼は初めてクラウドコンピューティングやクラウドストレージのように柔軟にレンタル可能となり、Web3プロジェクトの運用コストの一部として位置づけられるようになった。開発チームは、より一層ビジネスのイノベーションに集中できるようになる。
同時に、非中央集権的信頼はチェーンの安全性を担っており、ブロックチェーンの数が増え、チェーン上の資産が増えるにつれて、非中央集権的信頼の市場規模は極めて巨大なものになると予想される。私は、その規模は少なくとも千億ドル以上になると見ている。
現在、共有セキュリティ分野で知名度が高いプロジェクトは主にPolkadot、Octopus Network、Cosmos、EigenLayer、Babylonである。これらのプロジェクトはそれぞれ異なる解決策を持っており、一概に優劣を論じることはできず、それぞれが時代背景と特化したユースケースに応じた設計となっている。
Polkadot
非中央集権的信頼の「自社販売モデル」――「波場エコシステムのパラチェーン」にのみ提供
Polkadot 共有セキュリティアーキテクチャ図
2016年に設立されたPolkadotは、最初に共有セキュリティの概念を提唱し実装したプロジェクトである。
Polkadotの共有セキュリティメカニズムは、パラチェーンがスロットをオークションで獲得しリレー チェーンに接続することで、リレー チェーンのバリデータノードから安全性を提供され、同レベルのセキュリティを得るというものだ。この仕組みにより、Substrateチェーンは数十億ドル規模のPolkadotのセキュリティを即座に得られ、新規ブロックチェーンが自力でセキュリティを立ち上げる際の長期的な時間的課題を解決できる。しかし、Polkadotの非常に高いセキュリティレベルしか選べず、またオークション販売方式のため、新規チェーンの起動コストが非常に高くなる。資金力や開発チームのリソースが限られるスタートアップにとっては極めて不親切な設計と言える。
近年の実績から明らかになったのは、大多数の波場パラチェーンはこれほど高いセキュリティレベルを必要としておらず、2年間の独占スロット方式によってリレー チェーンの「非中央集権的信頼」リソースの利用効率が非常に低いことだ。Polkadot自身もこの問題に気づいており、改善を進めている。
2023年6月28日、Polkadot 2.0は、期間やセキュリティレベルにおいてより柔軟な非中央集権的信頼リソースの分配方法を構築しようとしている。リレー チェーンの「ブロックスペース」を最小単位のリソースとし、SubstrateチェーンがDOTを使って必要な「ブロックスペース」の量と使用期間を購入することで、非中央集権的セキュリティを柔軟に取得できるようにする。
10月25日には、波場リレー チェーンのテストネットRococo上でリレー チェーンのブロックスペースをオンデマンドで購入する機能が実現しており、テスト準備が進んでおり、「スロット」に代わる「アジャイルコアタイム」は2024年第1四半期または第2四半期に導入予定である。
いずれにせよ、Polkadotは自らのリレー チェーンの非中央集権的信頼を商品として、エコシステムに参加するSubstrateチェーンに販売している。1.0時代のDOTステーキングでも、2.0時代の購入方式でも、その本質は変わらない。
事実上、Polkadotは共有セキュリティ分野において、唯一「非中央集権的信頼」を直接販売するという選択肢を取っているプロジェクトである。
Octopus Network
非中央集権的信頼のバイラテラルマーケット――アプリケーションチェーン専業かつエコシステム制限なし
2019年に設立されたOctopus Networkは、アプリケーションチェーン専用の共有セキュリティサービスを提供することに特化し、LPoS（リーストプルーフオブステーク）というステークリースメカニズムを世界で初めて導入した。
Octopus Networkは、非中央集権的信頼の安全性を売買するバイラテラルマーケットを構築している。アプリケーションチェーンは安全性の需要側・購入側であり、ネイティブトークンをレンタル料としてバリデータに支払う。一方、バリデータは非中央集権的信頼の安全性を提供する側となる。章魚ネットワークのこのバイラテラルマーケットの基本設計思想は、その後の共有セキュリティサービスの基礎的枠組みをほぼ確立したと言える。
章魚ネットワーク 共有セキュリティアーキテクチャ図
-
章魚ネットワークV1フェーズでは、Substrateアプリケーションチェーンのバリデータが$OCTをステーキングすることでアプリケーションチェーンの安全性を確保する。つまり、アプリケーションチェーンが章魚ネットワークの$OCTのセキュリティをリースして共有している。
-
章魚ネットワークV2フェーズでは、V1の仕組みに加え、$NEARのRestakingメカニズムを追加し、Cosmos SDKベースのアプリケーションチェーンに$NEARを再ステーキングすることで安全性を提供する。2023年第4四半期のリリースを予定。
本質的に、RestakingはEigenlayerが最初に提唱した共有セキュリティメカニズムであり、同一の資産を複数の「非中央集権アプリ／ブロックチェーン」に同時にステーキングすることで安全性を提供できる。この画期的な革新により、「非中央集権アプリ／ブロックチェーン」「共有セキュリティを提供するチェーン」「ステーカー」の三者の利益が最大化される。
Octopus Networkの共有セキュリティソリューションの最大の利点は、専門性と柔軟性にある。既存のPoSメカニズムにおけるセキュリティ自己構築の高コスト・長期間という課題を一挙に解決し、V2時代に$NEARのRestakingが加わることで、提供可能なセキュリティレベルも十億ドル規模まで引き上げられる。
-
「専門性」とは、1つのアプリケーションが1本のチェーンを専有する「アプリケーションチェーン」に特化している点。
-
「柔軟性」とは、セキュリティレベルを選択できる点。
実際、Octopus NetworkはNEARをブロックチェーンインターネットにおける「太いハブ」として極めて競争力のある存在に育てており、NEARにとって無視できない潜在的競争力を生み出している。
Cosmos
Cosmosコミュニティのガバナンスによって決定される非中央集権的信頼のバイラテラルマーケット
Cosmosは2014年に設立され、多チェーンネットワークの概念を最も早く提唱したが、共有セキュリティソリューションの欠如という弱点を抱えていた。それが2023年3月15日に「Replicated Security（複製セキュリティ）」メカニズムを発表することで、ようやく解消された。
コンシューマーチェーンが複製セキュリティメカニズムにより安全性を獲得
Cosmosの複製セキュリティの核心は、すべてのCosmosバリデータを一つの集合体と見なし、コミュニティの投票でコンシューマーチェーンへの安全性提供が承認されれば、すでにCosmosにステーキングされた$ATOMを使って、Cosmosエコシステム内のコンシューマーチェーンのために別個のバリデータノードを運営できるようにする。この仕組みは章魚ネットワークのバイラテラルマーケット設計を参考にしており、EigenlayerのRestakingアイデアも取り入れているが、柔軟性に大きく差がある。これが以下の2つの問題を引き起こしている。
-
コンシューマーチェーンがCosmos Hubに価値を還元できなければ、十分な投票を得られず、コミュニティの承認が得られない。例として、CosmosエコシステムのDeFiセンターであるNeutronがある。
-
コンシューマーチェーンは、Cosmos Hubの20億ドル規模のセキュリティに対して家賃を支払う必要があり、経済的負担が非常に大きくなる。
以前、Cosmosコミュニティ内で興味深い提案があった：複製セキュリティを利用して起動・運営されている流動性ステーキングプロジェクトStrideが、Cosmos Hubに統合され、$STRDがすべて$ATOMに変換され、Cosmos Hubのサテライトチェーンとなるというものだ。結局、この話は流れてしまったが、複製セキュリティというソリューションに若干の影を落としている。
EigenLayer
イーサリアムミドルウェア向けの非中央集権的信頼のバイラテラルマーケット
2021年に設立されたEigenLayerは、イーサリアムレベルの信頼をミドルウェアに拡張する。すでにイーサリアムにステーキングされたETHを、イーサリアムのミドルウェアにも再ステーキング（Restaking）できるようにすることで、イーサリアムが持つ揺るぎない経済的セキュリティを共有可能にする。EigenLayerは世界で初めてRestakingメカニズムを提唱した。前述の章魚ネットワークV2の$NEAR Restakingも、このアイデアが発端である。
EigenLayerのRestaking基盤アーキテクチャ
その主な利点は以下の2点にある：
-
イーサリアムのミドルウェア専用の共有セキュリティソリューションに特化し、イーサリアムエコシステム全体の経済的セキュリティの弱点を補完している。
-
セキュリティレベルを柔軟に調整可能。ミドルウェアプロトコルは、各々の発展段階に応じたセキュリティ要件に基づき、ステーク量とセキュリティレベルを柔軟に取得・調整できる。
Babylon
BTCベース｜最大の非中央集権的信頼プールを持つ非中央集権的信頼のバイラテラルマーケット
2022年に設立されたBabylonは、ビットコインに狙いを定めた。Babylonは独立したPoSブロックチェーンであり、一方ではビットコイン保有者がBabylonを通じてビットコインをステーキング・再ステーキング（Restaking）し、セキュリティを必要とするブロックチェーンに提供することで報酬を得る。他方では、セキュリティを提供されたブロックチェーンがBabylon上でセキュリティの管理・制御を行う。
BTCは現在の深刻な熊相場下でも、5000億ドルを超える資産規模を持ち、PoW（作業証明）が持つ天然のセキュリティ優位性と、大量の未使用流動性を備えている。これらがBabylonの核となる価値であり、すなわちブロックチェーン界で議論の余地なく最大の非中央集権的信頼プールを擁している。
「共有セキュリティ」の核心的利点を軸に、上記各プロジェクトの長所と短所を整理できる：
セキュリティ需要側（＝新たな非中央集権アプリ／ブロックチェーン）にとって
-
セキュリティ取得コストが低い――アプリケーションチェーンのトークンの過剰発行による価値希薄化を回避できる。一般に、独立型PoSは通常毎年約10%のトークンをバリデータ報酬として新規発行するため、高発行はトークン価値を希薄化させ、二次流通市場で継続的な売り圧力を生む。
-
セキュリティレベルを柔軟に調整可能。ブロックチェーンは業務内容や発展段階に応じ、アプリケーションチェーンのセキュリティレベルを柔軟に設定できる。一般的には初期段階ではセキュリティレベルを低めに設定し、アプリケーションチェーンの経済規模・資産規模が拡大したら、オンチェーンガバナンスでセキュリティ家賃の増額を決議し、技術チームがブロック報酬を調整すれば、すぐに高いセキュリティレベルを獲得できる。
-
バリデータの募集難易度が低い――ブロックチェーンの迅速な起動が可能。起動段階で、ネイティブトークンに価値共通認識がなくてもバリデータを募集する必要がないため、チームは年単位の時間と数百万ドル規模の資金を節約でき、バリデータ募集フェーズをスキップして、時間と労力を節約しながらアプリケーションチェーンを迅速かつ安全に起動できる。
セキュリティ供給側（＝ステーカー）にとって
-
ステーキングリスクが低い：アプリケーションチェーンのネイティブトークンではなく、価値共通認識のある$DOT、$OCT、$NEAR、$ATOM、さらにはより堅牢な$ETHや$BTCをステーキングに使うため、資産価値の下落リスクが低い。
-
ステーキング報酬がより高い：Restakingおよび複製セキュリティメカニズムにより、ステーカーは複数の収益を得られる。
さらに、非常に重要だが見過ごされがちな深層的利点として、「ブロックチェーンの財閥支配を回避できる」点がある。
従来のPoSでは、バリデータグループが継続的に新規発行トークンを受け取るため、次第にガバナンス権の大半を掌握し、財閥化する傾向がある。さらには、ブロック報酬の引き上げを提案して自らの収入とチェーンのセキュリティコストを増やすこともある。一方、共有セキュリティメカニズムを採用するブロックチェーンでは、バリデータはガバナンス権を持つネイティブトークンをステーキングしないため、バリデータによるブロックチェーン支配という問題を根本的に解決できる。共有セキュリティを採用するブロックチェーンのバリデータは純粋に報酬を得るために存在するだけであり、新規ブロックチェーンのガバナンスや意思決定に影響を与えない。これにより、ブロックチェーンがバリデータに支配されるというジレンマを回避できる。
起業家の試行錯誤コストが空前の低さとなる中、ブロックチェーンの起動に共有セキュリティ方式を採用することは必然的なトレンドとなるだろう。なぜなら、ブロックチェーンの起動リスクと運用コストを指数関数的に削減できる唯一の手段だからこそ、Web3のイノベーションを再加速させるチャンスが生まれるのだ。
このように、共有セキュリティは暗号資産分野において最も重要なインフラサービスの一つとなることは間違いない。
TechFlow公式コミュニティへようこそ
Telegram購読グループ：https://t.me/TechFlowDaily
Twitter公式アカウント：https://x.com/TechFlowPost
Twitter英語アカウント：https://x.com/BlockFlow_News
@MixWeb3
