Vitalik氏最新のAMA技術見解まとめ：技術の停滞を懸念し、AIとの統合を模索、L2開発へのスペース提供に前向き

執筆：TechFlow

TechFlowは、Farcaster上でVitalikが最近行ったAMAの一部回答を厳選しました。個人の習慣、注目技術、業界トレンドに関する見解を共有します。ぜひご一読ください。

1. 何があなたのモチベーションを保っていますか？

Vitalik：私たちのコミュニティと、それが構築している技術が、ますます複雑化する世界において本当に価値あることを成し遂げる非常にユニークな立場にあることを知っています。しかし、良い結果は自発的に起こるものではなく、それを慎重に考え実現するのは我々の責任です。

2. ウォレット内蔵の未来において、人々は：

（1）新しいアプリごとに新しいアドレスを作成するか、

（2）多くのアプリで主に一つのアドレスを使うのか、

（3）それともその中間でしょうか？

Vitalik：現在は（2）の状態です。しかし私は（1）により近づいてほしいと思っています。なぜならそれはプライバシーにとってより良いからです。異なるアプリ間でウォレットを共有することには意味がある場合もありますが、それがデフォルトになるべきではありません。また、ZK転送の改善を継続する必要があります。そうすれば、さまざまな活動によるプライバシーの恩恵が実際に実現できるようになります。

2.1. この問題に関する追加質問――あなたは各アプリ内でこうした別個のウォレットを持つべきだとお考えですか？それともMetamaskのような単一ブランドのウォレット管理でしょうか？つまり、Metamaskを使ってログインし各サイトごとにアドレスを生成するのか、メール／ソーシャルログインを使い各サイトごとにウォレットを生成するのか、どちらでしょうか？

Vitalik：私は確かに単一のウォレットであり、各ウェブサイトごとにアドレスを生成する形を望んでいます。各アプリが独自のカスタムウォレットを持つというのは、私にとっては災難だと思います。

3. 私がSNARKsがパブリックデータとプライベートデータを混在させる仕組みの限界について学び始めたとき、疑問に思ったことがあります。あなたはFHE（完全準同型暗号）をどう見ていますか？

Vitalik：FHEはまだ実用上の制限があり、「万能ブラックボックス」とはなり得ません。具体的には、最終的な復号プロセスをある程度保護しなければならないという点があります。実際にはMPCと似たような制約もしばしば存在します。だから私はFHEに期待していますが、万能薬ではないのです。もちろん、より良いFHEはほぼ確実に、証人暗号化や/および混同の向上につながるでしょう。もし実用化できれば、ですが。

4. Marc Andreessenのテクノロジー楽観主義の宣言についてどう思いますか？

Vitalik：多くの点に同意します。特に、不況は悪いものであり、慎重さや謙虚さを装った停滞主義は、実は非常に反人類的な力であると考えます。ただし、この宣言は多くの重要な点を見落としていると私も感じます。具体的には、技術発展の方向性や順序が重要だということです。

例えば、脳・コンピュータインターフェース（BCI）は非常に優れており、将来極めて重要になると私は考えますが、リスクも伴います。私たちは「思考の読み取り＋書き込み」について話しているのです。そのため、これらは可能な限りオープンソースであり、ローカルでの処理を重視する設計であることが極めて重要です。a16zは、そのような成果を実現するために何をしているのでしょうか？

また、暗号資産は消費者の利便性だけでなく、自由、オープン性、そして世界中の一般の人々が単なる消費者ではなく参加者として関われる能力といった、大きな技術的政治的課題にも取り組む技術分野の一つだと私は考えます。

4.1. その目的を達成するために、Web3が公共利益の方向に向かうようにシステムをどのように設計すべきでしょうか？株式市場や株主利益だけに注目せず、社会的・文明的に「再生（Regen）ミーム」をウイルス的に広めるためにWeb3が活用できるインセンティブ構造とは何でしょうか？

Vitalik：Regenに向けた基本的な資金投入をもっと増やす必要があると思います。OptimismのRPGFは良い試みですが、さらに多くの努力が必要です。

5. 以太坊の将来に関して、最も懸念していることや注目している点は何ですか？

Vitalik：暗号技術の停滞のリスク、プライバシー、オープンなインターネットインフラなどが失敗要因となり得ます。21世紀の重大な技術的政治的問題は、今後10年間におけるAI分野での出来事によって決まるでしょう。

6. 最近、何を考えていますか？

Vitalik：ここ1〜2週間、私はさまざまなAI関連の問題についてどう考えるべきか、そして以太坊コミュニティがそれらにいかに／あるいはどこまで効果的に関与できるかを考えていました。

7. あなたは、イーサリアムプロトコル設計の目標としてL1プロトコルの複雑性を最小限に抑え、堅牢性と弾力性を最大化することを述べています。シャーディングとロールアップのケースを考えてみましょう。明らかにL1プロトコルにとってシャーディングははるかに複雑です。しかし開発者やユーザーにとっては、故障証明／有効性証明を抽象化し、外部由来のクロスチェーンブリッジを排除し、ETHの交換可能性（arbETHとopETHなど）を保証するため、むしろシンプルになります。ではなぜ、開発者やユーザーにとっての複雑性よりも、L1の複雑性を抑えるほうが望ましいのでしょうか？

Vitalik：もし我々がL1シャーディングを選んでいたら、実際のL2や拡張インフラを構築するという非常に強力なエコシステムが、今の程度まで育たなかった可能性があります。L1チームのリソースは限られており、PoSに集中せざるを得なかったでしょう。

つまり、現在の「L1コアチーム」はより強大になっています。そして、L2の間にはむしろ標準化に向かう逆向きの動きが見られます。これには以下が含まれます：

• アカウント抽象化（ERC-4337）

• L2 EVMへの取り組み

• 回復機能を含む標準化されたクロスチェーンウォレット体験

• 将来のL1に組み込まれる可能性のあるZK-EVM

もちろん、すべての作業はDAS（分散型ストレージ）上にあり、まず4844、その後さらに大きく拡張されるデータブロックサイズへと進んでいきます。したがって、イーサリアムエコシステムは進化し、誤りを是正する能力を十分に持っていると考えます。最終的には、標準化と独立した革新のバランスがうまく取れたものが得られると信じています。

7.1. それならば、ETHは時価総額の一部をさまざまなL2インフラに譲渡することになるのでしょうか？ETHのTAM（ターゲット市場規模）の機会をどう見ていますか？

Vitalik：確かに一部は譲渡しますが、すべてではありません。これは健全なことです。なぜなら、エコシステムの公共財に資金を提供するために発行できるトークンが必要だからです。ETH自体はこの役割を果たすのが難しいため、L2トークンのためにスペースを確保することは良い解決策です。イーサリアムの一部でありながら、自分のプロジェクトと直接関連するトークンを持つことができる。これは非常に大きなインセンティブだと思います。

8. 「チケット（票券）」についてのご意見をお聞かせください。チケットは暗号資産全体にとって有益なユースケースとされ、数百万人にとって、これが分散型台帳技術との最初の接触となるかもしれません。

Vitalik：はい、私は価値があると考えます。特に（i）zupassのようなZKシステムに統合でき、かつ（ii）実際にチェーン上で直接チケットを購入できるようにすれば、すべての中央集権的インターフェースに依存しない完全なプロセスが可能になります。

9. LatticeベースのSNARKの代替案に興味を持っていますか？実際、Lattice暗号はNISTのPQC標準のファイナリストのほとんどに入っていますし、FHEシステムとも互換性があります。ところで、最近の再帰的zkp（再帰的ゼロ知識証明）の進展、つまりフォールディング方式（Nova IVC/PCDなど）についてはどう思いますか？

Vitalik：FHEに関しては、Latticeベースのアプローチが理にかなっており、唯一の選択肢のように思えます。一方、チェーン上での多くの用途では、ハッシュを使ったZK――つまりSTARKsで十分かもしれません。

10. 暗号資産ベースの予測市場がなぜあまり注目されていないのか、あなたの見解は？それでもなお潜在的可能性があると思いますか？「飛躍」するために、あと何が必要ですか？

Vitalik：徐々に目標に近づきつつあります。Polymarketは最近かなりの進展を見せています。これまでのどの試みよりも、Cryptoの特性とビジネス開発をうまく融合させているように見えます。

11. ライトクライアント（ポータルネットワーククライアントなど）の準備完了を妨げているのは何ですか？

Vitalik：すぐ実現します。次のステップは（i）ウォレットにデフォルトで統合すること、そして（ii）L1だけでなくL2にも拡張することです。（ii）については、L2が本格的に立ち上がったり、少なくとも補助輪（セントラルなサポート）を外して基盤部分がまず非中央集権的になるまでは意味がないでしょう。

12. 伝統的金融と晩期資本主義それぞれが直面している最大の脅威は何だと考えますか？

Vitalik：軍隊と晩期権威主義です。

13. プロトコル策定に関する議論を踏まえ、皆が自身の好みを表明できる最小限のオンチェーンガバナンスツールを持つべきだと支持しますか？

Vitalik：はい、私はより多くの非拘束的な感情調査ツールが素晴らしいと考えます。トークン保有量に基づかないものであってほしいです。Carbon Voteのような取り組みは過去にとても画期的でしたが、最大の欠点は明らかにクジラ（大口保有者）に支配されていたことです。

14. Scrollは最近zkEVMチェーンのメインネットを開始しました。しかし、イーサリアム上の従来のEVMを模倣する必要があるため、実行レベルでの革新的な設計概念や実験（例えばプライバシー機能）はあまり見られない可能性があります。これらの制約についてどう考えますか？

Vitalik：実行レイヤーでのプライバシーは必要ないと考えます。他のレイヤーで完全に構築できます。