opBNBがリリースされたことで、L2時代におけるBNB Chainエコシステムはどのような方向に進んでいくのでしょうか？
TechFlow厳選深潮セレクト
opBNBがリリースされたことで、L2時代におけるBNB Chainエコシステムはどのような方向に進んでいくのでしょうか？
OP スタックをベースに開発された BSC L2 は、BNB Chain および OP にとってそれぞれ何を意味するのか？
Web3業界の深掘り報道に専念し潮流を洞察執筆：CapitalismLab
opBNBがリリースされた！
OP Stackをベースに開発されたBSCのL2であるopBNBは、BNB ChainおよびOPにとってそれぞれ何を意味するのか？
OPと比較してどのような強み・弱みがあるのか？
L2時代におけるBNB Chainエコシステムの行方は？
opBNBはすでに比較的包括的なドキュメントを提供しており、パラメータから見ると、opBNBはOptimismの全面強化版とも言える。スピードが速く、トランザクション容量も大きい。
これはおそらく、opBNBがBSCのL2であることに由来している。BSCはETHに比べて容量が大きく、速度も速いため、ETH版OPよりもBSC版OPがこうした優位性を持つのは当然のことと言える。
opBNBは、OP Stackに最適化を導入することで、4000+ TPSの処理能力と1秒でのブロック生成時間を実現し、送金手数料は0.005ドル以下になると主張している。現在のETH L2と横並びで比較すると、約1/10の水準だ。
前述の通り、これらはほぼすべてBSCがETHに対して持つ差別化優位性によるものである。要するに、ETH L2がどう進化しようとも、BSCがフォークすれば直ちに差別化優位を実現できる。
これはBSC L2に固有の優位性である。
Coinbase、OKX、BybitはいずれもETHのL2を構築すると宣言しているが、体験面での大きな差別化は難しいだろう。結局のところ、すべてETHに接続しており、独立系プロジェクトには先行者利益がある。
仮にCoinbaseが規制対応資金イングレスという「大きな夢物語」を持っているとしても、他の2社は今のところ酷烈な同質化競争を避けられないだろう。
強みを継承する一方で弱みもまた継承される。確かにBSCはETHに比べて高速かつ低コストだが、DPoSを採用しCEXが強く支援するBSCは、当然ながら分散化の程度においてETHとある程度の差がある。
ただしL2レイヤーにおいては、opBNBとBSCの間の差異は、OPとETHの間の差異よりも小さい。BSCチームがオーダリングノード（Sequencer）を運営しても、BSC自体に新たなリスクを加えるわけではない。またOPのフロードプロット証明（Fraud Proof）がこの問題をうまく解決できていない点も、opBNBではそれほど大きな問題とはならないようだ。
一方、opBNB上のアセットは基本的にBSCからブリッジされたものが中心となるが、BSC上のアセット自体もネイティブアセットよりむしろブリッジアセットが多く、CEXのセキュリティに依存している。ただBSCはすでにUSDT/USDCのネイティブ発行に向けて交渉を進めている。
もしこの課題が解決されれば、アセットのセキュリティ面での劣勢は大きく解消される。主流アセットはBTC/ETH/USDT/USDCであり、ビナンスがブリッジするビットコイン資産BTCBは、同様に中央集権的機関BitgoがブリッジするwBTCと比較しても、セキュリティや信頼性の面でむしろ優位性を持つ可能性さえある。
次にopBNBのエコシステム構築は小さな挑戦ではない。BSCは現時点でETH以外のL1の中でも最も活発な部類に入るが、ETHエコシステムとの差は広がりつつあり、縮小しているわけではない。
opBNBがもたらすユーザーエクスペリエンスの向上により、BNB ChainエコシステムはPerp DEXのようにスピードや手数料といった指標に敏感なプロジェクトを受け入れやすくなる。
opBNBは初期段階からいくつかのプロジェクトと共に開発を進めているようで、例えば既にzkBridgeを展開しているプロジェクトもある（opBNBと並べると面白い名前だ）。今後の展開はおそらく、バイナンスのサポート次第となるだろう。
さらに、BNB Chainの全体計画「全チェーン一盤棋」に基づき、GreenFieldが将来opBNBのデータ可用性層を担う可能性が高い。BNB Chainは一連の「内循環」エコシステムを構築しようとしているようだ[馴染み深い香り]。
opBNBは$OPにとって何を意味するのか？そもそもopBNBはOP Stackによって支えられている。OP Stack公式ドキュメントを人間にわかりやすく言い換えると、「OP StackとはOptimismを支えるオープンソースソフトウェアであり、OPが開発したこのツールキットを使えば誰でも簡単にOPをフォークできる」ということになる。つまり今の状況は、昔SushiがUniswapをフォークした時と本質的に大差ない。
もちろん、OP Stackを利用するチェーンが多いことで、これらのチェーン間の互換性や通信の容易さは高まる。OPは「SuperChain」という大きな夢物語も描いている。しかし、$ATOMがCosmosエコシステムの成長恩恵を完全に享受できなかったことを考えると、$OPにも同様の懸念があるのは確かだ。
とはいえ、OPの開発者が今後再起業などを考える場合、これは非常に有利な環境だ。OPの適用範囲が広がることで、彼らが再び起業してトークンを発行したり、他のプロジェクトを率いたりするのも容易になる。
また$OPにとっては少なくとも「話題性」のストーリーが得られる。この業界では、ファンダメンタル以上にストーリーの方が重要だ。
まとめ
opBNBは、より高速で安価、かつ大容量なBSC版OPであり、その優位性は主にBSCがETHに対して持つ差別化優位性に由来している。アセットのセキュリティとエコシステム構築は依然としてopBNBが直面する主要な課題であり、前者は解決への道筋が見え始めているが、後者は大きな挑戦である。L2時代においても、「差別化優位性」はBSCがETHに対して持つ差別化優位性により維持され続けるだろう。
$OPにとっては、現時点では直接的なメリットはないが、将来的にはSuperChainというストーリーがあり、市場がじっくり味わう余地はある。
TechFlow公式コミュニティへようこそ
Telegram購読グループ：https://t.me/TechFlowDaily
Twitter公式アカウント：https://x.com/TechFlowPost
Twitter英語アカウント：https://x.com/BlockFlow_News
CapitalismLab
