インスクリプション、オーディナルズ、BRC-20がビットコインを再び面白くしている

2023.06.21

共有先

TechFlow厳選深潮セレクト

インスクリプション、オーディナルズ、BRC-20がビットコインを再び面白くしている

ビットコインのオーディションは顕著な変化を経験しており、2023年初頭の「おそらく何にもならない存在」から、今日では1000万を超えるオーディションが刻まれるまでになった。

2023.06.21 - 04:16:57

OrdinalsBRC-20铭文

Web3業界の深掘り報道に専念し潮流を洞察

執筆：New Order

編集：TechFlow

OrdinalおよびInscriptionsにより、代替可能トークン、非代替可能トークン（NFT）、その他のアプリケーションをビットコインブロックチェーン上に直接保存できるようになり、2021年のNFTバブルと同様の巨大な投機的波が発生した。

ビットコインのInscriptionは、2023年初には「おそらく何にもならない」と見なされていたものが、現在では1,000万件以上に達するまでに顕著な変化を遂げた。注目に値するのは、ビットコインInscriptionの取引量がMagic Edenのような有名なNFTプラットフォームをすでに上回っている点である。ビットコインネットワーク上で進化するアプリケーションやNFT、トークンエコシステムに関する包括的な概要は他所で議論されているが、本稿ではそうした状況に至った経緯と今後の潜在的影響について深く掘り下げることを目的とする。

OrdinalおよびInscriptionsとは何か？

Ordinalとは、Satoshi（通称「sats」）を個別に識別し番号付けるシステムである。Satoshiはビットコインにおける最小の会計単位であり（1ビットコイン＝1億sats）、「ORD」と呼ばれる公式のOrdinalウォレットソフトウェアは、プロトコルクライアント兼ウォレットとして、特定の詳細（採掘された時間、場所、方法）に基づいて各satsにOrdinal番号を割り当てる。

ORDウォレットはInscriptionsを実行する標準的手法であり、Taprootトランザクションの署名領域にデータやメタデータを書き込むために「提出（commit）」と「開示（reveal）」という二段階のプロセスを含む。このプロセスの目的は、NFTを作成することであり、場合によっては代替可能なトークンも作成できる。

Ordinalシステムにおける希少性は恣意的であり、NFT、証券型トークン、アカウント、ステーブルコインなどの資産をOrdinalに関連づけることが可能である。すでに、ビットコイン発行の初年度に採掘された「初期」satsを特別視したり、素数など数学的に特徴的なsatsを優先する案も提唱されている。最近では、「希少」sats、特に通常ブロック内の最初のsatsを専門に販売する市場が登場しており、現在の価格は0.03 BTC（約750米ドル）となっている。

時の響き

革命的な性質を持ちながらも、ビットコインブロックチェーン自体に構築されたアプリケーションは長年にわたり人々の記憶から遠ざかっていた。しかし、2022年末にCasey Rodarmorが過去の研究や数字学、ビットコインネットワークのフラクタルリズムに触発されてOrdinal理論を導入したことで、状況は一変した。「ORD」ウォレットの正式実装により、ビットコインノードを運用する誰もがOrdinals Inscriptionsを行うことが可能になった。これはブロックチェーン技術、デジタル遺物、デジタルアイデンティティの融合を象徴し、NFTの枠組みを大きく再定義し、ビットコインを新たな実用性と適応性の時代へと押し進めることとなった。多くのビットコイン支持者は、こうした革新によりビットコインが再び面白くなったと考えており、Casey自身もその一人である。

しかし、すべてのビットコイン支持者がビットコイン上でのアプリケーションに熱狂しているわけではない。基本的なP2P通貨としての目標を損なう可能性があるとして、否定的に捉える声もある。だがここ数ヶ月間で、Ordinalは業界内で顕著な勢いと注目を集めている。そのため、観察者的立場からであっても、Ordinalについて深く探求することは極めて重要だと考えられる。

過去を振り返る

2023年初頭の暗号通貨Twitter文化では、ビットコイン上のアプリケーションへの関心が高まっていたが、それは突然始まったことではない。ビットコインの登場以前から、サイファーパンクコミュニティ内にはデジタルコレクションへの関心が存在していた。以下のスクリーンショットは、伝説的人物Hal Finneyが1993年1月に暗号学に関連するトレーディングカードの可能性について言及しているものである：

初期のビットコインクライアント自体も、元々ピアツーピアポーカーゲームの初期版など、いくつかのアプリケーションを内包していた。その他にも、伝説的なビットコイン支持者であるSatoshi NakamotoとHal Finneyは、分散型DNSアプリケーションであるBitDNSの早期支持者であった。これは後にビットコインのフォークとしてNamecoinとなり、Namecoin自体もデジタルコレクションの世界において重要な役割を果たした。ネット考古学者らは、2014年にNamecoin上に展開されたNFTアートの最初の事例を発見している。

しかし、2014年にCounterparty Protocol（XCP）が登場したことで状況は変わった。このプラットフォームはビットコイン上に構築され、代替可能・非代替可能トークンの発行を専門とした。XCPはOP_RETURNと呼ばれる特殊な非消費型トランザクションを使用し、ブロックチェーンにデータを記録できた。XCPはその後発表された著名なRare Pepesシリーズによって顕著な注目を集めた――これは自分たちのイメージを真剣に受け止めない風刺的なシリーズであり、かつての楽しい暗号文化に合致していた。このシリーズは魔法使いキャラクターを中心に据え、当時「マジカル・インターネット・マネー」と親しまれていたビットコインと関連する、描かれ方が粗いマスコットだった。

突如として、開発者コミュニティからの反発が始まった。どうやらビットコインはまだその準備ができていなかったようであり、少なくともL1上では不可能だったため、「OP_RETURN戦争」と呼ばれる対立が生じた。XCPは状態情報（状態のハッシュを含む）を記録するために80バイトを使用していたが、ビットコイン開発者たちは敵対的行動と見られる形でOP_RETURNの最大幅を40バイトにまで削減した。この制限は2016年まで続いた。XCP開発者はこの制限を回避できたものの、開発者からの敵意を背景にしたプラットフォーム上でアプリケーションを構築する現実が浮き彫りとなり、最終的にさらなる革新は停止した。

以太坊の登場以来、分散型またはブロックチェーンアプリケーションへの関心の多くは、アプリケーションに対して好意的で公式サポートのあるプラットフォームへと移行した。それでは最近何が変わったのか？過去数年間、多くの一般のビットコイン支持者が「多くのアルトコインは好きじゃないが、NFTはクールだ」という態度をとり、後者の所有を認めることも多かった。

ビットコインコミュニティの姿勢とは別に、これらの年月を通じて一般の支持者たちは他のプラットフォームで既にデジタルコレクションを楽しんでいた。Segwit（2017年）とTaproot（2021年）という二つのビットコインソフトフォークのアクティベーションにより、必要な技術的基盤は整っていた。そして次に起こったことは信じ難く、驚異的なスピードで展開された。

Inscriptions ＞ Ordinals

Satoshiを列挙するOrdinal理論システムよりも、それに続くInscriptions現象の方が興味深い。これはまさにゴールドラッシュであり、人々がビットコインブロックチェーン上でデジタル財産を主張しようとしている。現時点で、1,100万件以上のInscriptionsが存在し、ユーザーは動画、ゲーム、音楽、書籍などをInscriptionsとして保存している。こうした関心の一部は明らかに、内容を中央集権サーバーにリンクするのではなく、直接ブロックチェーン上にデジタル遺物を保存できる新しさによるものである（これはイーサリアムNFTの最も一般的なモデルである）。

「おそらく何にもならない」と評したユーザーたちは誤っていたことが明らかになった。少なくとも、人々がビットコインに対して単なる送金以上の活動を求めていた需要がはるかに大きかったことを示している。最も有名なNFT Incriptionsシリーズの一つに、Taproot WizardsやAstral Babesがある。

ビットコインOrdinalは当初、ビットコインNFT、デジタル遺物、コレクションの手段として広く人気を得た。しかし興味深いことに、2023年4月以来の最近の観察によれば、ビットコインInscriptionsの取引の大半は画像ではなくテキストInscriptionsで占められている。一体何が、ビットコインInscriptionsエコシステム内の使用パターンの変化を引き起こしているのか？

BRC-20規格の登場

3月8日、有名なERC-20代替可能トークン規格に由来する名称「BRC-20」が導入された。ただし、BRC-20トークンはERC-20トークンと根本的に異なる点がいくつかあることに注意が必要である。BRC-20トークンは本質的にOrdinal Incriptionsであり、特定タイプのテキストを埋め込み、代替可能（正確には半代替可能）トークンの作成と管理のためのルールと仕様を提供する。BRC-20トークンはEVMブロックチェーン上で一般的なトークン規格のようにスマートコントラクトを使用しない。代わりに、JSON（JavaScript Object Notation）形式のトランザクションをOrdinal Incriptionsとして保存することで、トークン契約の展開、ミント、譲渡が可能になる。ブロックチェーンはトランザクションの順序付けとタイムスタンプに利用される。クライアントソフトウェアがトランザクション自体を解釈し、プロトコルルールに基づいて無効なトランザクション（例：供給上限を超えてミントするなど）を拒否する。

6月14日時点で、すべてのBRC-20トークンの時価総額は4.04億ドルを超えている。当初のブームはNFT Incriptionsに集中していたが、ミームコインの狂乱以降、ビットコイン上の代替可能トークンの時価総額は指数関数的に成長した。現在時価総額が最も多いORIDトークンは、執筆時点で2億ドル以上を記録している。数週間前には、ビットコイン上のNFT取引量がイーサリアムなどのプラットフォームを一時的に上回った。

すべてのビットコイン支持者がこの発展に満足しているわけではない。彼らはスパムや詐欺といったさまざまな非難を浴びせている。しかし、PoWチェーンのセキュリティを保護するマイナーたちという利害関係者グループは、Ordinal現象によって増加するトランザクション手数料に非常に喜んでいる可能性がある。4月25日以降、ビットコインInscriptionsの台頭により、マイナーの収入は顕著に増加した。これは重要な発展であり、トランザクション手数料がインフレによるブロック報酬を上回るという現象は、ビットコインの歴史において極めて稀である。

一方で、すべてが順調というわけではない。この活動の増加により、ビットコインネットワークは明らかな混雑を始めている。この流入はトランザクション手数料の大幅な上昇を招き、低コストのトランザクションに依存するユーザー・アプリケーションにとって課題となっている。トランザクションの効率性と負担可能性が損なわれており、希望に満ちた発展に影を落としている。

直面する課題

現時点では、毎日新しいプロジェクトが登場し、ウォレット、ツール、マーケットプレイス、ローンチパッド、さらにはDAOやガバナンスツールまで構築しながら、アプリケーションエコシステムが急速に形成されている。

あらゆる新エコシステムと同様に、解決すべき多くの課題が存在する。Inscriptionsウォレットのサポートは限定的であり、サポートがあってもドキュメントが不足しやすく、エラーが発生しやすい。特に執筆時点で、標準的なORDウォレットはBRC-20トークンの送信を完全にサポートしていない。こうした要因により、特にウォレットサポートが存在しない、あるいは文書化されていない場合には、簡単にInscriptionsを誤って破壊（バーン）してしまう可能性がある。Inscriptionsを基本ツールで管理する際には、ビットコインUTXOを扱う専門知識を持つことが推奨される。幸運なことに、一般的なBIP-39シードフレーズを使用すれば、ウォレット間での鍵の移植は容易に行える。

問い

未だ答えられていない主な問いは次の通りである：

これはビットコインネットワーク上のアプリケーション復活の始まりなのか？

これまでのところ、デジタルコレクションや遺物に対する需要は明らかに存在し、前回のバブル期における価値創出の主要な原動力でもあった。しかし表現能力の面では、現時点のビットコインプラットフォームのスマートコントラクト機能は制限されている。今年か来年にソフトフォークが導入され、暗号的契約によってスマートコントラクトのアップグレードが実現すると予想されている。その一方で、RGBやBIP-300のようなレイヤー2ソリューションが追加機能やスケーラビリティの改善を提供する可能性もある。

もしビットコイン開発者がOrdinalを禁止しようとした場合、マイナーたちはこれに反対するだろうか？

ビットコインのセキュリティ予算、特に半減期ごとの縮小に対する懸念が高まっている。Ordinalによってもたらされる新たなオンチェーン活動は、ブロックスペースに対する需要がマイニングを支える可能性を示している。特に2024年に次回のインフレ報酬半減が予定されている中で、こうした活動を完全に阻止することを正当化するのは難しい。

BRC-20やOrdinal／Inscriptionを置き換える別の規格が登場するだろうか？

本文で指摘されているように、いくつかの競合規格が導入されつつある。しかし、ERC-20トークン規格自体と同じく、最も優れた技術的解決策が必ずしも市場の支持を得たり、支配的地位を占めるとは限らない。

オンチェーンのビットコインデジタルコレクションへの関心は持続するだろうか？

これは推測の域を出ない。確かに前回のサイクルでは、デジタルコレクションへの認識が高まりつつあったが、「NFT」という用語自体が消費者層ではやや敬遠される傾向があった。

Inscriptionsが消滅したとしても、その遺産として残るのは以下のようなものだろう：