Zuzalu旅行記：デジタル国家という夢

2023.06.07

共有先

TechFlow厳選深潮セレクト

Zuzalu旅行記：デジタル国家という夢

Zuzaluは大規模なソーシャルミートアップ以上のものであり、ブロックチェーンがいかにデジタル国家を構築できるかについての社会実験である。

2023.06.07 - 10:54:22

Zuzalu

Web3業界の深掘り報道に専念し潮流を洞察

Zuzaluは大規模なソーシャルミートアップ以上のものであり、ブロックチェーンがいかにデジタル国家を構築できるかについての社会実験である。

Zuzaluとは何か？

Zuzaluは新しい言葉であり、Googleマップで「Zuzalu」と検索しても何も表示されないが、一部の人々の記憶の中では、実際にモンテネグロのルシュティカ半島にあるチェディ・ホテルを指している。

Zuzaluの誕生はイーサリアムの創設者ビタリック・ブテリン（Vitalik Buterin）と深く関係しており、彼の第二の起業とも言われている。公式ウェブサイトによると、ビタリックはこれを暗号通貨、生命科学、哲学の三つを融合した現実世界（IRL）の町だと称している。

イーサリアムは仮想的な非中央集権ネットワークである一方、Zuzaluはリアルな暗号都市である。

2021年には、ビタリックはすでに実体を持つ暗号都市について深い洞察を示していた。彼は米国内華達州リノ市のブロックチェーンによる都市アップグレード、BitcoinエコシステムStacks上でCityCoins.coが展開する革新的な都市運営経済モデル、そしてブロックチェーン技術を基にしたCityDAOの新たな都市建設構想などに関心を寄せていた。しかし、彼は過去の暗号都市実験は興味深いものの、スケールアップが難しいことに気づいた。

その後の彼の文章では、ブロックチェーン技術を都市のガバナンスと運営に応用するという二つの野心的な仮説を提起しており、Zuzaluはその実体的暗号都市の理念を検証し実践する最初の試みである。

ブロックチェーン技術を用いて既存のプロセスをより透明で信頼性があり、検証可能な形にする。たとえば、ステーブルコインを活用して政府内部の財務管理システムを追跡したり、証明書の発行記録や資産登記をブロックチェーン上に記録すること、抽選式民主制における公平な乱数生成器の利用など。
ブロックチェーンを利用して、土地や他の希少資源に対する新しく実験的な所有権形式や、都市トークン、平方投票、資金調達など、革新的かつ実験的な民主的ガバナンス手法を導入する。

Zuzaluでは、住民はZuPassを通じてゼロ知識証明によって生成された「パスポート」を登録・取得できる。これにより、住民の身元の透明性、信頼性、検証可能性が向上する。また、市庁舎の設置は二つ目の仮説の実践であり、民主的ガバナンスの推進を促すものである。

この2か月間（3月25日から5月23日まで）の暗号都市実験において、研究者、学者、起業家たちが集まり、不老不死、公共財、ゼロ知識証明、人工知能、協調およびネットワーク国家に関する哲学的考察を深めた。この実験は革新と探求に満ちており、ブロックチェーンの現実社会への応用可能性を照らし出した。

協調とネットワーク国家の哲学的考察

協調（coordination）とネットワーク国家（network state）はデジタル国家概念の高度な哲学的理念であり、Zuzalu全体を通して貫かれている核心的イデオロギーである。

ネットワーク国家とは何か？

この言葉を聞くと、多くの人が元CTOのバラジ（Balaji）が著した『The Network State』（ネットワーク国家）を思い浮かべるだろう。彼はその中で次のように述べている：ネットワーク国家とは、共同行動能力を持ち、強い一致団結を有するオンラインコミュニティであり、世界中で資金を調達し領土を獲得し、最終的に政治的実体として認められるものである。

一方、「協調」はやや抽象的である。ビタリックによれば、協調とは大規模なグループが共通の利益のために協力する能力であり、企業、国家、あるいは少数を超えるあらゆる社会的組織の成立に不可欠な要素である。

社会、国家、さらには世界規模での協調効果の中では、共謀（collusion）が大きな負の影響をもたらす可能性がある。そのため、ビタリックは具体的な例を挙げている：

経済面では、市場上のすべての商品販売者が価格を同時に引き上げるために共謀する。
国家レベルでは、国家の利益のため戦争に勇敢に参加した国民、例えば第二次世界大戦中のドイツや日本。
政治面では、ロビー活動者が政治家に賄賂を渡し、自分の好む政策を採択させる。

ブロックチェーンは非中央集権ネットワーク、フォークメカニズム、市場メカニズムを通じて協調のバランスを取り直すことができる。 情報の迅速な伝播、不正行為の識別、より効果的な罰則の適用により、より強固な組織やツールを構築することが可能になる。

Zuzaluで私はウクライナ出身の若者ヴィタリーに出会った。ロシア・ウクライナ戦争以降、彼は暗号デジタルノマドとなり、ロシア人の妻とともにタイに移住せざるを得なかった。

彼はウクライナに住んでいた日々を懐かしみつつ、戦争の罪ではないにもかかわらず海外にいる一般のロシア人もまた流離い、戦争のレッテルを貼られて不当に排斥されていることに気づき始めた。こうした事実は私に協調の負の側面を意識させ、ネットワーク国家の意義を徐々に理解させてくれた。

Zuzaluでもネットワーク国家と協調に関する議論があったが、それは主に質問形式で両者の概念を区別し、現実における姿を想像するものだった。

ある夜、約20人が部屋に集まった。ちょうどビタリックも来ており、私たちの隣に座り、熱いお茶を片手に持っていた。そこにいたのはフランスのブロックチェーン研究者プリマヴェーラ・デ・フィリッピもいた。

理想のネットワーク国家の形について話し合う中で、参加者はより公正な資源配分、より効率的なソーシャルリソース活用、より透明なサプライチェーンシステムといったユートピア的構想を提示した。個人の安全や気候変動対策などの課題にも注目が集まり、未来社会への楽観的な見方が示された。

Zuzaluがこれらの構想を実際に検証し、デジタル国家のモデルケースとなるかどうかは、非常に期待される。

ブレインストーミングノート

不老不死を目指す生命科学研究

最近、不老不死がホットな話題となっている。アマゾンのベゾス氏は人間の老化研究に積極的に投資しており、OpenAIの創設者サム・アルトマン氏はシリコンバレーの抗加齢バイオスタートアップRetro Biosciencesに1億8000万ドルを投資した。

ビットコイン初の受取人であったハル・フェニー氏も、生前は不老不死の熱烈な支持者だったと言われている。

Zuzaluでも、不老不死は重要なテーマの一つである。

長寿研究の第一人者であるAubrey de Grey（SENSリサーチ基金最高科学責任者）もZuzaluの常駐者であり、さらに世界トップクラスの合成生物学企業Ginkgo BioworksのCEOであるJason Kellyも招待された。

ビタリックにとって、不老不死は解決すべき人権問題である。

「もし我々が斬新なアイデアに対してもう少しオープンであれば、抗加齢研究について提案してもいいでしょうか？加齢は人道的災害です。2年ごとに第二次世界大戦と同じくらいの命を奪い、死ぬ前に人々を衰弱させ、社会システムや家族に重い負担をかけます。それならば、加齢を終わらせましょう。」

なぜブロックチェーンを基盤とする社会実験が、不老不死／生命科学産業を主要なテーマとして取り上げるのか？

ほぼ誰もが「これはバイオテクノロジーの世紀だ」と言うが、現実の生命科学研究の基礎部分には多くの問題がある。ブロックチェーン技術はデータの標準化と操作性によって、生命科学研究の効率を高める可能性を秘めている。

ブロックチェーン技術が生命科学産業チェーンに提供するソリューションは、研究データの管理、知的財産の保護、臨床試験の透明性、機関間の協力、患者のプライバシー保護、資金調達などの課題を解決し、研究の効率性、信頼性、革新力を高めることができる。

科学研究におけるブロックチェーンの応用領域は「非中央集権科学（DeSci）」と呼ばれている。非中央集権科学のスタートアップMoleculeは、知的財産をNFT化（IP-NFT）することで、標準化不足による混乱を解消しようとしている。ブロックチェーンの公開性、透明性、標準化のおかげで、研究者たちはより効率的な知識グラフ体系を構築できる。同様に、非中央集権型の老化研究投資組織VitaDAOも、この分野の資金調達課題の解決を目指している。

非中央集権科学はブロックチェーンにとって非常に相性の良い応用分野であり、不老不死は暗号分野における科学の優れたGo-To-Market（市場参入戦略）と言えるだろう。

ブロックチェーンは超知能AIが引き起こす極端なリスクをどう解決できるか？

年初のChatGPTの爆発的流行以来、Web3への関心は一時的に低下したように見える。最近では有名な暗号系VCのParadigmも人工知能（AI）分野への投資意欲を強めている。

ブロックチェーンとAIは本来異なる技術領域だが、最近では連邦学習、ゼロ知識機械学習、身元認証など、両者の交差点を探求する動きが増えている。

非中央集権ガバナンスが複雑な課題を抱えるように、AIも人類の生存に関わる極めて深刻な安全性の問題に直面している。

ブロックチェーンでは、非常に複雑で高度な知能システムこそが「非中央集権」自体であり、そのためガバナンスや規制遵守は暗号経済学コミュニティの大きな研究テーマである。

一方、AI分野では、ロボットや超知能AIが到達する知能レベルは人間の想像を遥かに超える。超知能AIが実現すれば、人類という種は特別性を失い、ロボットが極めて複雑で自己進化する高度な知能システムとなる。

では、これら二つのシステムを制御する単純で愚かなシステムとは何だろうか？

ブロックチェーンは仲介者を排除し、ユーザーが意思決定をシンプルなアルゴリズム代理（スマートコントラクト）に委ねることを実現している。超知能AI自体もアルゴリズム代理だが、はるかに複雑で知能が高く、人間の制御から逃れることさえ可能である。ならば、改ざん不可能なスマートコントラクトは、超知能AIの極端なリスクに対処するための「単純で愚かなシステム」となり得るのだろうか？

ZuzaluのAI週間では、住民や訪問者たちがこのテーマについて議論した。講演者の中には、ブロックチェーンのMEV（マイナーが得られる価値）を類比してAIの協調を考えるものや、無知のヴェールという哲学的思考実験を使ってAIの調整を考察したものもいたが、最後に残ったのは依然として多くの疑問だった：

AIは互いに暗号通貨を使って協調し、均衡利得を高めるだろうか？その均衡は人類の社会的価値観と一致するか（アラインメント）？暗号通貨を一種の約束ツールとして使い、AIを人間にアラインさせることはできるか？実際、AIはまだ行動能力を持っておらず、長期間にわたり「人間の道具」の範疇に留まるという意見もある。もしそうなら、AIの協調とアラインメントは結局、人間のそれの影にすぎないのか？この影の独自性とは何か？もし最終的に人間のアラインメントが実現すれば、暗号通貨は人間に協調の「魔法」をかけることができ、AIの構築に共同で取り組めるのか（たとえば、データプライバシー訓練問題を解決するためにある種のオーダーフロー入札方式を用いるなど）？ AGI（汎用人工知能）の出現前に、暗号通貨を使って人間を調整し、オンライン世界をAGIに対処できるより安全なものにできるのか？ ――――Flashbotsチーム

実際、ChatGPTが流行する以前から、オンラインAIコミュニティLessWrongではブロックチェーンガバナンスと超知能AIへの対抗可能性について熱心に議論されていた。2016年、ビタリックはブロックチェーンのシンプルな代理を使って超知能AIに対抗する案を提唱した。時の流れは早く、AIの発展速度はムーアの法則におけるチップの進化スピードをはるかに凌駕している。

Zuzaluで提起されたAIに関する問いは、今後も引き続き探求されていくだろう。