Bankless：共有ソータライザーにより、Rollup をより分散化へ
TechFlow厳選深潮セレクト
Bankless：共有ソータライザーにより、Rollup をより分散化へ
Rollupアーキテクチャは、トランザクションの順序付けを処理するための中心化されたソーターに依存しており、検閲や停止のリスクが存在する。そのため、シンプルで使いやすい分散型ソリューションが急務である。
Web3業界の深掘り報道に専念し潮流を洞察執筆：563
編集翻訳：TechFlow
現行のRollupアーキテクチャは依然として中央集権的なソーター（注：取引順序を決定するノード）に依存しており、検閲や停止のリスクが存在するため、簡単かつ効率的な非中央集権化ソリューションが急務である。
本稿では、Banklessのリサーチャー563が「共有ソーター（Shared Sequencer: SS）」というソリューションを提案し、既存の設計と比較した際の利点を論じている。
もし筆者のようにDeFiマニアであれば、誰もが優れたRollupを好むだろう。わずか数セントで交換、貸し借り、取引が可能になる。数年前にはこのような摩擦のない体験は想像すらできなかった。しかし、時折Rollupの使用感はBNB Chainのような中央集権チェーンに近く、イーサリアムとは程遠いものになっている場合もある。
瞬時に近いトランザクション確認と低廉な手数料がDeFiユーザーをRollupへ引き寄せているが、多くのL2は依然として非中央集権化に苦戦している。
Crypto Twitter上の批判家たちは好んでSolanaを取り上げるが……実際のところ、イーサリアムL2も完璧ではない。
これらのチェーンにおける単一障害点（SPOF）は、通常ソーターに集中している。
ArbitrumやOptimismが自らのソーターを「非中央集権化」する計画を持っていることは聞いたことがあるかもしれないが、その実現方法は？ そして（より重要なことに）、なぜまだそれを実行していないのか？
Rollupソーターの現状
Rollup上でトランザクションに署名すると、その取引は他の取引と共にRollupのmempool（未承認取引プール）に登録される。その後、ソーターが取引の順序を決定し、ブロックを構築・実行する。
ソーターはRollup特有のコンポーネントであり、取引を効率的にパッケージングできるだけでなく、ユーザーに対して迅速に第1層（L1）に送信されるとの約束も提供する。
現在、大多数のRollupは内部の単一ソーターに依存して取引の順序付けを行っている。これにより停止リスクが高まるだけでなく、信頼前提も生じる。中央集権的な参加者への依存は、Rollup利用者が検閲にさらされる可能性を高める——これは我々非中央集権主義者にとって重要な論点だ。何らかの理由でソーターがあなたのチェーン上での取引を拒否すれば、資金を引き出す手段がほとんどなくなる可能性がある。
一見明らかな解決策は、非中央集権的な役割を制度化することだが、多くのRollupチームは現在、市場シェアの拡大を最優先課題としている。彼らは開発ツールの整備、新規パートナーの誘致、コミュニティとの交流に時間を費やすべきだと考えている。非中央集権ソーターネットワークを支えるインフラ構築には時間がかかり、一般の小規模ユーザーには直接的な恩恵が少なく——そもそも中央集権ソーターは継続的に収益を得ている。
こうした理由から、多くのプロジェクトに「いつソーターを非中央集権化するのか」と尋ねても、「近日公開予定（soon™）」という答えが返ってくるだろう。しかし、共有ソーター（SS）はこうした明確なニーズに対し、洗練されたソリューションを提供する。
ソリューション＝共有ソーター
共有ソーター（SS）の基本的なアイデアは非常にシンプルだ。複数のRollupが接続可能な、非中央集権的なソーターノードのネットワークを構築することで、各Rollupが抱える単一の中央集権的ソーターを置き換えるというものである。
このネットワークでは、毎ラウンドごとに新しいリーダーを選出する仕組みにより、中央集権的ソーターによる可用性低下や検閲の単一障害点を効果的に排除する。
Rollupがこうしたネットワークに「プラグイン」または「プラグアウト」できる柔軟性は、スムーズな移行を可能にし、SS空間内での健全な競争を促進する。あるSSネットワークが（何らかの理由で）ユーザーアビューズを行いすぎたり、過剰な価値を吸い上げたりすれば、そのRollup顧客は簡単に競合他社へ乗り換えることができる。
つまり、zkSyncやStarknetのようにゼロから新たなソーターネットワークを立ち上げる代わりに、「非中央集権化即サービス（Decentralization-as-a-Service）」を提供するのである。
多数のRollupがSSネットワークに接続することで、原子的取引（atomic transaction）の実現という魅力的な可能性が生まれる。SSは複数のRollupからの取引を同時に順序付けできるため、クロスRollup操作が格段に容易になる。ArbitrumとOptimism間でETHの裁定取引を行うことを想像してほしい——Optimismでの売却が成功した場合にのみ、Arbitrumでの買い注文が成立するよう保証できるのだ。これにより、ユーザーはRollup間でクロスマージン取引が可能になり、現在のDeFiにおいて一般的な流動性の断片化問題を解決できるかもしれない。
まとめると、共有ソーターは現行設計に比べて以下の利点を持つ：
-
検閲耐性；
-
クロスRollup原子的交換；
-
活性（低／無停止時間）の保証；
-
既存および新規Rollup向けの即時導入型ソリューション。
では——欠点はないのか？当然ながら、新技術には新たな課題が伴う。コミュニティが主に懸念するのは価値蓄積とインセンティブ配分の問題だ。例えば、SSがL1から価値を奪い取る可能性、あるいはMEV（最大可抽出価値）が支配的なSSネットワークに集中する可能性などである。
これらは解決可能な問題に思えるが、開発者はインセンティブがL1から離れすぎないよう注意深く設計しなければならない。基礎層に十分な価値が還元されなければ、不正行為が発生するリスクがある。たとえば、Rollupのソーターネットワークが正当な取り分を超えて大量のMEVを獲得している場合、悪意あるバリデータにとって、誠実に運営するよりもRollupコントラクトをフォークするほうが利益が大きくなるかもしれない。
あらかじめ構築された非中央集権ソーターネットワークは、起業家にとってゲームチェンジャーとなる。今後登場する多くのエキサイティングなゼロナレッジやアプリケーション特化型Rollupにとって、自前のソーターネットワークを構築するよりも、製品の最適化に集中できるのは大きなメリットだ。
競争環境
Astria、Espresso、Flashbotsなどのチームはこの技術の最前線に立っており、Rollupが非中央集権化の未来へ向かう支援に尽力している。
Astriaはモジュラー（モジュール化）の物語を完全に受け入れており、共有ソーターのプロジェクトも同様だ。Celestiaチームから派生したAstriaは、Celestiaのデータ可用性層を利用し、Astria EVMの展開を通じてSSの「テスト」を行う予定である。
EspressoのSSはHotShotのカスタムコンセンサスメカニズムを使用し、他の設計よりも高いスループットと迅速な最終性を実現する。また、EigenLayerなどの再ステーキングプロトコルを通じて、イーサリアムのバリデータとセキュリティを連携させる計画もある。
Flashbotsチームはどのトレンドにも常に参入しており、今回もSUAVEを通じてブロック生成プロセスをより非信頼的かつ協調的なものにしようとしている。彼らが考案した革新的な「好み（preferences）」設計により、ユーザーは各ビルダーがユーザーアテンションを競い合うクロスチェーンビルダーネットワークと新しい形でやり取りできる。
このプロジェクトの成熟には時間（おそらく数年）が必要であり、最終的にはVitalikの言う通り「ブロック生成は中央集権的だが、ブロック検証は非信頼かつ高度に非中央集権的である」状態になるかもしれない。しかし、非中央集権化のために挑戦する価値はあるはずだ……よね？
こうしたツールは、我々サイバーパンク志向の人々が支持する、非中央集権化された大衆採用へと近づけてくれる。たとえ「近日公開予定（soon™）」が「結局出ない（never™）」になったとしても、共有ソーターはRollupにとって必要不可欠なソリューションとなり得るのだ。
TechFlow公式コミュニティへようこそ
Telegram購読グループ：https://t.me/TechFlowDaily
Twitter公式アカウント：https://x.com/TechFlowPost
Twitter英語アカウント：https://x.com/BlockFlow_News
Bankless
