いったいどのようなWeb3が必要なのか？
TechFlow厳選深潮セレクト
いったいどのようなWeb3が必要なのか？
イノベーターとして、もしプロジェクト自体が強力な製品価値を提供せず、資金運用にも焦点を当てていないなら、暗号通貨の支持者は、そのプロジェクトがWeb3のラベルを付けていたとしても、それに対して特別な関心を示すことはない。
Web3業界の深掘り報道に専念し潮流を洞察執筆：Lyric
私は今のWeb3プロジェクト（AIのほうではなく、ブロックチェーンのWeb3）がいったいどのような革新をもたらしているのか、非常に疑問に思っている。
現在のWeb3製品の一般的な特徴は以下の通りだ：
-
対応するインターネット製品があるか、NFTを中心に展開している
-
ウォレット接続によるログイン
-
契約を書くがパフォーマンスが悪いため、さらに中心化されたサービス層を追加する
-
コンテンツをブロックチェーンに記録し、NFTを発行する
-
体験が全体的に劣る
-
トークンを発行してDAOを作り、民主的に方向性を決めているふりをする
それから、「脱中央化されたWeb3は一体何のビジネス課題を解決したのか？」と問われると、私の感覚では「創業者がトークンを発行して儲ける」という問題だけは確かに解決しているように感じる。
伝統的な革新者は「偽り続けろ、成功するまで」（fake it till you make it）と言う。だがこのWeb3の世界では、「偽り続けろ、トークンを作って全部売り切るまで」（fake it till you make a token and sell them all）だ。
天国には素晴らしい作品が満ちており、地獄には素晴らしいビジョンが満ちている
先日友人と話していて、Web3製品のユーザー獲得がいかに難しいかという話になった。たとえばPlanetableのように真剣に製品づくりをしている場合でも、ユーザー数は極めて少ない。注目を集めるのはむしろ資金プールのようなプロジェクトばかりだ。
これはユーザー層のミスマッチである。暗号通貨コミュニティのユーザーは、インターネットユーザー全体のホログラフィックな姿ではない。暗号通貨の支持者の多くは、Web3プロジェクトのエアドロップには非常に乗り気だが、プロジェクトそのものにはほとんど関心を持たない。
つまり、革新者として、もしプロジェクト自体が強力な製品価値を持たず、資金プールも作らないのであれば、暗号通貨支持者たちは、たとえそこに「Web3」というラベルがついていても、決してそのプロジェクトを見向きもしないのだ。
その結果として：
-
内面に従い、自由への畏敬と理想を抱き、真剣に製品づくりを行う人々は、小さな市場（暗号通貨）の中で製品を開発するだけでなく、その小さな市場が自然に持つ高いハードル（ウォレットが必要）を受け入れなければならない。
-
市場に従い、まず第一に金儲けを目指し、真剣に資金プールを作る人々にとっては、製品そのものはどうでもよく、資金の運用が市場から認められることこそが重要になる。
資金プールの観点から言えば、上昇するコインが良いコイン（＝金融は良いストーリーを必要とする）だが、製品の観点から見れば、劣ったものが優れたものを駆逐する「逆淘汰」の状況が生じている。
そのため、Web3市場全体では美しいビジョンばかりが目立ち、美しい作品はほとんど見られない（あるいは排除されてしまう）――つまり、Web3市場は地獄なのである。
革新のdecay（劣化）のジレンマ
市場そのもの以外にも、Web3分野で革新を試みる人々が直面するもう一つの問題は、「革新レベルのdecay（劣化）」、つまり革新自体がますます退屈になっていくことだ。もちろん、これはすべての技術革新の後期段階に共通する傾向であり、モバイルインターネットもそうだったし、AIもそうで、ブロックチェーンもまた同じである。
ブロックチェーンの場合：
-
Bitcoin：シンプルな技術により非中央集権的な金融システムを実現し、シンプルな人間的選択により非中央集権的なガバナンスを実現した。
-
Ethereum：複雑な技術によりチューリング完全な非中央集権型仮想マシンを実現した。
-
Web3：既存製品の低スペック版を寄せ集める。未来はブロックチェーンにある、誰もがコインを持つようになり、ブロックチェーンネイティブなXXが必要だと前提している。TikTokがあなたの理想的な生活を披露するように、Web3は高価なデジタル画像を披露する場になっている。
これら三つの革新レベルは次第に低下しており、永遠の命に近いレベルから、永遠の健康、そしてやや健康なレベルへと変化している。つまり、革新のレベルはますます些細なものになってきているのだ。
もちろん、革新レベルの高さと商業的成功には強い相関はない。貸付を主軸としたサービスが簡単に40億ドルの評価額を得て、「ブロックチェーン革新」と称されることもある。これをP2P業界の人が聞いたら、笑い転げるだろう。
しかしとにかく、Web3もブロックチェーンも、その後継者たちが作り出している革新は急速に退屈になってきている。昨年、一流大手企業の友人たちが次々と会社を辞めてWeb3に参入したのは、「伝統的インターネットはもうカッコよくない」からだった――だが、私には、Web3やブロックチェーンも急速にカッコよくなくなってきているように思える。
「まるで旅行みたいだ。あなたが退屈だと思う場所から、私が退屈だと思う場所へようこそ。」
私たちが本当に必要なWeb3とは何か？
先月、私はChatGPTとWeb3のユースケースについて議論した。ChatGPTは必死にWeb3の利点を説明しようとしたが、私はそれを次々とかわし、最終的には「ほとんどのビジネスはWeb3やブロックチェーンを必要としない」と認めるしかなかった。
理想は立派だが、Web3製品のDAU（日次アクティブユーザー）の現実は非常に厳しい。多くのビジネスはそもそもWeb3やブロックチェーンを必要としていない。問題を解決するために、あえて問題をでっちあげるようなことはすべきではない。たとえば、Web3ソーシャルを掲げながら、依然としてTwitterで人集めをしているなら、そのソーシャル製品自体に問題があると言える。
まず第一に、Web3をやる以上は多少なりとも理想を抱いているはずだから、短期間で大きな評価を得ることを期待すべきではない。自分の作ったものが長期間「おもちゃ」と見なされることを覚悟せねばならない――長い間、Bitcoinも「おもちゃ」と言われていたのだから。大企業や中央集権的機関に不満を持っているのなら、少数の「支配に服さない」人々としての覚悟を持てばよい。誰かが「シオン」を探しているとき、あなたは「ここにシオンがある」と言ってやればいい。青い薬と赤い薬、どちらを選ぶ？
「AIにも同様の問題がある。また別の機会に記事を書こう。」
第二に、我々が考えるべきは、「暗号通貨愛好家」だけではなく、一般の人々にとって本当に役立つ製品とは何かということだ。ブロックチェーンが人々の生活を変えられると信じるのであれば、実際に生活を変えてみせればいい。人々が本当に必要としているものをつくればいい。例えば、私はここ数年ずっとMixin Messengerを使っている。なぜなら、それが本当に私の生活を変えたからだ。私はオープンソースで、プライバシーを重視し、端末間暗号化可能なコミュニケーションツールを必要としており、Mixin Messengerは現時点で最良の選択肢だ（Signalは使いづらい）。
これは製品設計の第一原理に他ならない。少なくとも次の二つの条件のいずれかを満たすものでなければならない：面白い、または役に立つ。多くの人が「Bitcoinは10年以上経ってもまだおもちゃだ」と言うが、おもちゃでも面白いならまだましだ。今の多くのWeb3製品（私が作ったものも含めて）は、面白ささえもない。
人々の選択
ちなみに、あるWeb3プロジェクトが信頼できるかどうかを判断する簡単な方法がある：使うためにまずそのプロジェクトのコインを買わなければならない場合、信頼できない可能性が大幅に高くなる。
私が上で言及したPlanetableとMixin Messengerは、どちらもこの条件を満たしていない。PlanetableはENSに依存して運営されているが、自社トークンは発行していない。Mixin Messengerはトークンを発行しているが、利用にトークンは不要だ。これらは良い例である。
一人のWeb3革新者として、私たちの取り組みが人々の選択肢の一つになればと思う。だから私も『マトリックス』のトリニティやモーフィアスのように、潜在的な同志を探したい。逆に、人々がマトリックス（＝大企業、中央集権的機関や組織）に対して少しでも疑念を抱き、真の自由を追求したいと思うなら、Web3とブロックチェーンの存在を思い出してください。
TechFlow公式コミュニティへようこそ
Telegram購読グループ：https://t.me/TechFlowDaily
Twitter公式アカウント：https://x.com/TechFlowPost
Twitter英語アカウント：https://x.com/BlockFlow_News
Lyric
