ETHDenverにはどのような新現象やトレンドがあるのか、参加者がこう語っている
TechFlow厳選深潮セレクト
ETHDenverにはどのような新現象やトレンドがあるのか、参加者がこう語っている
「ここ（ETHDenver）の雰囲気は本当に最高だ、本当に帰りたくない」
Web3業界の深掘り報道に専念し潮流を洞察
取材：Will
整理：Claudia
「ここ（ETHDenver）の雰囲気は本当にクソ良い。正直帰りたくない」
ETHDenverに参加したWill氏はこう感想を漏らした。暗号資産関連資料の収集・整理が趣味の彼は、今回のイベント中に75人の参加者をインタビューし、Denver会場の最新の反応を多角的に描き出した。
開発者や多くのビルダーにとって、今回のカンファレンスは過去の好況期のような沈滞感がなく、対話の中からエネルギーと活気が不断に湧き上がっていた。業界入りたての新人や学生にとっては、現地の空気が視野を広げてくれるものだった。中には「中国の台頭」というストーリーに対して確信を持っている人もおり、多くのプロジェクトに華人が各所で関わっていた。一方で多くの投資家にとっては、新たなゲームプレイや技術的ブレイクスルーはまだ登場していない。
いずれにせよ、大多数の参加者は依然として新規プロジェクトに対して前向きな期待を持っている。AIやZKといった注目分野は引き続き大きな注目を集めている。新しいナラティブが登場しているかどうかに関わらず、ETHDenverで示された業界への情熱とエネルギーはすでに黄金よりも重いものとなっている。TechFlowではWill氏のインタビュー内容を総合し、以下にまとめた。時空を超えて、Denver会場の高揚感へと戻ってみよう。
初夏虎
Denver大会参加の感想：とても良かった。一緒に来た妻も「このエコシステムはもう潰せないほど大きくなった」と言っていた。技術に依存するものはあまり評価していない。その95％は失敗し、成功するのは5％程度だろう。どの5％かは誰にも分からないので、一つひとつ丁寧に調べ、以下の3つのカテゴリに分類して判断している：
1）金融サービス、例えばLSDのレンディングなど；
2）データサービス、APIや開発ツールなど；
3）ゲーム。
最も有望だと見るのは金融分野。データにも一部チャンスがあるが、限られている。ゲームに関しては悲観的だ。Web2からの参入は現実的ではない。
匿名 Z 某ファンド投資家
1）個人レベルでは、プロジェクト側や創業者と特別な関係がない限り、情報格差が大きすぎる。そのため、プライマリー市場だけに集中するのは得策ではない。米国トップ大学のコンピューターサイエンス出身で、非常に努力している人以外は特に難しい；
2）プロジェクトのナラティブ面では、目新しい内容はほとんどなく、大半はイーサリアム上での開発者ツールであり、コア層ではなくエコシステム層のものが多い。経済的な価値を捉えるのは難しく、つかめるのは古い内容ばかり；
3）全体として、華人エコシステムの質は向上しており、2019年の熊相場時とは比べ物にならないほど良くなっている。しかし、華人は依然として発言力が弱く、海外のトップ機関に引っ張ってもらう必要がある；
4）アプリケーション層における大規模採用は、まだ時期尚早だと感じる；
5）かつては「ウオオ、これはすごい！」だったが、今は「聞けばすごそうだけど、すでにすごいプロジェクトがある。本当にうまくいくかは分からない」と感じる。MEV、LSD、ZK、ミドルウェアも同様で、競争が激化している。デセントラライズド実行層にはすでに3〜4のプロジェクトが登場。APIやセキュリティ分野でも、やや飽和気味で審美的疲労を感じる；
6）インターネットは縦型の領域で、主にユーザー接続に焦点を当てる。一方、Web3の基盤は横型で、誰もがインフラ整備に取り組んでおり、競争が非常に激しい。同じレイヤーのプレイヤーは互いに存在を把握しているが、どれが優れているかは不明。昔なら全財産を賭けられたが、今ではそれができない。
Jenks Filecoin 開発者
Denver大会参加の感想：かなり良かった。プロジェクト側として、多くのビルダーと会えた。grantを受けたのは20プロジェクトほどだが、EVM系を中心に多くのプロジェクトが新規発表を行い、朝のlightning talkなどで最新進捗を共有していた。
2. 見解：
1）ZKは将来性があり、非常にホットで、学びながら注目している；
2）分散型分野は転換点にあり、企業がナラティブに乗れればさらなる成長が見込める；
3）ETH財団はあまり活動しておらず、目立ったイベントも出していない。
4）個人的には、ETHは先駆的存在だが、成功するかどうかは不透明だ。ビットコインは一種の約束だが、ETHは発行後も継続的なイテレーションが必要で、主流課題を解決しなければならないため、良いベンチマークとは言えない。技術面では、イーサリアムは多くの問題を効率的に解決できる。経済面では、BTCは信頼問題を解決したが、コストが非常に高い。組織はより多くの人にBTCを使ってもらいたいが、ETHは安価で多くの課題に対応できる。何より恐ろしいのは、国家に依存せず、人類の協調を可能にする点だ。これはPC、印刷術、文字と同じくらい革命的なツールである。
ElAIne Yang 水滴キャピタル 投資家
1）Denver大会参加の感想：ConsensusやToken 2049と比べて全体的な質がずっと高い。創業者や開発者が直接ブースに立ち、直接つながれる。VCがブースを出すのも非常に効率的だと思う；
2）議論の中心：イーサリアムエコシステムに集中。主なトピックはL2/ZK/ウォレット/セキュリティ/ストレージ/DeFiなど。開発者向けプラットフォームでは、APIやSDKミドルウェアが中心。昨年は全体的に資金調達が順調で、AIやソーシャル分野の起業家からはSBTや信用システムについての言及もあった。
匿名 F 某ファンド投資家
全体的な参加フィードバック：
1）アジア系開発者が少ない；
2）新しいナラティブはなく、ファンド間の交流に注目；
3）新規プロジェクトが少なく、見ていてもイーサリアムを買うほうがましだと思う；
4）スマホをステーキングしないとBNBが充電できない；
5）多くのアジア人は4月に「家」の温かさを感じに行く；
6）Wi-Fiが使い物にならないが、OKXがスポンサーになっている。
Rick NGC 投資家
1）Denver参加の感想：全体的に非常に満足。多くの新規プロジェクトを発見でき、その質と革新性も高く、オンラインでは得られない積極的な意見交換の体験ができた。
2）投資家の視点では、ナラティブの変化は大きくないが、ウォレット、FVMエコ、新版LSDなどいくつか目立つプロジェクトがあった。ZKが現在最もホット。カンファレンス全体に「華人の光」と感じた。文化的・雰囲気的にも非常に良く、包容力もあり、多くの収穫があった。
3）個人的には、今後2年間でソーシャル層やアプリチェーンに機会があり、下流産業に波及すると感じる。現在IoTeXを研究中で、IoT関連のチャンスがあると考えている。NFT流動性、AMMfi、daotoolsにも機会があると思う。
匿名L 某ファンド投資家
1）Denver参加の感想：まず、中国の台頭を感じる。なぜならSeven Xが唯一のVCスポンサーだからだ。次に、イノベーションは以前ほどではなく、各トラックが成熟してきたが、DeFiSummerやNFTSummerほど面白くはない。
2）DeFi分野ではまだ小さな面白いイノベーションはあるが、関心は主にLSDに集中している。
3）スポンサーやプロジェクト、スピーカーなどあらゆる面で華人の存在感を感じる。トップクラスの起業家が増えている。ETHカンファレンスは巨大なマーケットのようで、皆が情報を交換している。ただ、Denverは寒すぎで、食事もいまいち。
Daniel Bytetrade lab 開発者
1）Denver参加の感想：画一化が進み、創造性に欠け、トレンドも似通っており、話す内容も繰り返しが多い。
2）トラックに対する見解：大手プロジェクトは良いが、プライマリー市場は芳しくない。優れた新規プロジェクトが少ない。新トレンドやイノベーションは見られない。規制は厳しくなっているが、規制自体は必ずしも良いことではない。ホスティング系プロジェクトは好調で、市場は中央集権化への感受性を証明していない。
匿名 H シリコンバレーの技術ベテラン
1）Denver参加の感想：とても良い。今年はやや弱気相場だが、多くのビルダーが活動しており、トラックに熱がある。
2）ZKトラックへの見解：ZKやAI関連のゲームはユーザーとの融合が必要でなければ市場は開けない。現状ではコミュニティ内の人間が遊んでいるだけで、ユーザー数は少ない。Web3の本質的価値は、より最適化された価値体系を提供することにある。特定のシナリオには向いているが、すべてに適しているわけではない。テクノロジーによる支援は独立ビジネスではなく、ユーザー導入は開発者の視点からの基礎メカニズムであり、高品質は長期的なイテレーションが必要。ZKの熱はやや過剰で、価格に既に反映されすぎている。需要はシナリオの中で生まれるもので、アーキテクチャの変更は応用範囲を制限する可能性がある。V神の設計にはいくつか問題があり、トレードオフを解決する必要がある。現時点ではコンセンサスが十分に成熟しておらず、真剣な開発者がゲーム開発に取り組むべきだ。
匿名M 某トップDex取引所
1）Denver参加の感想：初めてアメリカのカンファレンスに参加したが、会場設計や運営が素晴らしく、イベントも興味深かった。会場は非常に混雑しており、さまざまなタイプの人が多く、多くのプロジェクトも参加していた。多くの知り合いにも会えた。
2）トラックへの見解：Game infraなどの定番テーマにも高い熱意が感じられた。
また、多くの新規プロジェクトが資金調達中で、業界全体が非常に活発であることも確認した。
同時に、7xやMask、Scrollといったアジア勢の活躍も目立った。
DeFiについては、継続的な更新と最適化が進み、すでに主流になったと感じた。ZKは非常に高価で、実用化にはまだ時間がかかる。ZK rollupも同様だ。そのため、早期協力を検討するか、より良い投資機会を待つかを思案中。実際に投資はしていないが、Devconとは違い、Denverはより成熟しているが、雰囲気は薄い。全体的に参加者の情熱は非常に高い。
匿名 北米CS専攻、ファンドインターン学生
1）業界入り：CS専攻、2021年にNFTで参入、利益を得たことで理解を深め、VCに入りプロジェクトを探していたところSF会議に誘われ、あるファンドに入った。学校では主にプロジェクト構築やツール使用が中心で、VC視点は通用せず、好きなプロダクトを作っているが、資金は国内からで、規模が小さく質も普通；
2）Denver参加の感想：特段素晴らしいものは見られず、中国人同士で固まっており、北米コミュニティへの溶け込みを模索中。一般的には中国プロジェクトしかアクセスできず、矛盾を感じる。ポスト投資管理が難しい。おそらく文化の違い。華人は本国でしっかりリサーチしてから出てこないと、純粋な社交では浅い話しかできない；
3）トラックへの見解：ZKは今最もホットだが、直接学ぶのは難しい。個人的にはNFTを注目しており、将来的に多くのユースケースが生まれると考えている。仮想通貨と現実世界をつなぐ橋のような存在になるだろう。
ZK 自由人
1）Denver参加の感想：華人は追跡力と試行錯誤に強い。ここで言うのはAIだけでなく全体像のこと；
2）中国では「10年後にどうなるか」「お金があれば何を変えるか」といった問いがほとんど聞かれず、ガバナンス後は困難になる。誰が情報を監視するのか。世界や開発者にとって興味深いテーマだが、仮想通貨の話はしない。華人は「情熱とは何か」と問わず、「協力して儲けること」を重要視している；
3）華語圏への提案：翻訳情報は豊富だが、コミュニティへのインセンティブや導き、思想的リーダーシップ、機会創出などが不足している。そのため、翻訳だけではコミュニティへの貢献が限られる。
カロス Carlos Noe Saavedra
1) イベントへの見解：イベントの質は非常に良い。熊相場だからか、多くの人が来ていないかもしれない。全体的に活気に満ちており、多くの投資家や開発者がおり、非常に効率的な情報交換が行われていた。
2）トラックへの見解：MEVとcrypto econlabsに関する議論は非常に興味深かった。多くの有能な人々がコスト削減方法を研究している。アイデンティティに関する議論も面白く、Gitcoinは非常に興味深い。多くの進展があり、複雑なシミュレーションを行う人も増え、プロジェクトもより複雑になり、ツールも充実している。フィードバックの遮断、より多くの創業者、デリバティブ、オンチェーンデータが現在のトレンドだ。ZKには多くのプロジェクトがあるが、まだしばらく待つ必要があり、発展はそれほど速くない。L2は非常にホットで、すでに多くのソリューションがある。StarkNet、Scroll、Polygon、Aztecなどが人気。自分のプロジェクトにも自信が持てた。なぜなら、新参者がそれを広め始めているからだ。2月にテストネット上場、夏にメインネット予定。
Greg ハッカソン講師
1）Denver参加の感想：2回目の参加。昨年も参加した。今年は35,000人が参加し、7,500人のハッカーがいた。会場は新しい場所で、Wi-Fiがもう少し良ければ完璧。昨年は展示だけだったが、今年はメンターとして参加。ほぼステージに上がらず、すべての時間をハッカーたちと技術談義に費やした。製品の売り込みではなく、他人の問題解決に集中できた。最高の経験だ。よくある相談はピッチの仕方で、15分かけて例を示しながら教えている。90秒で何を伝えるか分からない人が多いので、良い物語の伝え方を教える。
2）ZKトラックについて：ZKは5年間発展し、ようやくナラティブに使えるようになった。L2も使いやすくなった。AA分野でもついに標準が確立され、メインネット上にあり、毎年進歩している。技術発展により、ZKとL2はより安価・高速になり、より多くの人が相互作用できるようになった。これは良いことだ。AAは非常に有用で、たとえ1日しかなくても学べる。ハッカソンでは初心者支援が充実し、多くのチュートリアルを提供している。
3）開発者として、Web3の習得には非常に大きな学習曲線がある。多くのWeb2開発者も理解が難しい。昨年VCは非常に寛大だったが、今年は緊縮傾向だ。現在、数百万のWeb2開発者がいるが、Web3開発者は数万人。最高の開発者の多くはWeb3にいる。なぜなら、ここでの方が儲かるからだ。何人かの開発者と話したが、皆辞めてWeb3に移っている。資金調達がしやすく、作ったものから直接収益を得られるからだ。この分野では、低コストで構築できる。投資家としては、自分が知っている企業、特に経験のあるCEOやCTOを持つチームに投資する。通常、経験のあるCTOに技術を任せ、自分はビジネス面を担当する。
Jake ハッカソン講師 blswallet
1）Denver参加の感想：昨年と比べて規模が大きく、多くのブースがあり、多くの人がNFTマーケットなど様々なものを制作しているのが嬉しかった。
2）ZKトラックへの見解：昨年もZKが多かった。ZK戦艦ゲームやZKmapなど。多くの人がhackhouseでプログラミングしており、コンパイラの使い方など教育機会も多い。これはプロジェクト発掘に最適な場所だ。明日のdemodayはまるで科学博覧会のようだ。歩き回って質問したり、ピッチを見たりできる。もし自分がVCなら、絶対に会場を回るだろう。
3）他のトラックへの見解：L1 Gnosisに新しい動きがあるが、その他はあまり注目していない。主にETHエコとL2（OPなど）に注目。Coinbaseが無許可L2を進めているのは嬉しい。
匿名 S ストレージトラック開発者
1）ストレージトラックへの見解：現在、Web3において取引以外で最も重要な分野はストレージだが、Web2に比べるとまだ初期段階にある。GreenfieldやETHstorgeはデータベースの問題を未だ解決できていないため、より安定的で省エネ、明確なソリューションが必要だ。Web3には、数万ユーザー向けの単一ストレージではなく、実際のニーズに応える標準化された工学的ソリューションが必要だ。現在多くのプロジェクトが拡張や最新技術の試行を行っているが、実際のユーザー事例が不足しており、ジレンマ状態だ。AWSのように自社のニーズから駆動されるアプローチが必要だ。
2）Denver参加のフィードバック：参加者は非常に情熱的だが、L1、L2、ZKなどの概念はあまりに高度で、一般の人には理解しにくい。これにより新規参入のハードルが非常に高くなり、長期的には不合理だ。GoogleやAppleのような企業は、誰もが理解・使用できる製品を作っている。内部の人間だけが内部技術で閉じた遊びをしても、広範な影響は生まれない。
3）ZKトラックへの見解：ZKは非常にホットだが、Web2での応用はあるか？Web2アプリはWeb3で発展できるか？現在のトレンドは、ストレージやサーバーレスコンピューティングなど、データ処理を他人に任せるという去中心化だ。例えばCeramicのコンポジットデータベース（IPFSにアップロード、ノードネットワークで更新）、データベースは中間層、IPFSはストレージ層。これはWeb2のSnowflakeモデルからの学びで、ソリューションは基本的に同じ。Chainlink FunctionsはAWS Lambdaを模倣し、FVMも去中心化計算だ。重要なのはEVMとの互換性。だからこそ、これは学術問題ではなく工学問題だと強調する。
Benli Apus Network 開発者
1）自身の属する計算トラックへの見解：この分野では、より多くのプロジェクトが計算に向かっている。例えばFILが発表したFVMは、計算トラックへのシフトを示している。ストレージ公的チェーンの実用シーンは限られており、計算機能を加えることでデータ処理能力が向上し、応用範囲が広がる。この分野は依然人気で、FlickerやFluenceなども計算方向にシフトしている。
AIGCの普及により、計算資源はますます希少になっており、これは我々にとってチャンスでもある。AIGCは大量のエッジGPUノードによる推論を必要とするため、技術の進化に合わせていく必要がある。
2）他のトラックへの見解：ETHは間違いなくコンセンサスであり、L1パブリックチェーンはますます成熟しているため、今から新しいL1を作る意味は薄い。SolanaやAvalancheなどは将来的にイーサリアムのL2となる可能性があり、業界の共通認識だ。CoinbaseのBase、BNBなども一定の発展の余地がある。
3）参加の感想：このイベントはCESに似ているが、AWSのイベントとは異なる。全体的に緩やかな印象だが、サイドイベントの質は非常に高い。
投資家は現時点で消極的で、積極的に出資しようとはしていない。優れたプロジェクトも投資家との接触を避けている。なぜなら、現在のエコは価値を提供できる投資家を求めているからだ。
私たちにとって重要なのは、単に資金を得ることではなく、価値観が合う投資家を見つけることだ。熊相場では皆が節約生活をして、好況の到来を待っている。我々は去中心化エッジコンピューティングプラットフォームを開発しており、1ヶ月後にローンチ予定。GPU、CPU、ネットワークのマイナーの方々は、ぜひApus.networkまでご連絡ください。
Alvin Maverick protocol 開発者
1）DeFi AMMトラックへの見解：我々はDeFi AMMトラックに集中しており、AMM技術自体はまだ初期段階にある。CEXが使うオーダーブック方式は数十年の歴史があるが、AMMの本質は24時間取引が可能な点だ。マーケットメーカーのコストが高いことから、第一世代のAMM（例：UniV2）には効率不足などの問題があった。UniSwapは第3世代（UniV3）で流動性を集約可能にした。しかし、ETHが2000の場合はうまく機能しても、2001になると流動性提供者は報酬を得られなくなるという問題が生じた。
Maverickも中心化されているが、ETH 2001/1999を自動的に超えて流動性を維持できるため、常に最深の流動性を持つことができる。このトラックはまだ新しいため、多くの新技術が採用されていくだろう。技術面ではUniV3以外は基本的にフォークだ。トークンメカニズムには一部革新があるが、最大の課題は資金利用率だ。我々の場合、50-60のTVLで100の取引量を生み出せる。1inchに約1か月半前にシークレット上場し、来週公開上場予定。ステーブルコイン取引に移行し、取引量が2万を超える場合、最良の価格を提供できることを証明した。これは、少量のTVLでも大きな取引深度を生み出せることを意味する。今後も革新的な基盤メカニズムに期待している。
2）イベント参加の感想：このカンファレンスは非常に良い。開発者はエコ統合において最も重要な存在の一つであり、多くのオンライン仲間とも実際に会えた。
3）他のトラックへの見解：多くのトラックがあるが、一つに深く掘り下げるだけでも非常に大変だ。今後、より多くのトラックを研究する機会があればと思う。
TechFlow公式コミュニティへようこそ
Telegram購読グループ：https://t.me/TechFlowDaily
Twitter公式アカウント：https://x.com/TechFlowPost
Twitter英語アカウント：https://x.com/BlockFlow_News
深潮TechFlow
