Bankless：BlurはどのようにすればOpenseaに勝つことができるのか？
TechFlow厳選深潮セレクト
Bankless：BlurはどのようにすればOpenseaに勝つことができるのか？
次のNFTマーケットの王者となるために、Blurが直面する課題とは？
Web3業界の深掘り報道に専念し潮流を洞察執筆：William Peaster
編集：TechFlow
$BLURがついに登場した。これはNFTマーケットプレイス「Blur」の新たなガバナンストークンであり、事前にプラットフォームのユーザーにエアドロップされた。
このエアドロップへの期待は、取引、出品、入札の3つのゲーム化ステージを通じて計測され、それぞれに報酬が与えられた。これによりBlurの認知度は大きく向上し、長年にわたりNFTマーケットの巨人として君臨してきたOpenSeaの真の対抗馬となるまでに至った。
しかし、エアドロップだけではOpenSeaに対抗することはできない。こうした騒ぎや勢いは一時的なものであり、その効果もすでに限界を迎えつつある。
NFTマーケットのLooksRareとX2Y2を例に挙げよう。これらは昨年初頭にそれぞれLOOKSおよびX2Y2トークンによるインセンティブを開始した。以下の価格比較チャートでわかるように、両トークンは当初高い注目を集めたものの、その後価格は大きく下落している。時間の経過とともに、どちらもOpenSeaから大きな市場シェアを奪取するには至らなかった。もちろん、物語はまだ続いているが、明らかにかつてのような興奮や魅力は失われている。
したがって、$BLURの導入は分散型ガバナンスの調整戦略であると同時に、OpenSeaや他の競合他社から市場シェアを奪うための戦術でもある。ただし、後者の戦術的効果の多くは一時的であり、$BLURリリース前後ですでに市場に反映されている可能性が高い。
では、Blurにとって良いニュースは何だろうか？それは確かに魅力的なUX（ユーザーエクスペリエンス）を持っている点であり、トークン経済学を超えて、本物の意味でOpenSeaに挑戦できる存在になっていることだ。
たとえば、BlurはOpenSeaのSeaport Protocolを含むすべての主要なNFTマーケットのリストを統合しているため、OpenSeaの市場ブラックリストの制約を受けない。一方、現在のOpenSeaはSeaport上にあるENS、Vision、Soundなどのプロジェクトからのみ情報を集約している。
さらに、Blurはリアルタイムでのリスト更新と即時のNFTメタデータ表示によって、高速なリストリフレッシュを実現しており、競合他社との差別化を図っている。Blurによると、そのマーケットはGemより10倍高速で、ガス効率も約20%高いという。Gemとは、OpenSeaがプロトレーダー向けに提供するNFTアグリゲーターである。
豊富な選択肢、印象的なスピード、スムーズなユーザー体験――これらはBlurが足場を固め、さらなる市場シェア拡大を目指す柱である。だが問題は、これらの柱と$BLURの導入が、長期的に見れば本当にOpenSeaを凌駕するのに十分かどうかだ。
確かなのは、OpenSeaがすでに圧倒的な優位を占める中で逆転するには、Blurがもっと多くの努力を重ねなければならないということだ。
OpenSeaは2017年12月にローンチされ、長年にわたりトップを走り続け、NFTエコシステムの支配者となった。その過程で、比類ない経験とリソースの深さを蓄積してきた。
現在、NFT取引量の面でOpenSeaと並ぶ水準まで達しているのがBlurであり、数週間にわたり現王者と肩を並べてきた。
この現象は非常に印象的だが、$BLURへの期待が大きく影響しており、前述したようにその戦術的効果は最終的に一時的なものにすぎない。
もしBlurが真にNFTマーケットの戦争に勝利したいのであれば、ユーザーエクスペリエンスという柱と$BLURの導入を継続的に発展させ、構築し続ける必要がある。言うは易く行うは難しだろう。では、この新興勢力は一体どうすればよいのだろうか？
私見では、次のNFTマーケット王者になるためには、Blurが以下の5つの要素を備える必要がある。
1. モートを守れ
Blurのスピード優位性は実際に存在し、ガス効率は非常に高く、入札（Bid）システムも柔軟だ。これらは現在、Blurにしか無い独自のモート（防衛ライン）と言える。
ただし、これらがBlur独自のものである限りにおいて、それらはモートとして機能する。しかし、他の競合がこれらを追いついてしまえば（それは十分に可能だ）、Blurのモートは蒸発してしまう。
Blurが勝ち残るには、より速く、より効率的で、より柔軟であり続ける必要がある。もちろん、これは簡単なことではなく、すぐに答えが出る話でもないが、いずれにせよ、モートは守られなければならない。
ちなみに、Blurの初期ユーザーの65％はOpenSeaおよびGemからの移行者であるため、Blurがモートをしっかり固めることができれば、彼らは永久にBlurへと定着する可能性がある。
Gemの熱烈なファンとして言えるのは、現時点ではBlurとGemのユーザーエクスペリエンスに大きな差は感じられないということだ。Blurの方が好みの点もあり、Gemの方が優れている点もある。どちらも非常に気に入っている。
2. 報酬を維持せよ
Blurのゲーム化されたエアドロップは、影響力のある戦略であり、今なおNFT取引高の面でOpenSeaと肩を並べる助けとなっている。
これは戦術的な勝利と言えるが、Blurが成功するには、たとえその効果が一時的であっても、こうした戦術的勝利を次々と繋いでいく必要がある。どうやらBlurはこの教訓をしっかりと心に留めているようだ。
エアドロップ以降、彼らは「第2シーズン」と称して$BLUR報酬を発表し、来月にかけてマーケット内のすべての入札と出品に対してポイントが2倍になるようにした。季節ごとのアプローチはここでは非常に理にかなっている。
3. 計画を推進せよ
Blurが前進し続けるには、継続的な発展と革新が不可欠である。
王者OpenSeaを相手に、何らかの理由で停滞すれば、Blurはチャンスの窓を逃すことになる。
例えば、Blurは将来的に、プロフェッショナルなトレーダー向けの最適化されたユーザーエクスペリエンスをすべての主要L2チェーンに集中投入することで、OpenSeaを打ち負かそうとするかもしれない。
様子を見ていこう。だが結局のところ、Blurチームがどのような優先順位を設定し、それをいかに巧みに遂行・革新していくかが鍵となる。
4. 戦闘意欲を保て
間違いなく、Blurはこの戦いにおいて不利な立場にある。OpenSeaの能力、リソース、アクティブユーザー数は膨大である。
もしBlurチームが自分たちに不利な状況に心を乱されてしまえば、OpenSeaに勝つことはできない。時に、劣勢の者が勝つのは、不屈の戦いの精神――「我々は勝つ」という強い意思が、怠慢になった現王者との間に時間とともに差を生むからだ。
5. $SEAトークンが出ないことを祈れ
つまり、どんな戦いにおいても、半分は相手次第ということだ。言い換えれば、Blurが$BLUR報酬の流動性を維持し、次々と魅力的な新機能をリリースしたとしても、OpenSeaに敗れない保証はない。
実際、多くの人々はOpenSeaが自社トークンを決して出さないと既定の見方をしている。おそらくそうだろう。しかし、もし彼らがユーザーに$SEAをエアドロップしたらどうなるだろうか？ これは画期的な出来事となり、今後数年にわたりOpenSeaの支配的地位をさらに強化する可能性がある。
そもそも、OpenSeaがBlurを打ち負かす方法とは、上記の4つのポイントを踏襲することではないだろうか？ BlurのUXモートを侵食し、自ら報酬を導入し、独自の計画を進め、戦闘意欲を持続させる。あるいは、OpenSeaは$SEAなしでも、しばらくの間Blurを凌駕できる可能性すらある。
したがって、Blurチームにとって重要なのは、すべてを完璧にこなすことだけではない。それはまるでチェスのように、自らの計画を的確に遂行しつつ、同時にOpenSeaが誤った判断をすることを願うことも含まれるのだ！
TechFlow公式コミュニティへようこそ
Telegram購読グループ：https://t.me/TechFlowDaily
Twitter公式アカウント：https://x.com/TechFlowPost
Twitter英語アカウント：https://x.com/BlockFlow_News
