レジストリ名争奪戦の終焉、Registry3による統一構想と実践
TechFlow厳選深潮セレクト
レジストリ名争奪戦の終焉、Registry3による統一構想と実践
江湖を歩くなら、誰もがかっこいい名前を持っていきたいもの。Web3の世界において、その名前こそがドメインなのである。
Web3業界の深掘り報道に専念し潮流を洞察執筆：周教授
人がいるところには江湖がある。
江湖を歩く以上、誰もがかっこいい名乗りを望む。Web3の世界において、その名乗りこそが「ドメイン」である。
ある意味で、ドメインはアドレスよりも理解しやすいアイデンティティとも言える。
しかし現状では、各ブロックチェーンやエコシステムごとに独自のドメインサービスが存在しており、互いに分断された孤島となっており、連携やエコ効果が乏しい。異なるドメインの割当、管理、技術接続などのプロセスには、未だ統一された枠組みや標準がない。
より広い視点から見れば、これらの問題はドメイン分野全体の持続的発展に関わる課題である。
そこで、Web3ドメインの江湖へと足を踏み入れ、この混乱の裏側にある争いを観察し、新たな江湖ルールの確立を目撃しよう。
Web3ドメインの江湖における混戦
Web3の世界を歩けば、誰もがブロックチェーン上のアドレスを持つが、ほとんどの人は自分や他人の文字と数字の羅列を記憶できない。Web2の世界に例えるなら、おそらく誰も百度のホームページのIPアドレスを知らないだろう。
baidu.comと入力して百度のサイトにアクセスできるのは、背後でDNS（ドメインネームサービス）が働いているためだ。覚えやすく読みやすいURLをIPアドレスに変換・解決することで、円滑なアクセスを可能にしている。
ENSによる開宗立派
同様に、ENSはWeb3の江湖において最初に旗を上げ、DNSと類似したサービスを提供した。無秩序で複雑なブロックチェーンアドレスをラップし、「123.eth」のような読みやすく覚えやすいドメインを形成し、アクセス時に対応するアドレスに解決する。
ここでENSの本質は依然としてオンチェーンのスマートコントラクトであり、各ドメインはNFTとしてミントされ、ユーザーは自由に登録、取引、譲渡、管理できる。
ENSの設計思想はそれほど複雑ではなく、登録や解決機能も従来のインターネットドメインサービスとほぼ同じである。
しかし、その登場により、ユーザーはアドレスの不便さを克服できるようになった。送金ミスのリスクが低減され、自身のENSドメインを登録することで個性を表現でき、個人ページのような集約機能も実現した。たとえば、一つのENSドメイン下のページにSNSアカウントや資産情報を紐づけることができる。
こうして、ユーザーのデータ主権を保証しつつ、ENSはオンチェーンアドレスのアクセス経路の一意性、読みやすさ、集約性を統一した。そしてユーザー目線では、Web3にも馴染み深い「カスタムニックネーム」が誕生し、難解な「0x」表記が個性的にラップされた。
門派林立の混戦
ENSがまず一歩を踏み出し、.ethの名声は徐々に広がった。
しかし、Web3の世界はさまざまな門派がひしめき合う。新規パブリックチェーン間の競争でも、各プレイヤーはドメイン分野で遅れを取ることを許さず、それぞれのエコシステム内に独自のドメイン体系を構築する。
また、取引所やDapp、NFT関連プロジェクト、ドメインソリューションプロバイダーなども、自らの江湖での名を挙げたいと考えており、当然ながらドメイン分野でもシェアを奪い合う。これにより、非パブリックチェーン由来のドメインサフィックスも登場した。
画像出典：Chuan Lin - A&T Capital『Web3ドメインの包括的分析：ユースケース、市場状況、将来の課題』
こうして競争は必然となり、それぞれが成長する中で生じる混戦は、業界全体が直面する外部不経済を引き起こす：
第一に、ドメインの衝突と詐欺リスク。
トップレベルドメイン（TLD）の割当には明確なルールがなく、例えば「.abc」のサフィックスをプロジェクトAが先にリリースすれば、プロジェクトBはそれを提供できなくなる。あるいはBも「.abc」をリリースした場合、AとBの間にサフィックスの占有を巡る紛争が生じる。
また、ENSにおける「ゼロ幅文字」問題はドメイン詐欺の可能性を示しており、見た目は同じだが非表示の文字を含むドメインがあり、送金ミスを誘発しやすい。市場には「李逵」と「李鬼」を識別する共通の方法が欠如している。さらに、サフィックスは異なるがプレフィックスが同じドメイン（例：123.abc と 123.cba）が同一人物を指すのかどうか？ユーザーは転送時に疑問を持ち、異なるブラウザで確認しなければならない。
第二に、クロスエコシステム接続の複雑さ。
シングルチェーンドメイン、マルチチェーンドメイン、クロスチェーン表示に対応するスペースなど、それぞれ独自の接続ルール、技術、表示方式を持つ。
Web3プロジェクトとして、異なるサフィックスのドメインの登録、使用、更新、保守、譲渡には、各ドメイン発行者のルールに従う必要があり、個別に対応するのは非常に煩雑だ。百度のサイトを解決するルールとグーグルのそれが異なることを想像できるだろうか？
第三に、プレイヤー間の共通利益の欠如。
異なるパブリックチェーン、取引所、プロジェクトチームはそれぞれ思惑を持っており、競争で優位に立ちたいと考えている。機能が似たドメインサービスに対しては、当然ながらバラバラの行動をとり、協力体制が取れない結果、エコ間のドメイン孤島が生まれる。
利己主義と局所主義のもと、Aの発展がBに与える影響は小さい。業界には、ドメイン分野のリソース配分、調整、エコ構築を推進する全体最適の牽引者が不在である。
ドメイン分野全体が共通の課題に直面している今、共通の解決策が必要とされている。
Registry3：新たな江湖ルールの制定
ドメインを巡るこの混戦の中で、各門派の影響力は持続的な成長を遂げていないように見える。
ENSの登場は、需要側として所有権を保証した。つまり、ドメインおよびその解決先のコンテンツやサービスはすべてユーザー自身のものとなる。しかし、供給側の問題が次第に顕在化している：
どのドメインを誰に割り当てるべきか、どのドメインが本物か、異なるチェーン間でどのように相互運用するか、接続コストをどう下げるか？
これらの問題を解決する鍵は、広く認められ、公平で、明確な江湖ルール（プロトコルと標準）を定めることにある。ドメイン分野のプレイヤー全員が同じルールに従うことで、摩擦が減少し、効率が向上する。
このような江湖ルールは、Web2のインターネットにすでに成功事例がある。
ICANN（インターネット名称・番号資源管理機構）は、従来のインターネット世界でドメインの割当と管理のルールを定めた。IPアドレス空間の割当、汎用トップレベルドメイン（.comなど）、国別・地域別トップレベルドメイン（.USなど）の管理を一元的に担当している。
画像出典：MIT学術論文『成長と変化するインターネットにおけるICANNの複雑性の理解』
簡単に言えば、ICANNはグローバルに統一された標準を形成し、「どのドメインを誰に付与するか」「どのように登録・接続するか」といった問題を解決している。この共通ルールのおかげで、世界中のインターネットドメインが健全に運営され、関連アプリやエコシステムがその上に構築されている。
分散型ICANN：Registry3の新ルール
Web2のこの「古き江湖ルール」は、Web3にも参考になる。
Web3のドメイン分野でも、同様の組織が必要であり、ドメインの割当や関係者間の利益調整を行う新しい江湖ルールを定めるべきだ。
最近登場した新プロジェクトRegistry3は、まさにこの新ルールの構築を目指している：Web3の公平かつオープンなドメイン割当フレームワークを構築し、完全な内部ツールキットを通じてWeb3ドメインの大規模普及を加速させる。
その製品機能を詳しく調べると、Registry3は「分散型ICANN」のようであり、Web3ドメインの業界標準を定めようとしている。その設計はドメインの割当、技術接続、管理など多岐にわたる：
第一に、Web3トップレベルドメインの割当ルール設計とCA機能。
前述のサフィックス衝突問題のように、二つのドメイン登録機関が同時に「.abc」のドメイン登録を開放すれば、占有順序や業務の真偽について争いが生じる。ICANNはトップレベルドメイン（.US、.UKなど）を一元管理し、ドメインリソースを各国に分配することで、サフィックス衝突を回避している。
同様に、Registry3は公平かつオープンなプロトコル設計を行い、競争と協力のメカニズムを導入。複数のドメイン登録機関にWeb3の異なるサフィックスを条件付きで付与し、サフィックス衝突の問題を解決する。現時点では初期段階であり、詳細な設計や競合ルールは未公開だが、トークンによるステーキング、入札、サフィックスの譲渡を想定していると考えられる。
また、Registry3はCA（証明書サービス）の設計も検討している。ゼロ幅文字などの問題により、見た目が同じドメインでも認証されていない場合があり、現在はMetaMaskやOpenSeaなどのプラットフォームが独自にマーク付けを行っているが、手法は統一されていない。Registry3は、正当に登録されたドメインに証明書を発行し、ドメインの真正性を確認することで、詐欺を防止する。
第二に、ドメインサービス接続プロセスの統一と簡素化。
ドメイン混戦下では、「.eth」の接続にはENSのSDKが必要で、「.bnb」にはSpaceIDのSDKが必要など、統一されたプロセスが存在しない。
Registry3は、統一されたドメイン技術接続仕様を定義しており、複数サフィックスでも個別のSDK接続が不要。各登録機関はRegistry3の統一SDKを採用するだけでよい。
また、ICANNと同様に、ドメインの解決、更新、移管、入札、whois照会などのプロセスも標準化され、異なるチェーンやエコ間での移行がスムーズになる。
このドメインサービスの統一性により、業界内の取引所、ウォレット、アプリなどがRegistry3を通じて.nftドメインを接続済みであれば、.nftサフィックスの新規プロジェクトが登場しても、安全性を個別に確認・評価する手間が省かれ、識別と接続作業が簡素化される。
最後に、DAOによるドメイン関連事項の管理。
ICANNはWeb2環境下で特定の歴史・国際情勢に基づき形成された中央集権的機関である。一方、Web3ではDAOの形態がドメイン管理に適している。
ドメインに関して、取引所、ウォレット、Dapp、さらにはWeb2のドメイン機関まですべて利害関係者であり、いずれにせよドメインの接続、識別、リダイレクトプロセスに参加する。そのため、利害関係者がDAOとしてRegistry3に参加することは自然な流れだ。新規プロジェクトがドメインを登録する際、DAOメンバーが安全性評価に参加し、一定条件を満たして初めてドメインを付与する。
また、DAOメンバーは同盟を結び、Web3ドメイン全体の責任を共有すると同時に、共通の利益を得る。たとえば、接続コストの削減、詐欺ドメインの識別、マルチエコ間の相互運用などだ。
ルールの実装：チェーン、ノード、エコシステム
さらに、これらのDAOメンバーは、Registry3におけるパブリックチェーンとノード設計に対応している。
Registry3の構想では、その製品は専用のパブリックチェーン上で動作し、取引所、ウォレット、Dappなどのメンバーからなるノードが、分散型の形でRegistry3チェーンの安定を共同で維持・運営する。
このチェーン上で、Web3ドメイン体系の登録、更新、保守、譲渡、照会などの行為はすべてオンチェーン取引と見なされ、ノードがこれらの取引を検証・処理する必要がある。つまり、Registry3はドメイン関連業務専用の「ドメインチェーン」を構築している。
このドメインチェーンはL0に近く、他のL1にドメイン登録、調整、協調サービスを提供する。また、任意のL1ブロックチェーンがRegistry3を実行することでそのサービスを利用でき、L2にも拡張可能である。
ノード設計において、Registry3はオープンな階層モデルを採用。ドメインに関心があり規模の大きな組織（トップ取引所、ウォレット、他パブリックチェーン代表、規制当局など）が根幹ノード（Root Node）としてチェーンの運営を支え、重要なエコパートナーはVIPノードとして参加。その他興味のある個人もノードとして参加でき、役割を担い、ステーキング報酬を共有できる。
TechFlow公式コミュニティへようこそ Telegram購読グループ：https://t.me/TechFlowDaily Twitter公式アカウント：https://x.com/TechFlowPost Twitter英語アカウント：https://x.com/BlockFlow_News
