頭尾がつながる：DIDとオンチェーンデータが構築する分散型リンク
TechFlow厳選深潮セレクト
頭尾がつながる：DIDとオンチェーンデータが構築する分散型リンク
Web 3.0の扉を開けた先に、我々が見たのはただの荒廃だった。
Web3業界の深掘り報道に専念し潮流を洞察Web 3.0の扉を開けた先に見えるのは、ただの荒野だけである。
DID自体は独立して存在することはできず、Web 3.0の各要素と相互に促進し合い、共に成長しなければならない。DIDは一つのドアのようなものであり、去中心化を確保するために十分な数が存在する必要があり、特定の「門番」が独占的に通行料を徴収する衝動を防ぐことができる。しかし、そのドアを開けて中に入ったら、見られるコンテンツがなければ、ユーザーを定着させることは永遠にできない。その場合、DIDは水源のない水、根のない木となってしまい、我々がDIDについて議論する背景には、Web 3.0が将来のトレンドであるという信念がある。
DIDはエントリーポイントとしてのフロントエンド施設であり、完全な去中心化ユーザーエクスペリエンスを構築する第一歩である。しかし、その後にはSocialFi、GameFi、DeFiなどのDAppとの連携が必要であり、それらを支える基盤としてパブリックチェーンによる実行ネットワーク、IPFSやARによる去中心化ストレージ、オラクルや去中心化ノードなどのミドルウェアによって情報の出入りの去中心化を維持し、最終的にはチェーン上の情報を検証することで、データが真正にチェーン上に記録され、欺瞞を受けないことを保証する必要がある。
この流れの中で、SBTとDIDの機能は非常に類似しており、ある製品が純粋にDIDなのかSBTなのかを明確に区別するのは難しい。たとえBABやGALであっても、むしろ一種のPASSトークンに近く、中央集権的な検証を経た情報のチェーン上記録を保証しているに過ぎず、これは根本的に中央集権的である。USDTがアルゴリズム型ステーブルコインとは言えないのと同じである。
Uniswapは一種のDeFiだが、DeFi＝Uniswapと言えるわけではない。その下位カテゴリであるDEXですら、スポット取引、デリバティブプロトコル、AMM方式、注文帳方式など、構成原理ごとにさらに細分化できる。
DIDとSBTは個人の身元を検証するための機能的説明であり、チェーン上のアドレス、ノンカストディウォレット、去中心化メール、Web3ソーシャルプロトコルなどがDIDまたはSBTの担体となり得る。現時点ではこれらを売りにする製品は、いずれも市場初期におけるマーケティング戦略にすぎない。
DIDの保障があって初めて、ユーザーは大規模に有効なデータを生み出す意欲と動機を持つようになり、チェーン上データ分析も現在のDeFi・NFT市場分析から2.0時代へと移行し、ユーザー行動そのものを直接分析する方向へと発展し、より経済的価値を持つ道を歩むことになる。これによりWeb 3.0アプリケーションの反復進化方式が再構築され、「ポンジスキーム」と模倣から脱却できる。
DIDから始まり、蓄積されるネイティブデータはますます豊かになっていく傾向にある。それは単なる送金履歴やホエールアドレス追跡といった用途に限られず、豊かなデータ価値は個人のプライバシー保護を支えるだけでなく、将来的なWeb 3.0経済モデルの貨幣化の源泉となり、Web 3.0アプリケーション全体の価値基盤となる。これは現在の大手企業が依存する広告モデルとは異なるものである。
一言で言えば、我々が求めているのは完全な去中心化であり、どの段階でも欠落や中央集権への妥協があれば、断絶と破綻が生じ、Web 3.0の強みは真に発揮されることはない。
IDがデータ網に落ちる：DIDと個人データの統合と分離の歴史
メディアこそメッセージであり、魂こそアイデンティティである。
去中心化は個人の価値の回帰をもたらす。より広い視点から見れば、DIDはDeSoc（Decentralized Society）の補完措置である。Vitalikが『Web3の魂を探す』で述べたように、未来の広大な世界は去中心化されたDeSoc社会であり、そこではDIDが個人の唯一の識別子となり、Web 3.0ネットワークに留まらず、より広範な応用が可能になる。
すべてが去中心化されるべきなら、アイデンティティの去中心化も当然の帰結である。TwitterやFacebookを使い続けるような去中心化社会は長続きしないだろう。Web 3.0が新たなインフラとなったとき、現実世界へフィードバックすることも可能になる。例えばDebankは、チェーン上のアドレスに基づいてチェーン上活動を表示する個人ページとして一定の成果を上げている。
さらにDeGenScoreは一歩進んでおり、個人のチェーン上活動にスコアを付けることに焦点を当てている。信用記録は現実世界でも既にその力を示しており、公式の信用調査からAlipayの芝麻信用まで、情報化された信用記録は従来のリスク管理手法よりも効果的であることが明らかになっている。
もちろん、このような議論はある程度DIDをWeb 3.0の入り口と見る視点から離れ、DIDをより広範な去中心化社会における「魂」の具現化として捉える発想の転換とも言える。この観点からすれば、DIDは単なるエントリーツールではなく、チェーン上とチェーン外、Web 3.0とWeb 2.0、そして人と人との間の相互作用のノードとなる。これは「入り口」という概念をはるかに超える広がりを持つ。
ただし注意すべきは、DIDがWeb 3.0の入口機能を果たせるようになった上で、こうしたつながりが長期的に実現可能になるということだ。
以下、R3POがインターネット利用の歴史を振り返る。
万物の起源：情報化ネットワークの誕生
Web 1.0：ワールドワイドウェブ（WWW）とブラウザ
ネットワーク通信技術がDARPAの研究室や大学から出た後、ようやく民間向けインターネットの概念が生まれた。当時のエントリーはブラウザとWWWであり、ネットワークの全容を構成していた。この時期のIDは主にメールアドレス、個人ドメイン、フォーラムIDであり、RSSやBBSがその後のデータ蓄積の主要な場となった。
言い換えれば、最初期においてはIDがアプリケーションより前に登場した。これはまさに現在のWeb 3.0の状況と一致する。
悪の根源：個人データの増大と濫用
Web 2.0とUGC、ブログ、iPhone、5G、XR
フォーラム、ブログからTwitter、TikTokへ、個人の表現権の拡大とともに、インターネットの歴史は継続的に発言権の民主化を経てきた。初期のエリート主体から誰もがメディアとなる時代へ、中年層のエリートから若年層のインターネット接続へと変化し、Web 3.0の概念が提唱された時点で、インターネットはZ世代にとって先験的な存在となり、電気・水道・ガスのように不可欠なインフラとして、その地位は疑いようがないものとなった。
2016年の米大統領選挙で発覚したFacebookによる個人データ売買。後に、ケンブリッジ・アナリティカ社がこれらのデータを活用し、ある程度「選挙結果を左右した」と確認された。このようなことが可能だった背景には二つの前提がある。第一に、人々がネット上に自身のプライバシーに関する大量のデジタル痕跡を残すこと。第二に、人々がFacebookやTwitterなどの特定アプリに個人データを集中的に残すこと。
まず「個人データ」という概念が出現し、その後にプライバシー権をめぐる議論が始まったことを明確にしておく必要がある。この時期、IDは徐々にソーシャルツールへと移行したが、これはメールの終焉を意味するわけではなく、むしろユーザーの利用習慣の変化である。より正確に言えば、Facebookはメール以外のログイン手段としても選ばれるようになった。ここには「誰もがFacebookを使う」という暗黙の前提があった。
しかし今日、この状況の弊害はますます顕在化している。私たちの個人データはGoogleやFacebookなどのアプリ内部に沈殿している。一見プライバシーについて議論しているように見えるが、実際にはそれらのアプリとの関係について語っているにすぎない。
Web 1.0時代には個人のプライバシーとデータの分離問題は存在しなかったが、Web 2.0時代のソーシャルジャイアントや検索エンジンは例外なくユーザーの労働成果を侵食してきた。しかもすべて「無料」の名のもとに。
この背景の中、ユーザーID、ゲーム内アイテム、ソーシャルメディアデータは少なくとも完全にユーザー所有ではなく、せいぜい使用権しか与えられていない。GDPRの導入は一定程度ユーザーのデータ主権を保護したが、それでもデータ生成に伴う経済的利益が個人に還元されることはなく、問題は悪化の一途をたどっている。
Web 3におけるDID：個人とデータの再統合
ユーザーに属するものはユーザーに、プロトコルに属するものはプロトコルに
中本聪の構想では、ユーザーは毎回取引のたびに新しいアドレスを使うのが望ましいとされている。これにより最大限のプライバシー保護が可能になるが、実際にはハッカーと秘密鍵を忘れた人以外、誰もそうはしない。それは人間の利便性を好む性質に反するからである。
Web 3.0は概念の交差点である。2004年に提唱されて以来、従来のインターネットを改造し、徐々にブロックチェーンと関連づくようになった。この関係は一足飛びではなく、（パブリックチェーンとしての）ビットコイン、イーサリアム、EOSの時代を経て、現在進行中のマルチチェーンおよびLayer 2時代に至っている。一条のパブリックチェーンでWWWを代替しようとする試みは、現時点でも進行形であり、現有技術ではチェーンのTPSはまだ従来ネットワークの並列処理能力に匹敵せず、伝統的な中央集権型データベースを上回る効率性も示せていない。
しかし少なくとも、次世代の人々がWeb 3.0と共に成長していくと信じている以上、DIDの重要性もまた信じなければならない。エントランスは必ず存在するし、一つに限らないだろう。しかし相互運用性と去中心化のバランスを取る中で、その数は限定的になるはずだ。これはソーシャルツールと同様、基礎的インフラは強いユーザー囲い込みを形成する。人間は常に怠惰であり、ニックネームやプロフィール画像は頻繁に変更しても、日常的にWeChat IDや電話番号を変える者はいない。
言い換えれば、Web 3.0は主客転倒し、ブロックチェーン、DeFi、NFTといった概念を吸収しながら次世代インターネットを形成していく。その中でDIDは最も直接的なインタラクション入口となる。それがVRデバイスのようなハードウェアかどうか、あるいはウォレットのようなソフトウェアが最適解かどうかはまだ分からないが、いずれにせよ何かが登場するだろう。
そして個人データの支配権の回帰こそが成功の指標である。この所有権はプラットフォームがユーザーに約束するものではなく、改ざん不可能で永久に存在するチェーン上のハッシュ値として実現されなければならない。
FTXの史詩的崩壊の中で、私たちは各アドレスの金額変化を簡単に追跡でき、象が倒れる瞬間を目の当たりにすることができる。しかし問題はCEXが依然として私たちのデータを支配していることにある。個人ユーザーが自分のアドレスを制御できなければ、価値を失うことになる。
逆を行えば、データと価値の統合こそが、去中心化ネットワークの偉大な価値を引き出す――個人の価値は個人の手に握られるべきであり、チェーン上情報がなければ、いかなるDIDやSBTも真の去中心化を謳うことはできない。
DID X チェーン上データ：主要プロジェクトの進展総覧
以下はDID機能およびチェーン上データに関わる主要プロジェクトの整理である。DIDは幅広い分野に及ぶため、SBT、ソーシャル、ログインツールなど、大量のチェーン上データを生成するプロジェクトを含め、DIDとチェーン上データの融合について深く理解する。
ソーシャルプロトコルとチェーン上データ
ソーシャルプロトコルのデータタイプは、主にユーザーが内部で生成する個人データに集中している。現時点では、ユーザーが生成するデータ量の多寡がエアドロップなどの直接的な経済利益と直結しており、運営モデルとしてはネイティブソーシャルプロトコルとプラグイン型プロトコルの二種類に分けられる。
• Lens Protocolを代表とするWeb 3.0ネイティブソーシャルプロトコル；
Lens ProtocolはAaveチームが開発した、高い期待を集めるWeb 3.0ソーシャルアプリで、2022年2月にリリースされた。そのアーキテクチャは「メタプロトコル」に近く、他のソーシャルアプリがLens Protocolを基盤として独自のソーシャルDAppを構築できるようにすることを目指している。公式が提供するデモンストレーションアプリ「LensFrens」は、ほぼ去中心化版Twitterと見なせ、ユーザーは自分と似たユーザーをフォローできる。
図説：lens protocol 出典：lens protocol
Lensエコシステム内で特に注目されるアプリには、去中心化ソーシャルメディアLenster、ユーザーのWeb3足跡に基づいてプロフィールを推薦するLensFrens、Share-to-Earn型ソーシャルアプリPhaver、トレンドランキングリンクRefract、去中心化「YouTube」Lenstubeなどがある。また、クリエイター向け時間オークションネットワークSoclly、有名人によるカスタム動画サービスClipto、AI技術によるNFT画像生成ツールLensAIなど、比較的革新的なプロジェクトもある。
その他、Lens公式エコシステムには以下のプロジェクトも含まれる：
去中心化ストリーミングサービスLensTube
AI創作NFTツールLensAI
去中心化ソーシャルプロトコルサービスLenster
去中心化ソーシャルメディアアプリORB
図説：日間鋳造量 出典：dune.xyz
しかし、大部分のアプリはまだ顕著なネットワーク効果を得ていない。現在のProfile Mint数は10万以上だが、DAUは約600人であり、登録ユーザーのうち44%しかコンテンツを投稿していない。
Lensterでは、20件以上の投稿をしているユーザーは約10%に過ぎず、36%のユーザーは最多でも1件しか投稿していない。ネットワークが活性化する前に、すでにクリエイターの中心化傾向が表れている。（詳細な運営データ）
• Mask Networkを代表とするプラグイン型プロトコル
本質的に、このモデルではユーザー識別をTwitterやInstagramが行い、ユーザーのデータはユーザー自身が保持する。これは中央集権への妥協である。
しかし、Meta系ソーシャル製品がNFTサポートを強化し、Twitterがマスク氏の手に渡って以降、ますます去中心化ソーシャルプロトコルの方向に近づいているため、Maskのようなプラグイン型プロトコルにもわずかな勢いが出てきた。Web 2.0とWeb 3.0が互いに向かって接近する接点である。
マスク氏によるTwitter買収の恩恵を受け、$MASKは短期間で価格が倍増し、長期的な開発においても、2022年7月にNext.IDと提携。Mask Networkはその「去中心化アイデンティティ・アズ・ア・サービス（DIaaS）」の第一選択となった。
Next.IDは去中心化アイデンティティのアグリゲーターであり、アイデンティティの基盤レイヤーを構築している。Web 2.0とWeb 3.0のアカウントをシームレスに統合する独自のアプローチを取り、高度な相互運用性を持つレイヤーを創造し、双方が共存できるようにしている。
いずれにせよ、Twitterなどのプラットフォームのコンテンツにリンクするか、Next.IDなどのプラグイン型DIDサービスにリンクするかにかかわらず、Maskのユーザーデータはより去中心化されていく。
個人ドメインのデータ化
個人ドメインは真のWeb 1.0時代の遺物であり、ENSの力によってWeb 3.0時代の入場券となり、時代の波を巻き起こした。
• ENS：個人識別子のチェーン上版
ENS（Ethereum Name Service）はイーサリアムネットワーク上で動作するドメインサービスであり、メインドメインはクロスプラットフォームのWeb 3.0ユーザー名兼プロフィールとして機能し、去中心化サイトへの直接アクセスも可能にする。
VitalikはかつてENSを「これまでで最も成功した非金融系イーサリアムアプリ」と称賛し、去中心化アドレス帳に例えた。
2017年5月4日、イーサリアム財団のAlex Van de SandeとNick JohnsonがENSプロジェクトを立ち上げた。目的は人間に優しいドメインサービスを構築することであり、従来のIPアドレスとDNS（Domain Name System）の関係に準じ、ENSとイーサリアムアドレスの関係は以下の通り：
また、各ENSドメインは同時にNFTでもあり、完全にチェーン上で動作する。現在使用されているプロトコルはERC-721であり、鋳造だけでなくOpenSeaなどのNFTマーケットでの転売も可能。現在OpenSeaでの最高販売価格は投資機関paradigm.ethのドメインで、420ETHという高額で取引された。
ENSの機能は多岐にわたり、現在の主なユースケースはユーザー用ドメイン、Web3名刺、DIDの3タイプに分けられる：
ユーザー用ドメイン
まず、ENSはNFTとして展示できるだけでなく、実際に動作するイーサリアムネットワークのドメインでもある。IPFSサービスを有効化することで、完全に去中心化されたユーザーエクスペリエンスを構築でき、ウェブサイトのドメインやデータを完全に個人が管理し、中央集権的サービスプロバイダーに依存しない。
これがENSがリリースから5年以上の間に、当初のイーサリアムアドレス解決サービスから、Web3世界における個人の名刺へと進化した主な理由である。
例えば、Vitalikはvitalik.ethを自身の個人ドメインとして使用しており、IPFS対応ブラウザでこのドメインを入力すると自動リダイレクトされる。
最終的に表示される画面は以下の通り：
図説：Vitalik個人ページ 出典：vitalik.eth
IPFSに限らず、ENSドメイン解決サービスプロバイダーETH.LIMO ENSゲートウェイは複数のコンテンツ形式に対応しており、ユーザーはIPFS、IPNS、Swarm、Skynet、Arweaveなど、各ENS互換ストレージ層を使用できる。
また、ENSはイーサリアムネットワーク上に存在するが、本質的にはクロスチェーンドメインシステムであり、ポリカドットネットワーク上でもENSドメインを使ってアドレスを紐付けできる。
チェーン上ドメインシステムへの理解が深まるにつれ、ENSは他のブロックチェーンネットワークもサポートし、統一されたチェーン上カスタムドメインシステムを構築していく。
Web3名刺
次に、ENSドメインは個人名刺として展示することもできる。個人や組織が関連するドメインを購入後、Twitterなどのソーシャルプラットフォームに掲載し、独自のイメージを示すことができる。
個人のチェーン上情報は時間、金額、通貨、NFT保有などの具体的指標に分類されるが、統一されたアイデンティティ識別システムが欠如している。つまり、自己を表現できる何かが必要なのである。
ENSドメインは読みやすい数字・文字・記号の組み合わせであり、個人のチェーン上アドレスと関連付けられている。自己のイメージを示すことは必須のニーズであり、紙時代の名刺、インターネット時代のドメインと同様、個人には自己イメージの提示と構築の権利がある。
最近流行の数字型ENSアドレスは、人々が良い数字に願いをかける心理を反映している。ベンチャーキャピタル1confirmationの共同創業者Nick Tomaino氏は「1492.eth」を購入し、「1492年はコロンブスが初航海を始めた年」と説明した。彼は「ENSは完璧なNFTシリーズだ。一部はENSをNFTとは見なさないが、実際は最も広く保有されているNFTである」と述べている。
個人だけでなく企業もENSドメインを活用してブランド構築ができる。有名スポーツブランドPUMAは2月に公式Twitterを「PUMA.eth」に変更。ENSウェブサイト情報によると、このドメインに紐付けられたURLとTwitterはいずれもPUMAの公式情報に設定されている。
図説：PUMA.eth 出典：ens
DID
ENSドメインは個人アカウントのニックネームとして、個人の唯一の身元を識別する役割を果たす。特にENSが個人のWeb 3 - Web 2ソーシャルメディアと紐付けられた場合、特定人物の身元をアドレスを知らなくても一意に特定できる。
Web 3時代のソーシャルプラットフォームRSS3では、ENSを使って直接アドレス情報を検索でき、その結果を確認できる。操作感はGoogle検索に近く、背後では完全に去中心化されたユーザーエクスペリエンスが実現している。
もしチェーン上アドレスがNFTアバター、ENSドメイン、Twitterアカウント情報などすべてのプラットフォームの表示リンクと連携できれば、チェーン上・チェーン外を統合したユーザー識別システムが構築でき、NFTマーケットOpenSeaもすでにENS形式（.eth）で直接アカウントやNFTプロジェクトを検索できるようになっている。
ENSの総ドメイン登録数は255万を超えており、ユーザー数は57万人。2022年9月の新規ドメイン登録数は約40万件で、7月の37.88万件を超え、月間登録数で過去最高を記録した。
ENS人気の裏には、従来のインターネットドメインビジネスの再生がある。その投機的論理は以下の通り：
現実世界のトップ企業・組織のドメインを購入し、高額で買い取られるのを待つ；
666.eth、888.ethなど特定層に好まれる「縁起のいい番号」を登録し、売却を待つ；
PFP NFT投資と同じロジックで、安価に大量購入（掃貨）し、ENSドメイン市場の熱狂後に二次市場で売却する。
現在ENS市場で最も人気があるのは10k clubの4桁ドメインで、24時間の売上は1445ETH。例えば7000.ethは170ETHで取引された。次に人気なのはArabic 999 clubの3桁ドメインで、これはENSがサポートする最短ドメイン。24時間売上は95ETH。例えば٠١٠.ethは30ETHで取引された。
その他、100K clubの5桁ドメイン、Triple Ethmojiの絵文字ドメイン、中国語数字対応の999 Club ENS Chineseドメインなどもある。
現在、ENSの時価総額は9300万ドルだが、流動性は0.78%に過ぎず、売り手数が買い手数を上回ることもあり、二次市場でのパフォーマンスは優れていない。現在のところ、投機と投機が主流である。
図説：ENS保有データ 出典：NFTgo.io
これはENSドメインが一般的なDeFiトークンやNFTとは異なり、使用者個人と非常に強く紐付けられているためである。個人の電話番号のように、通常は長期的・安定的に使用され、頻繁な売買や取引は難しい。
• TwitterScan：ユーザーデータの探求者
TwitterScanはMetaScanが開発したもので、Web 3で最も活発な公開情報の集散地であるTwitterを中心に、仮想通貨価格、NFT、新プロジェクトの動向を掘り起こすことを目的としている。
純粋なチェーン上データとDIDを組み合わせるのではなく、TwitterScanのデータは完全にTwitterに基づいており、その識別子もTwitterと一致している。最大の革新点は、チェーン上データ分析の考え方を従来のWeb 2.0サービスに持ち込んだことにある。
現在、1万7千以上のトークン、15万人のKOL、300以上の話題を追跡可能。
このWeb 2.0へのフィードバック的アプローチは深く研究・学習に値する。より多くの従来のWeb 2.0プラットフォームが利用可能なデータ源の一部と見なされ、それらに対してチェーン上記録、識別、分析などの操作が可能になる。
ログインツール：アイデンティティ認証が蓄積するチェーン上データ
比較的単一のログイン機能に限れば、ログインツールには独自の用途がある。Web 2.0時代では、Microsoft AuthenticatorやGoogle AuthenticatorのようなMFAツールが、CEXのセキュリティ検証でよく使われる時間ベースの二段階認証ツールが最も典型的である。
Web 3.0では、ログインと検証を巡るツールを総称してログインツールと呼ぶ。
• Unipass：統一ログインツール
Nervos CKBを基盤として、Web 3.0ユーザー向けの去中心化デジタルアイデンティティ（DID）認証プロトコルを構築。
その運営ロジックは、十分なユーザーが利用することで、十分なユーザー・データを蓄積し、トラフィックを基盤としたビジネスモデル（手数料モデルや機関サービスなど）を開発でき、BtoC・BtoB双方に拡張可能である。
• Bright ID：V神推奨の15+アプリ連携DIDサービス
オープンソース資金調達プラットフォームGitcoin第7回寄付活動で、BrightIDは高い支援を得てVitalik Buterinから言及された。BrightIDは、BrightIDを統合するアプリ向けの有償コンサルティング事業を展開し、その利益の一部をBrightIDに還元する。つまりBrightIDの価値は、統合されるアプリケーションに依存する。
BrightIDは、一人あたり1ドルで「スポンサーシップ」を販売する。これは、ユーザーをBrightIDに導いたアプリがユーザー一人あたり1ドルの生涯費用を支払う仕組みであり、アプリはスポンサーシップ購入を通じて「第一拠点」としての地位を固める。
• CyberConnect：WalletConnectのDID版
正確に言えば、CyberConnectは「メタ」DIDであり、WalletConnectがウォレット統合サービスを提供するのと同様の考え方に基づき、新たなDIDやプロジェクト、パブリックチェーンを不断に統合することで、最も完成度の高いログイン体験を構築しようとしている。
CyberConnectの目標は、ソーシャルグラフデータの所有権をユーザーに返還し、アイデンティティシステムをアプリ体験の全プロセスに貫徹させることである。
現在、そのユーザー数は急増しており、今年1月には約40万人だったが、10月までに150万人を突破した。Binance、Protocol Labsなど24社が深く参加しており、SpaceID、NFTGo、helloword、ZKlinkなど35のエコシステムアプリも含まれている。
評価システム：チェーン上データとDIDの最も関連性の高いユースケース
この項を記事の最後に配置し、DIDとチェーン上データのバックエンド体験の例として紹介する。前述のアプリはいずれもDIDが先行し、その後にユーザー行動データが生成されるが、評価システムのロジックは逆で、十分なデータが蓄積された後に、あるユーザーに対する信用「評価」を行うことができる。この信用評価はSBTの唯一識別子として、ソーシャルリカバリの識別コードとして、またDeFiにおける無担保ローンの「聖杯」、つまり「芝麻信用スコア」の役割を果たすこともできる。
• POAP：評価システムの真の始まり
POAPはチェーン上での経験を保存する信頼できる新たな方法であり、イベント参加ごとにPOAPコレクターはチェーン上情報で裏付けられた独自のバッジを得る。POAPバッジはすべて非代替性トークン（NFT）であり、チェーン上のあらゆる足跡が記録される。
主催者はPOAPプラットフォームで独自のイベントを作成し、デザインや参加者に提供する商品をカスタマイズできる。ユーザーはPOAPがスポンサーするイベントのQRコードをスキャンしてバッジを収集し、さまざまなイベントに参加できる。一度コミュニティがPOAPを持つと、その関係は永久に両者に保存される。
ソーシャルが双方向のP2P高頻度モードだとすれば、POAPは人と言動の関係を証明するものであり、一度参加すれば生涯有効である。
米国ゴルフオープン、Lollapalooza、アディダス、バドワイザーなどの主要ブランドやイベントがPOAPと協力しており、2022年5月時点で、50万人以上のPOAPコレクターに450万件以上のPOAPが配布された。
本質的に、これはLens Protocolと類似しており、他のPOAPサービスが呼び出し可能なコンポーネントであり、任意のPOAPプロジェクトやプロジェクト側がPOAPを利用して独自の評価システムを構築できる。このようなシステムが蓄積するデータが十分に多くなれば、個人のチェーン上情報も十分に豊かになり、各イベントのPOAPがDIDの機能を実現できる。
• Galxe (旧Project Galaxy)：「擬似」去中心化情報評価システム
GalxeはKYCサービスを通じて個人の身元を明示し、それをチェーン上に記録してアイデンティティ認証を行うIDサービスである。
現行の解決策には二種類ある。一つはチェーン上行動を継続的に検証し、チェーン上アドレスの所有者を確定する方法（nansenのsmart money追跡機能など）。もう一つは、直接的なフロントエンドKYCによってチェーン上情報の真実性を保証し、それをチェーン上行動の識別源とする方法である。
その製品群には、バイナンスのSBTプロジェクトBABへのサービス提供、Web3 Passportなど一体型サービスが含まれるが、いずれもそのアイデンティティシステムの出自という厄介な問題を避けられない。
現在、7以上の主要パブリックチェーンをサポートし、提携プロジェクトは1223件、ID登録ユーザーは800万人に達しており、Web3全体で最も豊富なDIDデータプロバイダーと言える。
Yearnなどの主要DeFiアプリ、BNBやETHなどのパブリックチェーン、CyberConnectなどもGalxeネットワークに接続可能である。
しかしKYCは去中心化の手法ではないように、Galxe IDの実際の運営原理も、彼らが主張する去中心化方式ではない。これが製品最大の批判点である。
結論
ユーザーエクスペリエンスの視点から見ると、DIDこそがWeb 3.0の真の起点であり、オラクルやパブリックチェーンなどの基盤ネットワークプロトコルではない。DIDは進入者の身元を明示する。
DIDは機能・モジュールであるべきであり、単独の製品形態としては不適切である。ウォレット、メール、ソーシャルメディア、ログインツール、認証ツールなどに内包されるべきである。
DIDはアイデンティティ識別子としてWeb 3.0の全シーンを貫き、DEXがCEXを、ENSがドメインを代替することで個人データの所有権問題を解放し、個人の価値が移転可能になる。
チェーン上データはシーンの後付け検証である。SocialFi、Web 3.0ソーシャルプロトコルが生成するデータはチェーン上に記録され検証可能であり、CEXのメルクルツリー証明のように、プラットフォームの悪意的行為はもはや不可能になる。
チェーン上データからDIDを逆算し、フロントエンド・バックエンド・ミドルウェアの統一的去中心化こそが、真に完全なWeb 3.0アプリを積み上げ、既存インターネットの代替と再構築を成し遂げる。
TechFlow公式コミュニティへようこそ
Telegram購読グループ：https://t.me/TechFlowDaily
Twitter公式アカウント：https://x.com/TechFlowPost
Twitter英語アカウント：https://x.com/BlockFlow_News
