.ioドメインが危機に直面するとき――地政学によって変容したドメインの興亡史
TechFlow厳選深潮セレクト
.ioドメインが危機に直面するとき――地政学によって変容したドメインの興亡史
トップレベルドメインを選択する際は注意が必要です。
著者:Gareth Edwards
翻訳:TechFlow
导读
注意深く見ればわかるが、暗号資産(クリプト)業界の多くのプロジェクトやウェブサイトは、ドメイン名の末尾に「.io」を使用している。
クリプト界に限らず、.io ドメインは新興テック企業にも人気がある。github.io や数多くの革新系スタートアップまで、.io はテクノロジー界のトレンドシンボルともなっている。
英国政府が最近、チャゴス諸島の主権をモーリシャスに移管すると発表した。一見遠い出来事に思えるこの外交的決定が、.io ドメインの消滅につながる可能性がある。
本稿では、この出来事を詳しく探り、デジタル世界と現実の政治との間に存在する知られざる関係、およびそれがテクノロジー業界に与えるかもしれない深い影響を明らかにする。
原文内容如下:
Gareth Edwards は、通常自身のコラム『The Crazy Ones(狂人たち)』で、シリコンバレーの忘れ去られた歴史を記録している。
先週、英国政府がインド洋上の島々の主権をモーリシャスに譲渡すると発表した際、Gareth はそのデジタル上の意味を即座に理解した:すなわち、.io ドメインの終焉である。
この記事では、地政学的変化がいかに予期せずデジタル世界を破壊するかを探る。彼が歴史的前例――例えばソ連崩壊――を調査することで、テック起業家、ユーザー、観察者にとって貴重な文脈が提供される。国際関係とインターネットインフラの意外な交差点について、ぜひ読み進めてほしい。
10月3日、英国政府は、インド洋に位置する熱帯の小さな環礁「チャゴス諸島(Chagos Islands)」に対する主権を放棄すると発表した。これらの島々は、アフリカ東南岸から約1,100マイル離れた隣接する島国モーリシャスに移管される。
この話題はテックニュースとして大きく取り上げられていないが、本来ならそうなるべきだったかもしれない。
これらの島々を新たな所有者に譲渡する決定により、テクノロジー業界およびゲーム業界で最も好まれてきたトップレベルドメイン(TLD)の一つである「.io」が失われる可能性があるのだ。
GitHub.io、ゲームプラットフォーム itch.io、あるいはGoogle I/O(おそらく2008年以降の流行の始まり)に至るまで、「.io」はテック用語の定番となっている。「.io」の人気は、それが「入力/出力(input/output)」を意味する省略形であり、システムがデータを受け取り処理する過程を表すという点から説明されることもある。
しかし、多くの人が認識していないのは、これは単なる洒落ではないということだ。.io は国家に関連付けられた国別コードトップレベルドメイン(ccTLD)であり、つまりはデジタル世界を超えた政治的な含みを持っている。
1968年以降、英国と米国はチャゴス諸島(正式名称:英領インド洋地域)に主要な軍事基地を運営してきたが、隣国モーリシャスは長年にわたり、この主権に対して異議を唱えてきた。モーリシャス政府は、同国が独立した際に英国が違法に支配を維持したと長年主張しており、この論争は50年以上続いた末、ついに決着を迎えた。軍事基地の99年間の賃貸契約と引き換えに、これらの島々はモーリシャスの一部となる。
この条約が署名されれば、英領インド洋地域(BIOT)は存在しなくなる。各国際機関は記録を更新することになる。特に、国際標準化機構(ISO)はその規範から国家コード「IO」を削除するだろう。インターネットドメイン名管理機関(IANA)は、トップレベルドメインを作成・委任する際、この規範を基準としている。IOコードが削除されれば、IANAは新たな.ioドメインの登録を拒否し、既存ドメインの自動的な停止プロセスも開始する。(現時点で、存在する.ioドメインの正確な数に関する公式統計はない。)
公式には、.ioおよびそれに関連する無数のウェブサイトが消滅する。ドメイン名が数百万ドルもの価値を持つ時代において、これは、インターネットの外側にある力が依然として私たちのデジタル生活に影響を与えることを改めて思い起こさせる衝撃的な事実である。
国家よりも長く生きるドメイン
世界地図から国家または領域を完全に抹消することは極めて稀であるため、なぜドメインの削除手続きがこれほど明確に規定されているのか、疑問に思うかもしれない。
答えは簡単だ。歴史があるからだ。
ドメインとインターネットアドレスを管理するのは二つの組織である。IANAは、.com、.org、.uk、.nzなどのトップレベルドメインが何であるべきかを決定する。この組織は南カリフォルニア大学に起源を持つが、1994年に米国の契約を獲得して初めて正式に設立された。インターネットの成長に伴い、より正式な体制の必要性が明らかになり、1998年にはIANAは新たに設立された組織の一部となった:それが、インターネット名前及び番号指定機関(ICANN)である。ICANNは米国に本部を置き、インターネットの運用安定性を監督し、国際的利害関係を代表することを使命としている。
これら二つの組織は、一見地味な役割に見えるかもしれない。だが、彼らはグローバルなインターネット上で最も困難な決定を下さなければならない立場にあるのだ。
1990年9月19日、IANAはトップレベルドメイン「.su」を創設し、ソ連に割り当てた。それから一年も経たないうちに、ソ連は崩壊した。当時、誰も「.su」ドメインがどうなるかを考えていなかった――我々が知っているようなインターネットが発展するには、まだ何年も先の話だったからだ。そのため、.suドメインはロシアに引き継がれ、ロシア自身のドメイン(.ru)と共に運用されることになった。ロシア政府は最終的にこれを閉鎖することに同意したが、そのガバナンスや終了時期に関する明確なルールは存在しなかった。
しかし、トップレベルドメインにとって曖昧さは最悪の結果を招く。気づかないうちに、この決定は「.su」をデジタル版の無法地帯と化させた。今日の「.su」は、ほとんど監視のないドメインであり、露呈を否定するロシアのダーク活動、白人至上主義コンテンツ、サイバー犯罪の温床となっている。
数年後、1992年には、バルカン戦争の終結に伴って南スラビアがいくつかの小国に分裂した際、IANAは同様の苦い教訓を得ることになる。その後、セルビアとモンテネグロは「ユーゴスラビア連邦共和国」という名称を採用しようとしたが、スロベニアとクロアチアはこれに反対した。両国は、それがセルビアとモンテネグロがユーゴスラビアの正当な後継者であることを意味すると主張し、国連に抗議した。
1990年代初頭、セルビアとモンテネグロの呼称をめぐる国際的な混乱が続き、IANAは南スラビアのトップレベルドメイン「.yu」を誰に委任すべきか判断できずにいた。電子メールとインターネットはすでに研究や国際会議に不可欠なものとなっていたが、IANAの不透明な対応は、非尋常な学術スパイ行為を引き起こした。
ジャーナリストKaloyan Kolevによると、1992年末、スロベニアの学者たちがセルビアに向かった。目的地は首都ベオグラードの大学だった。到着後、彼らは大学に侵入し、ホスティングソフトウェアとトップレベルドメイン「.yu」の全ドメインレコードを盗み出した。これにより、彼らは制御権を掌握するのに必要なすべてを得たのである。その後2年間、「.yu」ドメインはスロベニア学術研究ネットワーク(ARNES)によって非公式に運用されたが、ARNESは当初の強盗への関与を繰り返し否定していた。
ARNESは、セルビア側からの新しいドメイン申請をことごとく拒否し、同国の急速に拡大するインターネットコミュニティへの参加能力を大きく制限した。状況はあまりに混乱し、1994年にはIANAの創設責任者Jon Postelが直接介入。IANAの規則を無視して、「.yu」ドメインの所有権をベオグラード大学に強制的に返還した。
2006年、モンテネグロがセルビアからの独立を宣言した。デジタル革命が着実に進む中、IANAは再び混乱を避けようと決意した。そこで、セルビア用の「.rs」とモンテネグロ用の「.me」という二つの新しいトップレベルドメインを創設した。いずれのドメインも、「.yu」の正式廃止を条件として発行された。実際にこれが実行されたのは2010年だったが、最終的にIANAの意向が貫かれた。こうした経験を経て、同機関は現在存在するトップレベルドメインの期限切れに適用する、新たな厳格なルールとタイムラインを制定した。
これらのルールはまもなく .io ドメインにも適用される。それは堅固であり、明確である。理想としては3〜5年の間に、国家コードが存在しなくなれば、ドメインもまた存在を終えるべきである。まるで大家が物件を売却するため引っ越しを命じられる借家人のように、.io ドメインを利用するすべての個人や企業にも同じことが伝えられることになる。
現実世界の歴史の持続性
.io は、特に暗号関連のスタートアップにおいて人気がある。こうした企業は、しばしばサイバースペースがユーザーに自律性を与えるというインターネット初期の理念に共感している。
しかし、現実世界の歴史の長期的余波が、それらに大きな変更を強いようとしている。
IANAが独自のルールを作り、.io の存続を認める可能性はある。金は声を出すし、.io ドメインには巨額の資金が関わっている。しかし、ソ連やユーゴスラビアの過去の教訓が今なお色濃く残っており、IANAとしては、トップレベルドメインに対する緩い対応が自分たちに跳ね返ってくることを恐れているだろう。
何が起きようとも、未来のテクノロジー起業家への警告は明確だ:トップレベルドメインの選択には注意せよ。現実世界の歴史(Physical History)は、私たちが考える以上に、私たちのデジタルな未来と切り離されてはいないのだ。
TechFlow公式コミュニティへようこそ
Telegram購読グループ:https://t.me/TechFlowDaily
Twitter公式アカウント:https://x.com/TechFlowPost
Twitter英語アカウント:https://x.com/BlockFlow_News










