Bankless：クリエイター経済を守る、NFTロイヤリティの未来とは？
TechFlow厳選深潮セレクト
Bankless：クリエイター経済を守る、NFTロイヤリティの未来とは？
現在のモデルでは、NFTロイヤルティは必須ではありません。
Web3業界の深掘り報道に専念し潮流を洞察翻訳：Wendy、DeFi 之道
ここ数年で、多数のアーティストが暗号経済に参入してきました。
こうしたクリエイターたちの動機とは何でしょうか？
作品の二次販売からロイヤリティ収入を得られることです。
しかし現在のモデルでは、NFTロイヤリティは必須ではありません。
従来のNFTマーケットプレイスはオフチェーンのインフラでロイヤリティを支払っていますが、最近多くのマーケットがこれらの支払いを任意化または完全に廃止する動きを見せています。
OpenSeaも最近こうした方向性を探り始めた代表例であり、多くの人々が次に何が起こるのか注目しています。
私の見解では、今後確実に見られる現象の一つは、新規NFTマーケットプレイスの爆発的増加です。
まず、NFTロイヤリティの基礎知識から
AliceがNFTをミントし、Bobに1ETHで売却したと仮定します。
その後BobがOpenSea上でそのNFTをCharlieに5ETHで転売したとします。
Aliceが事前にOpenSeaで10%のロイヤリティを設定していたため、彼女はこの取引から0.5ETHを得られます。
ただし、OpenSeaは独自のオフチェーンシステムを使ってこれらのロイヤリティを追跡・支払いしています。
もしAliceがロイヤリティの設定をしておらず、OpenSeaがこのシステムを使用しなければ、0.5ETHは自動的に支払われません。つまりBobが自発的に支払う必要がありますが、実際にはほとんど誰も自発的にロイヤリティを支払わないのが現状です。
なぜこのような状況になるのでしょうか？ 現時点では、スマートコントラクトレベルでNFTロイヤリティを強制的に実行する優れた方法が存在しないからです。
NFTのtransferFrom()関数内に直接ロイヤリティを組み込むことも可能ですが、それだと送信者がどのような取引でも手数料を支払わなければならなくなります。たとえば、自分の別のウォレットにNFTを送る場合や、誰かに贈与する場合などには不適切です。
そのため近年、NFTマーケットプレイスは独立したオフチェーンシステムを使ってロイヤリティを実行してきました。OpenSeaには独自の技術があり、他のマーケットもそれぞれ異なるインフラを持ち、標準がないため互いに「連携」できません。
その結果、あるプラットフォームで発行されたNFTを別のプラットフォームで売却すると、ロイヤリティが支払われないケースが生じます。ロイヤリティ・レジストリ（The Royalty Registry）のような革新的な取り組みは、NFTマーケット間で統一されたオンチェーンのロイヤリティ基準を築く助けとなっていますが、このシステムは強制力を持たず、まだ広く採用されていません。
The Royalty Registryの検索システム
まとめると、ここ数カ月の間に、Blur、LooksRare、X2 Y2、sudoswapなど、ますます多くのNFTマーケットがロイヤリティを削減したり、任意化したりしています。そして今、OpenSeaが最新のドミノ倒しとなる可能性があります……とはいえ。
最新の動き
OpenSeaは最近、新たなオンチェーンロイヤリティ執行ツールを開発したと発表しました。これにより、「クリエイター費用が適用されるマーケットでのみNFT販売を制限できる」ようになります。
また同社は、2022年12月8日までにロイヤリティに関する最終方針を決定するとしており、その選択肢の一つとして、完全に任意のロイヤリティへの移行も含んでいます。
「我々はこれが第一歩であることを認識しており、既存コレクションに対する解決策についてコミュニティと対話することを約束します。既存コレクションに対してオンチェーン手数料を課すことがいかに困難かを踏まえ、少なくとも2022年12月8日までは既存コレクションに変更を加えません。透明性のために、12月8日以降の展開についてはすべてオープンです。一部コレクションに対してオフチェーン手数料を継続する選択肢から、クリエイター費用を任意にする案、あるいはクリエイターが他のオンチェーン執行手段を共同で利用できるようにする案まで、さまざまな選択肢を検討しています。すべてのクリエイター、コレクション、コミュニティが同じではないことを認識しており、そうした多様性を反映する長期的なポリシーを策定しようとしています。」
当然ながら、この声明は大きなコミュニティの議論を巻き起こしました。
BAYCチームなどの一部の人々は、ロイヤリティを回避することは、OpenSeaを偉大にしたクリエイターたちへの裏切りだと考えています。
一方で、最近のロイヤリティ統計データを詳しく見れば、OpenSeaのオンチェーンロイヤリティリストがNFTプロジェクトにとって「楽勝」であることに気づく人もいます。
OpenSeaが来月どのような決定を下すにせよ、明確なのはすべてのNFTマーケットが明確なロイヤリティ方針を持つ必要があるということです。そうすることで、クリエイターは常に自分たちにとって最適な場所を選べるようになります。
たとえば、Nifty Gatewayは永久にNFTロイヤリティを尊重すると発表し、独自のクリエイターロイヤリティ基準案を公表しました。今後、他のマーケットプレイスも同様にこの問題において前進していくことでしょう。
よりカスタマイズされたNFTマーケットへ
異なる種類のNFTは、異なる方法で取引されます。
たとえば、BAYCのようなアバタープロジェクトは流動性が高く、取引量が多いのに対し、初期のXCOPYのNFTのような唯一無二の暗号アート作品は流動性が低く、取引量も少ないです。
こうした差異により、Blurのようなロイヤリティ任意化プラットフォームでは大量のコレクションが人気を集めている一方、Nifty GatewayやSuperRareのようなロイヤリティ重視のプラットフォームでは唯一物のコレクションが依然として主流です。
しかし、Art BlocksやXCOPYのGrifters、Finiliarのように、両者の間にあるプロジェクトはどうでしょうか？
芸術性が核にあるのは確かですが、これらのNFTの取引パターンは、唯一物よりもむしろ流動性の高いコレクションに似ています。こうしたクリエイターたちは、彼らの作品が任意または無ロイヤリティのプラットフォームで取引されているという理由だけで、ロイヤリティを放棄すべきなのでしょうか？
私は反対です。こうした収入を得るために、NFTロイヤリティに関して私はすべてのアーティストにそう伝えています。しかし、大小を問わずすべてのクリエイターにとって、真に最善の道とは何でしょうか？
私の答えはカスタム化された、クリエイター所有のNFTマーケットです。
つまり、将来、すべてのアーティストやプロジェクトが、それぞれのNFTニーズ（ロイヤリティ要件を含む）に合わせてカスタマイズされた独自のマーケットを持つ可能性があるということです。
基盤インフラがsudoswap、Reservoir、Zora、あるいはその他 whichever に基づいていようと、こうしたクリエイター所有のマーケット（個人またはアーティストDAOが運営可能）は、NFTエアドロップなどのインセンティブを提供することで、取引活動を集中させ、継続的なロイヤリティ支払いをより確実にできます。
具体的には何をするべきでしょうか？
-
ファンが取引を行う際に必ず、あるいはしたいときに訪れる、あなたの作品の主要な目的地として、あなた自身のマーケットを育てましょう。
-
NFT周辺の革新が進む中、こうしたDIY型のロイヤリティフレンドリーなマーケットを作成することがますます容易になると期待しましょう。
なぜこれが重要なのか？
Galaxyのリサーチ部門が最近推計したところによると、これまでにイーサリアム上で支払われたNFTロイヤリティの総額は約20億ドルに達しています。私にとってこれは、若き暗号経済が成し遂げた最大の成果の一つです。多くのクリエイターにとって人生を変えるような収入をもたらしただけでなく、創造性が非常に価値あるものとして評価される世界が実現できることを示しているからです。
ある意味で、NFTロイヤリティに関する議論は今まさに始まったばかりですが、今後も多くの人々がクリエイターのロイヤリティ向上に向け努力し続けるでしょう。その中で、クリエイター所有のマーケットが強力な答えとなり得ると私は信じています。今後に注目です！
TechFlow公式コミュニティへようこそ
Telegram購読グループ：https://t.me/TechFlowDaily
Twitter公式アカウント：https://x.com/TechFlowPost
Twitter英語アカウント：https://x.com/BlockFlow_News
