誰がiBoxをコントロールしているのか？
TechFlow厳選深潮セレクト
誰がiBoxをコントロールしているのか？
投資家がより関心を持つべき問題は、一体誰がiBoxを支配しているのかということだ。
Web3業界の深掘り報道に専念し潮流を洞察執筆：馬邦徳、TechFlow
NFTとはNon-Fungible Tokenの略であり、中国風に表現すると「デジタルコレクション」となる。これは今最も注目されている言葉かもしれない。2020年末時点で、世界のNFT市場規模はわずか3.17億ドルだったが、2021年に入ると市場は爆発的に拡大し、現在では200億ドルを突破している。
デジタルコレクションには多様な形態があり、デジタル画像、音楽、動画などが暗号化技術を通じてそれぞれ一意の「デジタル証明書」を持つことで、収集価値が生まれる。
しかし、FOMO（恐怖による購入）やあえて採用される「マルチ商法的モデル」により、デジタルコレクションは資金プールゲームと化す可能性もある。
4月13日、中国インターネット金融協会、中国銀行、中国証券業協会は「NFT関連の金融リスク防止に関する提言」を発表した。
三機関は、中国国内のNFT市場が着実に加熱しており、ブロックチェーン技術の革新応用として、デジタル経済の多様化や文化創造産業の発展に一定の潜在的価値がある一方で、投機、マネーロンダリング、違法金融活動などのリスクも存在すると指摘した。
最近、iBoxがコミュニティ内で頻繁に話題に上っている。中国最大級のデジタルコレクション取引・販売プラットフォームの一つであるiBoxは極めて論争的であり、多くのユーザーは同社が「韭菜を刈る」（投資者をだます）行為をしていると考えている。投資家にとってより重要な疑問は、「一体誰がiBoxを支配しているのか？」ということだ。
複数回の所有権移転を経て、iBoxは独立した存在に
iBoxは2021年に設立され、公式サイトによると海南链盒科技有限公司（以下、链盒科技）に所属している。天眼查の情報によると、2022年1月14日、链盒科技は設立以来初めて投資家の株式変更を行った。
元株主である海南新軟ソフトウェア有限公司、深圳市捷達康ネットワーク科技有限公司、上海火原科技有限公司、海南盈東ネットワーク科技有限公司、海南達銳通ネットワーク科技有限公司がすべて撤退した。
以前からiBoxはHuobi（火幣）が孵化したプラットフォームだと噂されていたが、実際にはHuobiが中国国内事業を完全に終了する中で、iBox NFT取引プラットフォームも実質的な支配者が変わったのだ。
2022年1月14日の株式変更後、iBoxの実質支配者はスーパースターチェーンデジタルテック株式有限公司（Super Starlink Digital Technology Co., Ltd.）となり、持株比率100％で链盒科技の唯一の筆頭株主となった。この時点でのスーパースターチェーンおよび海南链盒科技有限公司の法人代表はいずれも李威であった。
天眼查の最新情報によると、今年2月22日および3月21日に链盒科技はそれぞれ2回の株式変更を実施。これらの変更後、現在の链盒科技の株式構造は以下の通りである：
スーパースターチェーンデジタルテック株式有限公司：筆頭株主、持株50％
海南链衆インターネットサービス合伙企業（有限責任合伙）：持株20％
海南链蔵インターネットサービス合伙企業（有限責任合伙）：持株14.5％
上海富穆科技有限公司：持株5.5％
鄭海鵬：持株5％
海南都城蒼穹コンサルティング管理合伙企業（有限責任合伙）：持株5％
ここで、海南链衆インターネットサービス合伙企業（有限責任合伙）および海南链蔵インターネットサービス合伙企業（有限責任合伙）の業務パートナーはいずれも宣松涛であり、前者では宣松涛が80％、後者では60％を保有。同時に、宣松涛はスーパースターチェーンデジタルテック株式有限公司の10％を保有している。
こうして、宣松涛はiBoxの親会社である链盒科技の筆頭株主となり、合計29.7％の株式を保有し、最終受益者となった。李威は取締役兼総経理で22.5％を保有し、実質的な支配者である。
つまり、iBoxは完全にHuobiから離れて、独立した運営を行うデジタルコレクションプラットフォームになったということだ。
墨チェーン（INK）チームがiBoxを運営
もう一つ注目に値する点は、天眼查の情報によると、スーパースターチェーンの主要株主が李威、宣松涛、陳昌、唐凌らであることだ。四人の持株比率はそれぞれ45％、10％、10％、5％である。
天眼查の株式関係図によると、宣松涛は紙貴科技の共同創業者である。百度百科によれば、彼は清華大学ブロックチェーン金融研究センターの創設者、陝西省ブロックチェーンとセキュリティ計算重点実験室の理事、西安市ブロックチェーン技術応用協会副会長。産業向けブロックチェーン、Web3.0、デジタルコレクション分野での豊富な実務経験を持つ。
紙貴科技は2016年に設立された。公式説明によると、ブロックチェーン技術で実体経済を支援することに特化した技術主導型企業であり、サプライチェーン金融、資産のデジタル化、データガバナンス、製品トレーサビリティ、司法証拠保存、軍事応用など幅広い分野でサービスを提供している。これまでに累計3回の資金調達を完了し、100人を超えるチームを構築している。
企名片の情報によると、同社は累計9回の資金調達を実施しており、投資家には蛮子ファンド、SAIF Partners（賽富投資基金）、弘橋キャピタル、李振国らが含まれる。
天眼查の情報によると、唐凌は紙貴科技の会長兼総経理であり、28.2％の株式を保有し、実質的な受益者でもある。
百度百科によると、唐凌は西安交通大学卒業。紙貴科技の創業者兼CEOであり、全国工商連合会科学技術装備委員会常務理事、西安交通大学ブロックチェーン技術と法的イノベーション研究ラボの創設者、清華大学経管学院ブロックチェーン金融研究センター副理事長、APEC未来学院顧問委員会委員でもある。
陳昌は紙貴科技の執行副総裁兼CTO。清華大学卒業で、元IBM上級研究員。
公開情報によると、唐凌、宣松涛、陳昌が率いる紙貴科技は2017年にブロックチェーンプロジェクト「INK（墨チェーン）」を立ち上げた。
このプロジェクトは唐凌が共同発起人、陳昌がコア開発者として推進。商標登録を行い、合計10億枚のトークンINKを発行した。プロジェクト最盛期には保有アドレス数が10万件に達した。
しかし、ICOバブルの崩壊とともに、INKも徐々に舞台から姿を消し、歴史の流れの中へと去っていった。
INKに続き、iBoxを買収してデジタルコレクション市場に進出することは、宣松涛、陳昌、唐凌の三人にとって「第三次創業」とも言える。
デジタルコレクションの追い風に乗る
ここ数ヶ月で、中国国内には60以上のデジタルコレクション資産取引プラットフォームが誕生した。アリババ、テンセント、JDドットコムといった大手IT企業も次々と参入している。
昨年6月、支付宝（アリペイ）は「アリババチェーンファンズ粒」ミニプログラム（後に「鯨探」に改名）をリリース。第一弾として敦煌美術研究所とのコラボで2種類の支払いコード用スキンを限定16,000セット、価格9.9元で発売したところ、瞬く間に売り切れた。
2カ月後、テンセントは自社のデジタルコレクションプラットフォーム「幻核」を立ち上げ、初回は300枚限定の音声付き『十三邀』レコードNFTを18元で販売。これも即完売した。
デジタルコレクションプラットフォームの急成長に、紙貴科技もチャンスを捉えた。
今年2月28日、紙貴科技は自社のデジタルコレクションプラットフォーム「霊境コレクション」をリリース。初回発売の2作品は10秒以内に完売した。
陳昌は取材に対し、「デジタルコレクションは昨年海外市場で爆発的に広まった。我々は2021年下半期から準備を始めた。産業向けブロックチェーンの事業者はこれまでG（政府）やB（企業）向けが中心だったが、デジタルコレクションはC（消費者）向けで、かつユーザーが実際に支払い意愿を持つ稀有なブロックチェーン原生シーンだ。ブロックチェーン普及に寄与する場面に直面したため、自ら行動を起こすことにした」と語った。
それがおそらく、唐凌、宣松涛、陳昌がiBoxを引き継いだ理由だろう。iBoxは中国国内で知名度の高いデジタルコレクション取引プラットフォームだからだ。
だが、議論も続出した。
例えば、iBoxは2021年9月に張国栄（レスリー・チャン）の慈善目的デジタルコレクション1万点を発行。収益の一部を、張国栄が生前長期協力していた慈善基金に寄付し、幼少期の事故で視力を失った盲児を支援すると表明した。しかし実際には、寄付金の行方について何の報告もなく、掲載されていた公告も削除された。
その後、張国栄の慈善デジタルコレクションの発行会社である厦門任星投資有限公司の法人代表が雪超であり、彼は紙貴雲科（北京）科技有限公司の法人代表でもあり、紙貴科技は審判と選手の両方を兼ねているように見えることが判明した。
また、過熱するデジタルコレクション市場に多くの若手大学生が巻き込まれており、大きな議論を呼んでいる。
「デジタルコレクション業界は依然として規制の空白地帯にあり、消費者が支払った資金に対する権利保護が不十分で、苦情対応や保障メカニズムも整っていない。詐欺や違法資金調達のリスクが存在する」と、易観分析金融業界シニアアナリストの蘇筱氏は述べている。
したがって、中国国内における最大の不確実性リスクは依然として規制にある。現状、中国はデジタルコレクションに対して明確な定義を与えず、関連取引プラットフォームへの規制や監督も行われておらず、関連法制度は依然として空白のままである。
専門家は、デジタルコレクションの需要が高まる中で、関連部門がその属性をさらに明確にし、段階的に規制体制に組み入れることで、この新興業界の健全な発展を促進し、金融的・法的リスクを回避すべきだと助言している。
TechFlow公式コミュニティへようこそ
Telegram購読グループ：https://t.me/TechFlowDaily
Twitter公式アカウント：https://x.com/TechFlowPost
Twitter英語アカウント：https://x.com/BlockFlow_News
