RSS3 deviendra-t-il le gestionnaire d'informations de Web3 ?
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
RSS3 deviendra-t-il le gestionnaire d'informations de Web3 ?
Un protocole comme RSS a-t-il encore sa place à l'ère émergente du Web3 ?
Dédié à des analyses Web3 approfondiesAuteur : Richard MacManus
Traduction : Xiaolin Taotai
L'une des technologies oubliées à l'ère actuelle d'Internet est sans doute le RSS (Really Simple Syndication, syndication très simple), un protocole d'agrégation d'informations ayant contribué à définir Web2. Depuis le début des années 2000, le RSS a permis aux utilisateurs de publier leurs pensées sur des blogs et de s'abonner facilement à du contenu qui les intéresse via des lecteurs RSS. Il a rendu le web véritablement bidirectionnel (une expression que j'apprécie particulièrement est « lisible-écrivable »). Toutefois, au fil du temps, avec l'émergence des réseaux sociaux comme Facebook et Twitter, qui ont capté l'attention grâce à leurs fils d'information propriétaires, le RSS a progressivement perdu sa pertinence. Aujourd'hui, dans une culture saturée par les médias sociaux, il n'est plus qu'une technologie reléguée au placard.
La question se pose donc : le RSS, ou un protocole similaire, aurait-il encore sa place dans le Web3 en plein essor ? Dans un réseau fondé sur la blockchain et les cryptomonnaies, avons-nous encore besoin d’un système d’agrégation d’informations ? Pour y répondre, j’ai discuté avec un fondateur d’un nouveau protocole appelé RSS3, dont l’objectif est de devenir la « norme de prochaine génération pour les flux d’information », conçu pour « soutenir une diffusion d’information décentralisée efficace ». Bien entendu, RSS3 n’a aucun lien technique avec le RSS classique, mais il s’en inspire fortement dans sa structure.
La guerre du lire/écrire sur le web
Avant d’entrer dans le détail de RSS3, replaçons-le dans un contexte plus large, car ces vingt dernières années ont vu énormément d’évolutions autour du concept de « fil d’actualité ». Facebook a toujours été un acteur central dans cette course, et ironiquement,la semaine dernière, Facebook a annoncé retirer le mot « news » de son expression « news feed ». L’appellation « news feed » avait toujours quelque chose d’étrange, surtout à une époque où l’information est brouillonne et confuse. Le rêve des blogs du début des années 2000, où chacun pouvait publier ses idées librement, a justement été brisé par ce « coupable » qu’est Facebook. Bien sûr, ce n’est pas uniquement Facebook : c’est l’essor généralisé des réseaux sociaux — initié par Facebook — qui a façonné les habitudes des utilisateurs, popularisant le modèle « publier puis s’abonner » (plus tard renommé « suivre »). Ainsi, les réseaux sociaux ont remporté à eux seuls la victoire dans cette guerre du lire/écrire auprès du grand public. Le RSS fait partie des perdants, mais cela ne signifie pas que la guerre soit terminée.
L’un des motifs derrière la popularité croissante du concept de Web3 aujourd’hui est précisément la volonté de contrer le monopole exercé par Facebook, Twitter, TikTok et autres plateformes sociales. Des défenseurs du Web3 commeMarc Andreessen affirment que l’innovation décentralisée et ouverte permettrait de reprendre le contrôle aux utilisateurs face aux plateformes telles que Facebook. (Il est intéressant de noter qu’Andreessen investit dans les deux camps : son fonds d’investissementa16z est omniprésent dans l’écosystème Web3, mais il siège également au conseil d’administration deMeta).
Il faut savoir que l’agrégation de contenu dans l’univers blockchain n’est pas chose aisée. Le premier obstacle est la forte financiarisation des plateformes. En clair, il faut de l’argent pour participer — non seulement pour publier, mais aussi pour lire. Chaque interaction, qu’il s’agisse d’un commentaire ou d’un « like », implique une transaction sur la blockchain, donc un coût (source des frais de minage).
Les cerveaux derrière RSS3 et son fonctionnement
Pour comprendre ce que fait RSS3, j’ai contacté Joshua Meteora, co-fondateur du projet, dont le partenaire est un geek anonyme connu sur Twitter sous le pseudonyme@DIYgod, avec près de 10 000 abonnés surGitHub. L’un des projets ayant rendu@DIYgod célèbre s’appelleRSSHub, un outil de recherche RSS portant le slogan « tout peut être mis en RSS ».
RSS3 est actuellement en développement actif. La version stable actuelle est la v0.3.1, tandis que la version v4 fait l’objet de discussions animées sur GitHub. Selon des publications surTwitter, Joshua et @DIYgod ont fondé une entreprise nommée Natural Selection Labs pour construire RSS3, ayant levé un tour de table initial auprès d’organisations telles que CoinShares Ventures, Coinbase Ventures, Dapper Labs, Arweave et Fabric Ventures.
Au départ, je ne comprenais pas bien l’objectif de RSS3 : pourquoi les utilisateurs de blogs Web3 ne pourraient-ils pas continuer à utiliser le RSS traditionnel pour agréger leurs publications ? Mais après avoir parlé avec Joshua, j’ai compris que le flux RSS3 n’est pas lié à un blog, mais à une adresse de portefeuille.
« Prenons l’exemple deMirror.xyz », dit Joshua, « c’est essentiellement une plateforme de blogging où le compte est une adresse de portefeuille Ethereum, et le contenu est stocké sur Arweave. Ainsi, un utilisateur possédant un portefeuille Ethereum n’a pas besoin de s’inscrire sur Mirror (techniquement parlant) ; il peut directement utiliser cette plateforme. Puisque tous les articles sont stockés sur Arweave (un réseau de stockage pair-à-pair), théoriquement, personne ne peut en contrôler ou réguler les données. De plus, l’accès à ces contenus est ouvert. Cependant, avant l’arrivée de RSS3, toute application avait du mal à récupérer directement les articles de Mirror depuis Arweave, sauf en passant par Mirror lui-même comme intermédiaire centralisé. RSS3 crée donc un flux d’information hautement “jouable”, incluant naturellement Mirror. Sans RSS3, accéder aux articles de Mirror serait un défi majeur pour les applications décentralisées. »
Il est important ici de préciser que lorsque Joshua parle de création d’un flux, le sujet principal est une adresse de portefeuille : dans les applications décentralisées (Dapps) sur Ethereum, l’adresse de portefeuille tient lieu d’identifiant utilisateur. Un utilisateur peut avoir plusieurs portefeuilles (ce qui est courant), et RSS3 fournit donc un flux d’information pour chacun de ces identifiants. Quel que soit le site utilisé, tout contenu publié avec le même portefeuille sera regroupé dans un unique flux représentant cet utilisateur.
Revery : le FriendFeed de RSS3
Selon Joshua, plusieurs Dapps sont déjà construits sur RSS3. Parmi eux, une application nommée Revery permet aux utilisateurs de connecter un nombre illimité d’adresses de portefeuille, leur offrant ainsi la possibilité de regrouper tous leurs flux RSS3 en un seul endroit. Cela me rappelle une ancienne application Web2 : FriendFeed, lancée en 2007, qui permettait de rassembler tous les comptes sociaux en un point unique et de publier simultanément sur plusieurs plateformes. Très populaire auprès des geeks à l’époque, elle a malheureusement disparu après son rachat par Facebook en 2009.
Page personnelle de Joshua sur Revery
Même si vous n’avez jamais utilisé Revery ou des applications similaires, retenez simplement que RSS3 permet à tous les contenus d’un même utilisateur d’être publiés transversalement sur différentes plateformes via un protocole d’agrégation (à condition de prouver la possession d’une même adresse de portefeuille).
RSS3 a-t-il un avenir ?
À ce stade, RSS3 en est encore à ses balbutiements, car la communauté travaille activement sur les spécifications techniques. Néanmoins, théoriquement, créer un flux d’agrégation pour Web3 basé sur des adresses de portefeuille plutôt que sur des blogs présente un sens logique.
Un défi majeur pour RSS3 réside toutefois dans l’incertitude quant à savoir si l’utilisation d’une adresse de portefeuille comme identifiant en ligne peut constituer une solution viable à long terme. Cela comporte en effet de nombreux risques potentiels, surtout pour les utilisateurs mainstream, souvent peu techniques. En 2018, j’ai testé Peepeth, un concurrent blockchain de Twitter, et j’ai commis une erreur courante avec MetaMask, perdant immédiatement l’accès à mon compte. À cause de la perte de la clé privée de mon portefeuille, je n’ai plus jamais pu me reconnecter ! Même si les réseaux décentralisés semblent impressionnants, ils posent problème quand on a besoin d’assistance technique — car dans Web3, ce genre de support n’existe tout simplement pas !
Malgré tout, RSS3 reste un projet suffisamment intéressant pour que je continue de suivre son évolution. Intégrer un système d’agrégation d’informations contribuera indéniablement à améliorer l’utilité globale de Web3, car c’est actuellement un point faible criant dans l’écosystème crypto et blockchain.
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
