Karpathy supprime sa biographie chez Anthropic : aurait-il déjà démissionné après 68 jours d'emploi ?

Rédaction : Henry, QuantumBit

Bon sang ! En se réveillant, Karpathy va-t-il aussi jouer dans « Inside A » ?

À l'instant, des internautes attentifs ont découvert que le grand Andrej Karpathy a discrètement modifié sa biographie X, et les informations professionnelles précédemment liées à Anthropic ont disparu.

Ainsi, une spéculation audacieuse a commencé à germer :

Après avoir rejoint Anthropic il y a seulement un peu plus de deux mois, Karpathy aurait peut-être déjà démissionné.

Cette affaire a rapidement fait exploser X.

Plus encore, certains internautes ont partagé de soi-disant « informations internes », affirmant que Karpathy avait soumis sa démission il y a quelques heures, remerciant calmement et poliment Anthropic pour l'opportunité de travail offerte.

D'autres ont indiqué que l'adresse e-mail Anthropic de Karpathy semblait également être inactive, corroborant davantage les rumeurs de départ.

Cependant, ces informations restent pour l'instant au niveau des révélations d'internautes et des captures d'écran. Ni Karpathy ni Anthropic n'ont encore fait de réponse officielle à ce sujet.

Il est à noter que, sur Wikipédia, les informations personnelles de Karpathy indiquent toujours « Anthropic (de 2026 à présent) ».

Alors, est-ce que Karpathy prépare « Inside A », ou est-ce qu'Anthropic va d'abord démentir les rumeurs, nous verrons bien.

Au fait, pour le style d'écriture de Karpathy, ceux qui savent savent～

Plus la dignité d'être un membre de la famille A

Pour être honnête, si les internautes ont rapidement interprété la « suppression de la bio » comme une démission, c'est non seulement parce que Karpathy lui-même est très suivi, mais aussi à cause de ce moment délicat.

Il y a deux jours, Jensen Huang a publié son premier post depuis son arrivée sur X : une lettre ouverte conjointe soutenant les modèles d'IA à poids ouverts.

La lettre ouverte a été initialement signée conjointement par 25 entreprises et institutions telles que Nvidia, Microsoft, Meta, etc., et la liste manquait initialement simultanément des trois grands modèles : OpenAI, Google et Anthropic.

Cependant, Altman a rapidement reposté la lettre ouverte.

Par la suite, OpenAI et Google ont également été ajoutés à la liste des signataires.

Jusqu'à présent, parmi plusieurs entreprises de modèles de premier plan, Anthropic est toujours absente.

Alors les internautes ont commencé à laisser libre cours à leur imagination : est-il possible que Karpathy, en tant que célèbre contributeur open source, n'ait tout simplement pas pu supporter la situation et ait caché son employeur de sa bio dans un moment de colère ?

Certains ont même plaisanté : « Il a peut-être simplement honte de son employeur. »

Et ce n'est pas tout, ce qui suit est encore plus fou... Face aux interrogations extérieures, un employé d'Anthropic est même intervenu personnellement pour contre-attaquer :

Pourquoi Nvidia n'open-source pas CUDA et les pilotes GPU ?

Pourquoi Microsoft n'open-source pas Windows et Office ?

À ce sujet, le professeur Andrew Ng a également fait une remarque pertinente :

Chaque entreprise a bien sûr le droit de ne pas open-source son propre code, le problème est que vous ne pouvez pas choisir d'être closed-source tout en essayant d'empêcher les autres d'open-source.

Pour cet employé d'Anthropic, la section des commentaires était naturellement remplie de critiques. Il faut dire que, supprimer la bio Anthropic à un moment aussi critique, il n'est pas étonnant que les internautes plaisantent :

Karpathy n'a peut-être vraiment plus la dignité d'être un membre de la famille A.

Bien sûr, c'est évidemment juste une blague. Entre la suppression de la bio par Karpathy et le fait qu'Anthropic n'ait pas signé la lettre ouverte, il n'y a actuellement aucune relation de causalité prouvée.

Mais en y regardant de plus près, ces 68 jours depuis que Karpathy a rejoint Anthropic n'ont vraiment pas été aussi calmes qu'imaginé.

68 jours inside A

Le 19 mai, Karpathy a officiellement annoncé son arrivée chez Anthropic, en tant que membre technique, rejoignant l'équipe de pré-entraînement dirigée par Nick Joseph.

Sa mission est aussi très dans le style de Karpathy : former une nouvelle équipe de recherche, utilisant Claude lui-même pour accélérer la recherche en pré-entraînement.

Pour faire simple, il s'agit de laisser l'IA aider à rechercher la prochaine génération d'IA, progressant vers un développement de modèles plus automatisé. Karpathy avait alors indiqué que les prochaines années seraient une étape cruciale pour le développement des grands modèles, et qu'il avait hâte de retourner à la R&D de première ligne.

Cette nouvelle pouvait être qualifiée de choc pour tout Internet à l'époque.

Après tout, d'un côté il y a un membre fondateur d'OpenAI, ancien responsable de l'IA chez Tesla, et de l'autre l'un des concurrents les plus directs d'OpenAI.

Le récit de la « défection de Karpathy vers Anthropic » s'est rapidement propagé, et son post d'annonce a déjà obtenu plus de 27,7 millions de vues.

Mais après avoir rejoint Anthropic, Karpathy a rapidement été impliqué dans plusieurs controverses médiatiques.

La première s'est produite lors du lancement de Claude Fable 5.

Fable 5 a été officiellement lancé le 9 juin, mais quelques jours plus tard, il a été désactivé pour diverses raisons, puis a connu des hauts et des bas, les autorisations s'ouvrant et se fermant, nous n'entrerons pas dans les détails ici, ceux qui savent savent.

Ce lancement, désactivation puis relancement, ne peut bien sûr pas être mis sur le compte de Karpathy, mais cela a rendu le lancement du premier modèle phare d'Anthropic après l'arrivée de Karpathy quelque peu malchanceux.

La deuxième fois, c'était Claude Tag.

Le 23 juin, Anthropic a lancé Claude Tag, intégrant directement Claude dans Slack. Les utilisateurs peuvent simplement @Claude comme un @collègue, et il peut lire le contexte du canal, décomposer les tâches, appeler des outils et travailler continuellement dans la collaboration d'équipe.

Karpathy a très bien évalué ce produit, le qualifiant de « troisième refonte majeure » de la manière d'interagir avec les grands modèles :

De la boîte de chat web la plus ancienne, aux agents personnels de style Claude Code, jusqu'au Claude Tag d'aujourd'hui capable d'entrer dans un environnement de collaboration d'équipe.

Mais aux yeux de nombreux internautes qui suivent Karpathy depuis des années, cette expression est quelque peu exagérée.

Certains pensent qu'un Claude intégré dans Slack ne semble pas pouvoir supporter une évaluation telle que « troisième changement de paradigme » ; d'autres ont commencé à plaisanter, disant qu'après avoir rejoint Anthropic, Karpathy est passé d'éducateur à company man.

Une critique plus acerbe est la suivante :

Par le passé, Karpathy a toujours enseigné à tout le monde comment implémenter des réseaux de neurones, Transformer et GPT à partir de zéro, permettant à chacun de voir clairement ce qui se passe à l'intérieur de la technologie ; mais maintenant, il soutient un produit closed-source qui ne divulgue pas les poids du modèle, les données d'entraînement et les détails d'implémentation.

« Avant tu nous apprenais à build from scratch, maintenant tu nous fais blind trust vendor ? »

Cette vague de controverse a aussi fait que nombreux internautes ont commencé à regretter l'ancien Karpathy qui écrivait nanoGPT, micrograd et llm.c, emmenant tout le monde coder des modèles à la main à partir de zéro.

Plus tard, il y a eu cette « alliance des poids ouverts » lancée par Jensen Huang.

Lorsque Microsoft, Meta, Nvidia, IBM et même OpenAI qui a rejoint plus tard ont commencé à soutenir publiquement les modèles ouverts, Anthropic n'était toujours pas apparue dans la liste.

Cette fois, Karpathy n'a pas exprimé publiquement son attitude, mais a discrètement supprimé les informations Anthropic de sa bio.

Le timing est vraiment trop coïncident, les internautes ont naturellement commencé à faire le lien.

Ce qui est encore plus intéressant, c'est que dès que Karpathy a annoncé son arrivée chez Anthropic, des internautes avaient prophétisé avec assurance :

« Il partira dans les 6 mois. »

À l'époque, cela semblait être juste une affirmation choc lancée au hasard. On ne s'attendait pas à ce que seulement deux mois plus tard, cette phrase ait déjà été ressortie par les internautes comme une 'prophétie'.

Pourquoi justement Karpathy ?

Bien sûr, pour revenir au sujet, modifier une biographie de réseau social n'est à l'origine pas une grande nouvelle.

Mais dans le cas de Karpathy, c'est différent.

Comme chacun sait, Karpathy n'est pas seulement l'un des chercheurs et leaders d'opinion les plus influents de l'ère de l'IA, mais aussi l'une des rares personnes à traverser simultanément la recherche de pointe, la pratique industrielle, la communauté open source et l'éducation populaire.

Il a étudié sous la direction de Fei-Fei Li à l'Université de Stanford, sa thèse portant principalement sur l'intersection de la vision par ordinateur et du traitement du langage naturel, et il a participé à la conception et à l'enseignement du célèbre cours de deep learning de Stanford CS231n.

Après son doctorat, il est devenu l'un des membres fondateurs d'OpenAI. En 2017, Karpathy a rejoint Tesla en tant que responsable de l'IA, dirigeant une équipe responsable de la vision par ordinateur, de l'annotation des données, de l'entraînement et du déploiement des réseaux de neurones pour Autopilot, jusqu'à son départ en 2022.

En 2023, alors que ChatGPT allumait la vague des grands modèles, il est retourné chez OpenAI, formant une nouvelle équipe responsable du midtraining et de la synthetic data generation. En 2024, il a de nouveau quitté OpenAI et a fondé le projet d'éducation IA Eureka Labs.

Mais comparé à ces expériences, ce qui est vraiment spécial chez Karpathy réside peut-être dans son autre identité :

Éducateur IA.

De Stanford CS231n, à Neural Networks: Zero to Hero sur YouTube, jusqu'à une série de projets open source minimalistes comme micrograd, nanoGPT, llm.c, Karpathy a toujours essayé de démonter, aplatir les technologies IA complexes, puis les reconstruire avec le moins de code possible.

Ces projets ne visaient pas nécessairement à être directement utilisés dans la production industrielle, mais ont permis à d'innombrables développeurs de comprendre pour la première fois vraiment comment fonctionnent la rétropropagation, Transformer et l'entraînement des grands modèles.

Jusqu'à aujourd'hui, je pense toujours que « Deep Dive into LLMs like ChatGPT » publié par Karpathy il y a plus d'un an est le meilleur tutoriel d'introduction aux grands modèles actuel, sans exception.

C'est précisément pour cette raison que les attentes de nombreuses personnes envers Karpathy ne sont plus aussi simples que « un employé d'entreprise ».

Les gens ont l'habitude de le voir comme une figure représentative de la technologie ouverte, de l'implémentation minimale et de l'éducation inclusive.

Ainsi, lorsqu'il est entré dans une entreprise de modèles hautement closed-source, ses éloges pour chaque produit, son silence sur chaque controverse industrielle, et même une ligne manquante dans sa biographie personnelle, sont tous repris et interprétés à plusieurs reprises.

Ainsi, ce qui est vraiment intéressant dans cette affaire, n'est peut-être pas seulement de savoir si Karpathy a vraiment quitté Anthropic.

Cela ressemble plus à une lutte autour de l'image publique de Karpathy :

D'un côté, entrer dans un laboratoire de pointe, participer à nouveau à la R&D de grands modèles de premier plan ; de l'autre, l'éducateur open source dans le cœur des internautes qui insiste sur le build from scratch, voulant expliquer chaque détail technique clairement.

Quant à cette fois, savoir s'il s'agit juste d'une modification de bio faite au hasard par Karpathy, ou s'il se prépare vraiment à quitter Anthropic, il n'y a actuellement pas de réponse.

Mais ce qui est sûr, c'est que tant que le protagoniste est Karpathy, Internet ne manquera pas de drama. En un clin d'œil. À l'instant, un internaute a demandé si Karpathy avait démissionné ? Karpathy a indiqué : Des rumeurs aussi absurdes circulent vraiment sur Twitter. Non, je n'ai pas démissionné.  Si je devais vraiment démissionner, ce ne serait certainement pas sous la forme d'une modification de bio, je publierais au moins un essai de 10 paragraphes.