« Monnaie cyberpunk » : pourquoi je continue de détenir de l’ETH ?
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
« Monnaie cyberpunk » : pourquoi je continue de détenir de l’ETH ?
Si Ethereum reste neutre et inclusif sur le plan de la confiance, et s’il maintient un couplage économique avec ses couches d’extension, la valeur de l’ETH ne repose pas uniquement sur la croyance des utilisateurs.
Dédié à des analyses Web3 approfondiesAuteur : _gabrielShapir0
Traduction : AididiaoJP, Foresight News
Réflexions sur ETH
Ces derniers temps, j’ai longuement réfléchi à ETH — pourquoi le détient-on ? Souhaite-t-on continuer à le détenir ? Pourquoi considère-t-on qu’il possède une valeur ?
De la part d’amis et de collègues, j’ai entendu trois points de vue principaux concernant ETH :
- « Bitcoin + » — un actif de réserve de valeur contre la dépréciation monétaire, mais « meilleur », car :
- il peut devenir déflationniste en cas de besoin, ou inflationniste si nécessaire ;
- il intègre une programmabilité native, permettant d’utiliser cette monnaie sans dépendre de tiers.
- « Actions du système » — ETH fonctionne comme les actions d’une plateforme informatique décentralisée : plus d’utilisateurs → demande accrue d’espace de bloc → frais plus élevés + destruction accrue d’ETH → rareté renforcée.
- « Pétrole numérique » — une vision marchande intermédiaire entre les deux précédentes.
Ces points de vue ne s’excluent pas mutuellement ; ils ne sont que des angles différents pour observer un même phénomène.
Mon propre point de vue y est lié, tout en s’en distinguant légèrement : ETH est une monnaie cyberpunk, et le cyberpunk se manifeste précisément dans le contexte actuel.
Cyberpunk vs cryptopunk : pourquoi cette distinction est cruciale aujourd’hui
Dans des œuvres telles que Neuromancien ou Cyberpunk 2077, la monnaie n’est pas tant un concept moral qu’un « outil de routage » : chaînes de crédit, comptes d’entreprises, espèces de rue, dettes sociales — la valeur circule par des canaux que les systèmes ne peuvent pas surveiller entièrement. Ceux qui détiennent véritablement le pouvoir sont ceux capables d’effectuer des transactions même sous pression.
L’argent est partout, mais la question fondamentale est la suivante : lorsque les grands systèmes corporatifs vous sont défavorables, pouvez-vous encore effectuer des transactions ? Vérification d’identité, accès aux ressources, exécution des transactions, sortie du marché — tous ces éléments se ramènent finalement à une seule question : votre transaction peut-elle encore être confirmée, réglée et reconnue comme valide ?
Tel est le bon angle pour comprendre Ethereum.
ETH n’est pas une « monnaie cryptopunk » au sens strict (comme ZCash, conçue autour de la confidentialité). C’est une monnaie cyberpunk : dans un monde à la fois antagoniste et interdépendant, elle constitue un titre anonyme.
Le domaine de la cryptographie a longtemps reposé sur une dichotomie erronée : soit on construit des technologies libératrices destinées à contrecarrer les institutions, soit on développe des infrastructures d’entreprise — ce qui serait alors une « trahison des idéaux ». La réalité est plus complexe, et surtout plus intéressante :
- Les grandes entreprises construisent déjà et utilisent des voies cryptographiques ;
- La pile cryptographique contourne les systèmes rigides, exploiteurs et soumis à la censure.
Le mouvement cryptopunk est né de la cryptographie : confidentialité, anonymat, communications sécurisées, résistance mathématique au contrôle centralisé. Il exclut pratiquement toute participation « d’entreprise », car les entreprises refusent de faire des affaires dans un espace totalement non régulé.
Le cyberpunk, lui, est plus vaste et plus inclusif : il s’agit de pirater les systèmes aux frontières institutionnelles — en fusionnant technologie, droit, finance, identité et ingénierie sociale, où le style devient stratégie, et où les règles sont rédigées à la fois par du code et par des contrats. Les entreprises peuvent y opérer, car la conformité, l’exécution et la responsabilisation y sont possibles ; mais les « hors-la-loi » peuvent aussi y agir — ce qui fait du cyberpunk un univers où tous les acteurs interagissent librement, s’interconnectent et se remettent mutuellement en cause.
C’est précisément là que se situe Ethereum : construire des protocoles permettant à des institutions opposées de coopérer, tout en préservant, pour toute personne capable de signer et de payer, un droit effectif de sortie et un droit de propriété réel. Et utiliser ETH comme monnaie dans cette « ville future » : voilà ce qu’est le cyberpunk.
ETH, monnaie cyberpunk
La proposition de valeur d’ETH en tant que « monnaie » est souvent réduite au récit du « gold numérique », visant à convaincre les détenteurs de BTC ou les amateurs d’or. Or, ces derniers croient déjà pleinement en BTC ou en l’or, et ne passeront pas à ETH.
BTC et l’or ne « portent » rien en soi — ce sont des memecoins, une couverture contre l’inflation fiduciaire et le système des banques centrales, c’est-à-dire contre une philosophie sociale spécifique. Personnellement, je pense que, dans le nouveau régime déflationniste induit par l’intelligence artificielle et la robotique, cette couverture perdra progressivement de son importance.
La vision d’ETH comme monnaie cyberpunk est plus ambitieuse et plus immédiatement séduisante, car ETH transmet toujours, au sein du système Ethereum, des « droits systémiques » effectivement exercés. Étroitement lié à l’environnement des contrats intelligents, ETH permet un commerce « sans confiance », ce qui lui confère une valeur durable même dans un environnement déflationniste, car :
- Il repose sur des fondamentaux économiques réels ;
- Dans une société de plus en plus polarisée et technocratique, entreprises comme particuliers ont tous besoin d’un « territoire économique autonome ».
Les fondamentaux d’ETH
Sous le mécanisme de preuve d’enjeu (PoS), ETH n’est pas seulement un « représentant » de valeur ; c’est une ressource permettant d’acheter l’exécution de vos transactions, leur inclusion dans la blockchain, ainsi que la participation à la prise de décision collective :
- Avec la mise à niveau Hegota d’Ethereum incluant FOCIL, verser aux validateurs une quantité d’ETH correspondant au taux de change du marché garantit l’inclusion et l’exécution de votre transaction dans un bloc.
- 32 ETH combinés à du matériel grand public suffisent pour activer un validateur, participer à la proposition / à la validation des blocs, et « voter », de façon approximative, sur l’adoption ou non de certaines mises à niveau du protocole.
Ces pouvoirs réseau intégrés au protocole constituent les fondamentaux d’ETH. Dans la pratique, ils sont appliqués via des fonctions explicites de transformation d’état, associées à des mécanismes de sanction.
C’est également pourquoi le PoS soutient mieux la monnaie cyberpunk que le PoW :
- ETH vous octroie un droit d’action natif au protocole : la mise en gage constitue une barrière d’accès, et la mise en gage peut être confisquée.
- BTC repose sur une rareté et une durabilité soutenues par la foi ; la barrière d’accès au minage est constituée de matériel ASIC spécialisé, sans lien intrinsèque avec la propriété de BTC, tandis que l’inclusion des transactions relève essentiellement d’un marché de pots-de-vin, sans garantie protocolaire d’inclusion.
Une différence profonde supplémentaire réside dans le « contrat passif ». Comme la mise en gage peut être confisquée tandis que les ASIC ne le peuvent pas, les chaînes PoS peuvent codifier des interdictions au niveau du protocole — ce que les chaînes PoW ne peuvent pas faire :
- Vous ne pouvez pas adopter une position ambiguë (« equivocate ») dans le choix de la fourche, sous peine de confiscation.
- Vous ne pouvez pas rester hors ligne trop longtemps, sous peine de confiscation.
- Vous ne pouvez pas exercer de censure, sous peine de confiscation.
Un véritable contrat social comporte à la fois des obligations (« ce qu’il faut faire ») et des interdictions (« ce qu’il ne faut pas faire »). Le PoS peut coder les deux par la force ; le PoW ne code principalement que les obligations, puis espère que les comportements économiques suivront les attentes. Si vous en doutez, regardez les débats au sein de la communauté Bitcoin autour du BIP-101, où l’on discute justement de la manière de punir les mineurs qui incluent des « spams ».
ETH peut devenir une bonne monnaie, car ses attributs monétaires ne reposent pas sur une « offre fixe » soutenue par une économie pyramidale et l’effet Lindy, mais sur des « droits quasi-propriétaires » générés par les propriétés intrinsèques du système : le droit d’acheter l’exécution / l’inclusion, le droit de participation, le droit d’être traité comme un citoyen de première classe au sein du protocole fondamental — tous incarnés dans cet actif qu’est ETH.
Le cycle de valeur d’Ethereum : utilité → sécurité → neutralité fiable → plus d’utilité
Ethereum dispose d’un cycle à la fois économique et constitutionnel :
- Droits exercés → participation large : des seuils matériels bas et une mise en gage sans autorisation font de la sécurité une conséquence d’une participation étendue.
- Participation → usage et demande : un règlement fiable attire les développeurs, les utilisateurs et les cas d’usage à haute valeur, dont la demande d’exécution se traduit par une demande d’ETH (frais, garanties, règlement).
- Usage → frais : le système tarife les ressources rares de bloc en ETH.
- Frais → récompenses des validateurs + destruction : les frais rémunèrent les validateurs ; lors d’une forte utilisation, la destruction des frais de base resserre l’offre.
- Récompenses + destruction → demande d’ETH : ETH devient un actif lié aux rendements et à la sécurité, sa rareté augmentant avec l’usage.
- Demande / prix d’ETH → sécurité du réseau : la sécurité PoS est proportionnelle à la valeur engagée et au coût de sa compromission.
- Sécurité → neutralité fiable : plus le consensus est difficile à corrompre, plus la revendication d’une application uniforme des règles est crédible.
- Neutralité fiable → valeur + migration de logique complexe : les actifs importants et les contrats sérieux migrent vers la couche de règlement la plus difficile à renverser, alimentant à nouveau l’usage.
Si l’un quelconque de ces maillons se rompt, l’ensemble de l’argumentation s’affaiblit. La conception d’Ethereum consiste précisément à maintenir ces maillons étroitement connectés au sein d’un véritable cycle économique.
Préserver la neutralité fiable dans un monde dominé par les entreprises
Le tournant cyberpunk se trouve ici : vous devez anticiper l’émergence d’institutions puissantes — bourses, sociétés de courtage, géants des paiements, opérateurs de rollup, dépositaires, voire gouvernements et entités quasi-gouvernementales. Elles construiront leurs propres voies et optimiseront leurs incitations. Parfois elles coordonneront, parfois subiront des pressions, parfois en exerceront elles-mêmes.
La question n’est pas « les entreprises vont-elles utiliser Ethereum ? » Elles l’utilisent déjà. La vraie question est :
Une entreprise — ou une coalition d’entreprises — peut-elle fausser le système de manière à placer tous les autres dans une position structurelle de subordination ?
C’est précisément cela que signifie concrètement la « neutralité fiable » dans le cadre cyberpunk. Ce n’est pas une question de pureté morale, mais une contrainte d’ingénierie :
- Une couche fondamentale neutre et fiable permet l’interopérabilité entre des participants antagonistes.
- Si elle n’est pas neutre et fiable, les acteurs les plus puissants finiront par l’emporter, grâce à des politiques, à la censure ou à des structures de marché subtiles.
En fin de compte, cela pointe vers le superpouvoir des blockchains : une augmentation radicale de la scalabilité sociale.
Ethereum devient la seule zone économique dans laquelle il est réellement possible d’opérer « sans voie privilégiée », permettant à des parties adverses d’interagir commercialement à grande échelle, dans un contexte de faible confiance et sans recours juridique.
Inclusion et résistance à la censure : les fondations du droit de propriété numérique
La propriété nécessite un droit d’exercice effectif. Si vous « possédez » un actif, mais ne pouvez pas, sous pression, le transférer, le retirer, le mettre en garantie ou le libérer, vous ne détenez pas une propriété véritable.
Sur la blockchain, cette capacité d’exercice se résume à l’inclusion :
Pouvez-vous, moyennant le paiement d’un prix de liquidation, faire inclure une transaction valide dans l’historique, dans un délai limité ?
C’est pourquoi la résistance à la censure est fondamentale pour le droit de propriété. C’est aussi pourquoi la recherche Ethereum tend constamment à renforcer les mécanismes garantissant l’inclusion, même dans des conditions défavorables — par exemple FOCIL (liste imposée d’inclusion dans le choix de la fourche), qui réduit explicitement la marge de manœuvre potentielle des censeurs.
La simple vitesse ne résout pas le problème de la censure. Les variables clés sont :
- La distribution du pouvoir de production des blocs ;
- Les incitations / sanctions protocolaires ;
- Et, selon le modèle de menace, des mécanismes d’inclusion explicites.
Si la pile d’entreprise peut vous bannir au niveau de la couche de règlement, cette « monnaie » est illusoire. L’évaluation d’ETH repose sur la capacité d’Ethereum à rendre structurellement difficile un tel bannissement.
Ethereum comme fondement juridique programmable : un domaine public calculatoire doté d’un pouvoir considérable
Un bon modèle mental consiste à voir Ethereum comme un fondement juridique programmable — un bien commun calculatoire fiable, même entre des participants antagonistes.
Cela introduit un nouvel « élément institutionnel » :
- Déploiement de code représentant ou exécutant des protocoles, des marchés, des registres, des droits.
- Engagement à exécuter conformément aux règles du protocole, plutôt que selon les préférences de l’opérateur de la plateforme.
Autrement dit : la capacité de formuler des engagements plus difficiles à violer que ceux d’une institution ordinaire, même si la partie défaillante est riche, expérimentée et prête à porter l’affaire devant les tribunaux jusqu’à la fin des temps.
Vous payez cette exécution avec l’actif unique reconnu nativement par le système : ETH.
ETH est une monnaie cyberpunk, car elle combine trois éléments :
- Crédit calculatoire ;
- Garantie d’exécution ;
- Titre d’appartenance à une juridiction d’exécution neutre.
Le cadre cyberpunk est crucial, car le monde que nous construisons n’est pas un « jardin infini ». Il s’agit d’une couche frontalière entre les anciennes institutions et les nouvelles, où droit et code s’emboîtent comme des engrenages décalés. L’avantage d’Ethereum réside dans sa difficulté à être modifié, ce qui lui permet de devenir une architecture commune partagée.
L’extension via les couches 2 : ne pas dévier du scénario
Les rollup sont indispensables. Une feuille de route centrée sur les rollup est rationnelle : maintenir la couche 1 suffisamment lente pour préserver la décentralisation et la vérifiabilité, tout en étendant l’exécution via des couches 2 héritant de la sécurité de la couche 1.
Mais le risque cyberpunk est évident : les couches 2 pourraient devenir des enclaves corporatives :
- Des séquenceurs centralisés peuvent censurer ou réordonner les transactions au niveau utilisateur.
- L’économie tokenisée peut détourner la capture de valeur loin d’ETH.
- Des choix alternatifs de disponibilité des données peuvent réduire le couplage économique avec la couche 1.
Ainsi, l’avenir des rollup favorable à ETH devrait être caractérisé par :
- Les activités des couches 2 doivent payer à la couche 1 des frais de règlement / de données qui s’adaptent à l’échelle d’utilisation (afin que la destruction / les revenus liés à ETH restent couplés à l’adoption).
- La neutralité des couches 2 doit converger, avec le temps, vers celle de la couche 1 (séquenceurs décentralisés, sorties fiables, surface d’attaque de gouvernance minimale).
- ETH doit demeurer l’actif gravitationnel — frais, garanties, enjeux / marges, chemin inévitable de conversion.
Si les couches 2 conservent un couplage économique et héritent de la neutralité, elles profitent à ETH. Sinon, elles deviennent des moteurs de fragmentation : beaucoup d’activités, mais une valeur détournée et des garanties affaiblies.
En langage cyberpunk : les complexes d’entreprises peuvent exister — mais on ne peut pas leur permettre de recouvrir discrètement la Constitution du règlement.
Actifs tokenisés : actifs natifs de la cryptographie contre théâtre blockchain
La tokenisation ne renforce véritablement le récit d’ETH que si elle produit des biens numériques natifs de la cryptographie, et non de simples reconnaissances de dette tokenisées dotées d’une clé d’administrateur et d’un interrupteur de clause de résiliation.
La ligne de démarcation est simple :
- La fonction de transformation d’état de la chaîne elle-même constitue-t-elle le mécanisme d’attribution autoritaire (ou au moins un déclencheur que les institutions traditionnelles doivent respecter) ?
- Ou ce token n’est-il qu’un simple pointeur d’interface utilisateur vers un registre hors chaîne, que l’on peut ignorer à loisir quand cela devient gênant ?
Si Ethereum doit devenir la couche de règlement pour des actifs importants, il faut une structure telle que :
- Les événements sur chaîne soient considérés comme décisifs (ou du moins comme une autorité présumée).
- L’exécution soit réduite au minimum à des standards cryptographiques objectifs.
- L’intervention humaine / juridique soit étroite, explicite et limitée aux cas exceptionnels — et non un contrôle discrétionnaire habituel.
Le mécanisme d’assurance d’inclusion d’Ethereum entre à nouveau en jeu. La validité des droits tokenisés dépend de votre capacité à les exercer sous pression. Nous avons besoin, sur Ethereum, de protocoles de tokenisation cyberpunk.
Conclusion : ETH comme monnaie cyberpunk
Le mouvement cryptopunk a donné à la cryptographie son cœur moral : confidentialité, autonomie, résistance. Mais la scène réelle sur laquelle Ethereum construit son avenir est celle du cyberpunk : entreprises et nouvelles forces coexistent sur la même voie, antagonistes tout en étant interdépendantes, chacune utilisant la technologie de façon créative, chacune cherchant à fausser le système à son avantage.
Dans ce monde, la monnaie n’est pas seulement un actif de réserve de valeur. Elle est :
- Un titre d’exécution ;
- Une ressource de règlement ;
- Un outil de sécurité ;
- Un primitif d’exécution de la propriété.
Ainsi, « ETH comme monnaie cyberpunk » est, en fin de compte, un argument constitutionnel sur le règlement : si Ethereum conserve sa neutralité fiable, son inclusion fiable, et son couplage économique avec ses couches d’extension, alors la valeur d’ETH ne repose pas uniquement sur la croyance des gens.
Sa valeur réside dans le fait qu’il s’agit du seul titre rare, au sein de toute la pile technologique, que ni les entreprises ni les nouvelles forces ne peuvent contrôler au détriment des autres.
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
@lex_node
