Dernières réflexions de Vitalik : Ethereum est coincé dans une dépendance au chemin suivi ; il est temps de repartir des principes premiers
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
Dernières réflexions de Vitalik : Ethereum est coincé dans une dépendance au chemin suivi ; il est temps de repartir des principes premiers
Cet article représente la question la plus réfléchie jamais posée à l’intérieur de la communauté Ethereum : « Si vous construisiez Ethereum aujourd’hui pour la première fois, que créeriez-vous ? »
Dédié à des analyses Web3 approfondiesTraduction : TechFlow
Introduction de TechFlow : Le 6 mars, Vitalik a publié un nouveau long article, dans lequel il dénonce ouvertement une tendance de longue date au sein de la communauté Ethereum : la « dépendance à l’égard du chemin suivi », c’est-à-dire une propension à n’apporter que des améliorations progressives au sein de l’écosystème existant, plutôt que de repenser radicalement, à partir des principes premiers, les possibilités offertes par la couche applicative. Il appelle les acteurs d’Ethereum à « ôter leur costume et leur cravate » et à aborder avec davantage d’audace et d’ouverture des domaines tels que la finance décentralisée (DeFi), les réseaux sociaux décentralisés, l’authentification d’identité, ainsi que les interfaces entre l’intelligence artificielle (IA) et la confidentialité.
Texte intégral :
Je pense que nous, acteurs du monde Ethereum, devrions adopter une attitude plus audacieuse et plus ouverte sur de nombreux sujets — en particulier concernant la couche applicative et notre perception de la place qu’occupe Ethereum dans le monde.
Les propriétés fondamentales sont non-négociables : résistance à la censure, caractère open source, confidentialité et sécurité (CROPS). Notre « ouverture d’esprit » ne doit pas se traduire par un état d’incertitude quant aux garanties de sécurité que conservera la couche 1 (L1) dans un an. Nous ne devrions pas nous demander : « Avons-nous vraiment besoin de clients légers pour vérifier de façon fiable et sans confiance la validité de la chaîne ? ». Toutefois, précisément au niveau de la couche applicative et des interfaces entre Ethereum et le monde extérieur, nous devrions être prêts à remettre radicalement en question les concepts établis et à sortir de notre zone de confort.
Cela concerne aussi bien des questions techniques, telles que : « Que faire si l’évolution de l’IA implique, d’ici un an, la disparition quasi-totale des extensions de navigateur et des portefeuilles mobiles ? »
L’année dernière, un exemple frappant de changement de mentalité a été celui qui consiste à considérer la confidentialité comme une priorité absolue, au même titre que les autres propriétés de sécurité. Cela suppose un empilement applicatif Ethereum radicalement différent, car l’ensemble de la pile technologique actuelle n’a pas été conçu autour de la confidentialité. Très bien, alors construisons donc un empilement applicatif Ethereum radicalement différent !
Un autre exemple cette année est le travail croissant consacré à la confidentialité au niveau de la couche réseau, tant au sein de la Fondation Ethereum qu’à l’extérieur.
Cela inclut également des questions applicatives, telles que : « Et si la majeure partie de la DeFi se réduisait essentiellement à un marché de contrats à terme universel reposant sur des oracles décentralisés de haute qualité, permettant aux utilisateurs de s’organiser librement dessus ? » ou encore : « Et si l’oracle décentralisé idéal ne faisait que valider, à l’aide de preuves SNARK générées par un petit modèle de langage (LLM) M-sur-N, les données zk-TLS extraites de plusieurs sites d’actualités majeurs ? »
(À ce propos, cela est étroitement lié aux enjeux liés à l’IA : l’un des effets de l’IA est de transformer la notion d’« application » — passant d’une catégorie comportementale discrète dotée d’une interface utilisateur (UI) clairement définie à un espace continu. Ainsi, le paradigme « construire moins d’applications, et laisser les utilisateurs s’organiser librement dessus » ne peut que s’étendre progressivement.)
Un autre exemple cette année est la réflexion fondamentale sur le rôle des couches 2 (L2) : quel type de L2 permettrait une synergie et une valeur ajoutée maximales avec Ethereum ?
Cela touche également la dimension culturelle. C’est précisément pourquoi moi-même, @AyaMiyagotchi et d’autres sommes profondément associés à ce phénomène « Milady ». Oui, c’est un mème stupide et mignon. Oui, je trouve certains points de vue politiques défendus par des adeptes de Milady gênants, voire parfois franchement serviles (bien qu’il existe aussi des adeptes de Milady ayant des positions diamétralement opposées). Mais le sens sous-jacent, le « message caché derrière le message », est le suivant : ôtez votre costume et votre cravate. Si vous êtes vêtu d’un costume et d’une cravate, soyez prêt à saisir le verre le plus proche et à le renverser sur votre costume et votre cravate, afin de vous retrouver contraint de les arracher, recouvrant ainsi une liberté et une souplesse corporelles complètes. La prochaine fois que vous serez invité à un dîner formel où se côtoient des personnalités fortunées, imaginez-vous vraiment faire cela. Écrivez sur une feuille de papier la phrase « Je suis une personne respectable », froissez-la, puis brûlez-la. Ce rituel psychologique entraînera une purification intellectuelle — libérant une créativité accrue et élargissant les frontières du possible.
Pendant trop longtemps, notre algorithme chez Ethereum a été le suivant : « Nous disposons d’un écosystème existant ; quelle est la prochaine étape logique pour l’améliorer un peu plus ? ». Désormais, notre algorithme devrait être le suivant : « Nous disposons d’une couche 1 (L1) remarquable, qui ne fera que s’améliorer davantage, ainsi que d’un ensemble d’outils de plus en plus riche — à la fois développés au sein de notre écosystème et provenant de l’extérieur. Quelle est donc, compte tenu de tout ce dont nous disposons aujourd’hui, l’action la plus précieuse à entreprendre ? »
Si vous deviez rédiger, en 2014, le chapitre consacré aux applications dans le livre blanc d’Ethereum, en repartant des principes premiers pour examiner ce qui aurait véritablement du sens dans des domaines tels que la DeFi, les réseaux sociaux décentralisés ou l’authentification d’identité, que diriez-vous ? Au moins, faites cet effort : annulez totalement toutes vos préoccupations liées à la dépendance au chemin suivi ; imaginez qu’aujourd’hui, l’utilisation de la chaîne Ethereum soit nulle, et que vous soyez la première personne à proposer ou à développer une application. Voyez ce qui émerge alors. Même si vous êtes justement celle ou celui qui développe actuellement les applications existantes, faites-le quand même.
C’est ainsi qu’Ethereum retrouvera sa pleine puissance.
Commentaires populaires :
@dcposch :
Pour les « portefeuilles », etc., supprimer toute dépendance au chemin suivi — je suis entièrement d’accord. De toute façon, l’utilisation est quasi nulle, et de nombreuses décisions produit ancrées depuis longtemps sont tout simplement erronées.
Pour la dépendance au chemin suivi dans le domaine financier hors chaîne — je suis entièrement en désaccord.
Le « signal monétaire » susceptible d’apporter une valeur libératrice à 100 millions d’utilisateurs devra inévitablement intégrer de façon fluide les canaux fiduciaires et les actifs émis par les émetteurs monétaires. Cela va de soi. Il n’est pas obligé de s’y limiter ni d’y rester enfermé. Il peut être open source, et nettement supérieur sur les plans de la confidentialité, de l’accessibilité et de la résistance à la censure. Toutefois, il doit respecter cette dépendance spécifique au chemin suivi — sinon, nous ne ferons que tourner en rond dans une île de geeks, à nous divertir entre nous.
@vitalikburterin :
Oui, je suis entièrement d’accord : intégrer les applications de paiement, les portefeuilles ou les agents destinés aux utilisateurs grand public avec la finance traditionnelle — afin de permettre aux utilisateurs de déposer et retirer des fonds — est parfaitement justifié.
Ce à quoi je souhaite que nous nous libérions, c’est surtout de la dépendance au chemin suivi propre à l’historique de l’écosystème des applications et des portefeuilles Ethereum.
Prenons un exemple aléatoire : si vous développez une simple application de paiement, vous pouvez explorer une architecture qui n’expose jamais d’adresse 0x (en utilisant éventuellement, lors des dépôts, des adresses à usage unique, tout en conservant naturellement la possibilité de retirer des fonds vers l’adresse d’un tiers), tous les paiements étant effectués à l’intérieur de Railgun ou d’Aztec.
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
深潮TechFlow
