L'événement Solana à Shenzhen prend fin plus tôt que prévu, la raison est peut-être différente de ce que vous pensez
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
L'événement Solana à Shenzhen prend fin plus tôt que prévu, la raison est peut-être différente de ce que vous pensez
Ce n'est pas qu'« on ne peut pas organiser d'événements Web3 en Chine continentale », mais plutôt un rappel à tous : certaines choses peuvent être faites, mais il faut savoir mieux comment les faire.
Dédié à des analyses Web3 approfondiesRédaction : Liu Honglin, fondateur du cabinet d'avocats Shanghai Manqin
Wu Shuo rapporte que l'événement Solana Accelerate APAC à Shenzhen a été interrompu prématurément en raison de l'intervention de la police, mettant fin aux présentations de projets prévues. Lily, présidente de la fondation Solana, était également présente sur place.
Après la diffusion de cette information, la communauté a immédiatement réagi — groupes WeChat, réseaux sociaux, tous en discutaient : désormais, les événements Web3 ne peuvent-ils plus être organisés en Chine continentale ? La réglementation aurait-elle changé d'attitude ? « Si même Solana n'est pas autorisé, qui osera encore organiser quelque chose ? »
À mon avis, ces réactions relèvent davantage de l'émotion que de la réalité. La situation est en fait plus simple, et plus nuancée que les rumeurs. Il ne s'agit pas d'un durcissement des politiques réglementaires en Chine continentale, mais très probablement d'un incident isolé.
Par coïncidence, vendredi dernier, Maître Honglin avait été invité à participer à une activité similaire de Solana à Shanghai, comme intervenant lors d'une table ronde. Il possède donc une certaine connaissance des détails opérationnels des événements en présentiel de Solana, et juge utile de partager un article pour expliquer comment organiser de manière plus sûre et conforme des événements similaires de blockchain en Chine continentale.
L'organisation de l'événement par Solana m’a fortement impressionné, tous les membres de l’équipe étaient très professionnels. L’équipe de la fondation avait communiqué avec chaque conférencier plusieurs jours à l’avance sur les points de vigilance, avec un niveau de précision proche du modèle idéal du secteur. Ils ont clairement exigé : ne pas parler du prix des cryptomonnaies, ne pas spéculer sur la réglementation, ne pas comparer les politiques intérieures et étrangères, et se concentrer uniquement sur la technologie, l’écosystème, les infrastructures et la finance ouverte.
Ils ont même préparé un modèle bilingue chinois-anglais de « formulation sécurisée », par exemple : « Aujourd’hui, nous nous concentrons principalement sur les tendances technologiques mondiales et les échanges d’innovation », « Respecter les cadres réglementaires locaux, espérer explorer l’avenir de la blockchain sous l’angle technologique et industriel », « Technologie et conformité peuvent s’accompagner mutuellement pour promouvoir conjointement l’innovation ». On voit bien que la compréhension du contexte chinois et la conscience des risques de l’équipe Solana sont nettement supérieures à la moyenne du secteur. C’est l’un des événements auxquels j’ai assisté où la conformité a été particulièrement bien maîtrisée.
D’après les informations dont dispose Maître Honglin sur le secteur, le dégagement forcé à Shenzhen serait très probablement dû à une plainte malveillante déposée par un utilisateur d’un projet exposant ou d’un conférencier impliqué dans un litige d’investissement, entraînant ainsi l’intervention légale de la police. Lorsque les forces de l’ordre reçoivent un signalement, elles ne distinguent pas si c’est un « grand rassemblement Web3 » — dès qu’il existe un indice d’activité illégale, elles doivent intervenir. En d’autres termes, il ne s’agit pas de dire que les événements Web3 ne peuvent plus être organisés en Chine continentale, mais plutôt d’un rappel : certaines choses sont possibles, à condition de savoir exactement comment les faire.
D’un point de vue juridique et de conformité sectorielle, Maître Honglin considère que la manière dont Solana communique avec les organisateurs d’événements et les conférenciers, ainsi que ses documents de conformité, méritent d’être étudiées par tous les professionnels organisant des événements dans le secteur. Solana clarifie très bien cinq limites essentielles de la communication, ce qui permet justement de résumer comment organiser légalement et sainement des échanges Web3 en Chine.
Premièrement, éviter l’interprétation politique et la prédiction réglementaire. Toute intervention portant sur « l’évolution de la réglementation » ou les « signaux politiques », même si elle est bien intentionnée, peut être amplifiée par les médias comme une « prise de position officielle ». Dans un lieu public en Chine continentale, la méthode la plus sûre consiste à respecter la réglementation, sans parler au nom des autorités. On peut parler des tendances mondiales, des pratiques technologiques, mais pas chercher à « justifier » la politique.
Deuxièmement, ne pas aborder le prix des cryptomonnaies ni le rendement des investissements. Tout contenu mentionnant le cours, le marché ou le ROI, qu’il s’agisse d’exemples, de plaisanteries ou de métaphores, pourrait être mal interprété comme une recommandation de cryptomonnaie ou une incitation à investir. Le prix des cryptomonnaies n’est pas le seul indicateur de valeur du secteur ; recentrer les interventions sur la technologie et les applications constitue la stratégie la plus sûre.
Troisièmement, se concentrer sur la technologie, l’écosystème et les infrastructures. Ce sont les thèmes les plus sûrs et les plus substantiels dans le contexte chinois. Parler de TPS, d’efficacité du développement, de collaboration mondiale, c’est non seulement conforme, mais cela démontre aussi un haut niveau de professionnalisme. Le fait que Solana insiste sur « l’infrastructure de finance ouverte » lors de ses événements est un excellent positionnement.
Quatrièmement, adopter une attitude neutre et coopérative. Évitez toute comparaison entre pays, n’utilisez pas d’expressions comme « Chine contre autres pays », et surtout, ne prenez pas la région administrative spéciale de Hong Kong comme exemple pour suggérer que la Chine continentale est en retard. L’expression correcte est : les rythmes réglementaires varient selon les régions, mais l’objectif est partout de permettre à l’innovation de croître dans un cadre contrôlé.
Cinquièmement, effectuer à l’avance les démarches de déclaration et mettre en place un mécanisme d’urgence. Ce point est souvent négligé. En pratique, déclarer l’événement au gestionnaire du lieu, au parc industriel ou à la municipalité locale constitue une barrière efficace contre les risques. Mieux encore, associer une association sectorielle liée au gouvernement dans l’organisation de l’événement serait idéal. En cas de plainte ou de malentendu, disposer d’une déclaration officielle permet de clarifier immédiatement la nature de l’événement. De plus, les conférenciers devraient signer une charte de conformité interdisant formellement la promotion de cryptomonnaies, le marketing ou l’incitation à investir. Enfin, préparer un modèle de déclaration d’urgence permettrait de répondre rapidement en cas d’intervention des autorités ou de crise médiatique, évitant ainsi des malentendus supplémentaires.
Ces mesures peuvent sembler fastidieuses, mais elles reflètent une pensée basée sur les fondamentaux.
À plus grande échelle, la position chinoise concernant la blockchain reste claire : soutenir l’innovation technologique, rejeter la spéculation financière ; promouvoir l’économie numérique, rejeter le financement par jetons. Les limites réglementaires sont stables et bien définies.
Les affirmations selon lesquelles la « direction politique aurait brusquement changé » sont majoritairement dues à des erreurs d’interprétation extérieures. Ces dernières années, que ce soit dans la blockchain appliquée à la finance de chaîne logistique, la certification d’actifs numériques, la gouvernance transfrontalière des données ou la preuve judiciaire, le gouvernement national n’a cessé d’encourager l’innovation et la mise en œuvre concrète de la technologie blockchain.
Hier encore, Maître Honglin a participé en tant qu’expert évaluateur à l’évaluation des projets blockchain d’un district de Shanghai. Le gouvernement local soutient activement, par des financements concrets, les équipes de startups sérieuses dans le domaine de la blockchain.
En d’autres termes, la véritable zone interdite n’est pas la blockchain, mais la « financiarisation par jetons » et les escroqueries menées sous couvert de blockchain. Savoir distinguer clairement entre encouragement technologique et restrictions financières constitue la base indispensable pour agir dans le domaine Web3 en Chine.
En repensant à l’histoire du secteur ces dernières années, depuis l’interruption en 2018 de la « Conférence blockchain » à Pékin, jusqu’à l’audition en 2021 d’un « salon métavers » dans une certaine région, puis à l’incident récent de Solana à Shenzhen, chacun de ces « dégagements » ne vise pas à réprimer l’innovation, mais rappelle simplement à tous : les échanges professionnels sont possibles, mais ils exigent une intelligence plus fine.
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
