Caixin : Les RWA étrangers mettent l’accent sur la « liste négative » comme ligne rouge, tandis que le premier cas pilote en Chine provient d’Ant Group’s Digital Technology.
7x24h Brève
Caixin : Les RWA étrangers mettent l’accent sur la « liste négative » comme ligne rouge, tandis que le premier cas pilote en Chine provient d’Ant Group’s Digital Technology.
Le journal Caixin a publié un article intitulé « Régulation stricte des actifs réels adossés à des tokens (RWA) étrangers », dans lequel il est révélé que le premier cas expérimental de RWA en Chine continentale provient d’AntChain, filiale technologique d’Ant Group. Celle-ci a successivement aidé des entreprises telles que GCL-Poly Energy Holdings et Langxin Technology à lever plusieurs dizaines de millions, voire plusieurs centaines de millions de yuans via des projets RWA. AntChain a pris les droits de revenus sur des actifs détenus par ces entreprises comme actifs sous-jacents, puis les a fractionnés, à l’aide de la technologie blockchain, en jetons numériques standardisés, permettant ainsi aux entreprises d’émettre des jetons numériques pour lever des fonds. Tous ces projets RWA suivent le modèle « actif local — reconnaissance juridique à Hong Kong — circulation mondiale ». Conformément aux exigences réglementaires de Hong Kong, ils ne sont pas ouverts aux investisseurs particuliers, mais uniquement aux investisseurs institutionnels ou qualifiés, et aucun marché secondaire n’est autorisé. Concernant les types d’actifs locaux adaptés aux RWA à l’étranger, une personne bien informée des politiques précise qu’en principe, tout actif conforme aux exigences réglementaires peut être utilisé, à condition toutefois qu’il ne figure pas sur la liste des catégories d’actifs expressément interdites par la réglementation chinoise. Des acteurs du secteur des cryptomonnaies soulignent que les entreprises chinoises de haute qualité qui peuvent accéder à une introduction en bourse (IPO) à l’étranger n’opteront pas pour les RWA : choisir cette voie implique nécessairement l’incapacité à remplir les conditions requises pour une cotation à la Bourse de Hong Kong. En outre, avant toute mise en œuvre d’un projet RWA impliquant un actif local destiné à un marché étranger, il convient impérativement de garantir la sécurité de l’actif lui-même, des flux financiers et des informations associés. Ce processus exige une validation séquentielle par plusieurs ministères compétents — notamment ceux chargés des investissements transfrontaliers, de la gestion des changes et de la sécurité des données — avant d’aboutir à un dépôt de dossier auprès de l’autorité de régulation des valeurs mobilières. Durant cette phase de dépôt, des examens supplémentaires peuvent encore être menés au cas par cas.
Dédié à des analyses Web3 approfondiesTechFlow rapporte que, le 21 février, le site web Caixin a publié un article intitulé « Régulation stricte des actifs réels adossés à des tokens (RWA) étrangers », dans lequel il est révélé que le premier cas expérimental de RWA en Chine continentale provient d’AntChain, filiale technologique d’Ant Group. AntChain a ainsi aidé des entreprises telles que GCL-Poly Energy Holdings et Langxin Technology à lever plusieurs dizaines de millions, voire plusieurs centaines de millions de yuans RMB via des émissions de RWA. AntChain utilise les droits aux revenus générés par les actifs détenus par ces entreprises comme actifs sous-jacents, puis les fractionne, au moyen de la technologie blockchain, en jetons numériques standardisés, permettant ainsi à ces entreprises d’émettre des jetons numériques afin de lever des fonds. Tous ces projets RWA suivent le modèle « actif situé en Chine continentale – droit de propriété établi à Hong Kong – circulation mondiale » ; conformément aux exigences réglementaires de Hong Kong, ils ne sont pas ouverts aux investisseurs particuliers, mais uniquement aux investisseurs institutionnels ou qualifiés, et aucune négociation sur un marché secondaire n’est autorisée. Concernant les types d’actifs situés en Chine continentale qui peuvent être éligibles aux RWA émis à l’étranger, une personne bien informée des politiques indique qu’en principe, tout actif conforme aux exigences réglementaires peut être utilisé, à condition toutefois qu’il ne figure pas sur la liste des catégories d’actifs expressément interdites par la réglementation chinoise.
Des acteurs du secteur des cryptomonnaies soulignent que les entreprises chinoises de haute qualité susceptibles de réaliser une introduction en bourse (IPO) à l’étranger n’opteront pas pour les RWA, car ces derniers ne permettent pas de remplir les conditions requises pour une cotation à Hong Kong. Avant toute émission transfrontalière de RWA, il convient d’abord de s’assurer de la sécurité des actifs, des flux financiers et des données ; ensuite, diverses administrations compétentes — notamment celles chargées des investissements transfrontaliers, de la gestion des changes et de la sécurité des données — doivent procéder à leurs examens respectifs ; enfin, une déclaration doit être effectuée auprès de l’autorité de régulation des marchés financiers, laquelle pourra, durant cette phase, examiner chaque dossier au cas par cas.
