Caixin : Hong Kong est l’un des lieux d’émission à l’étranger d’actifs réels tokenisés (RWA), et China International Capital Corporation Hong Kong a déjà entamé des discussions de coopération avec des blockchains publiques et des bourses.
7x24h Brève
Caixin : Hong Kong est l’un des lieux d’émission à l’étranger d’actifs réels tokenisés (RWA), et China International Capital Corporation Hong Kong a déjà entamé des discussions de coopération avec des blockchains publiques et des bourses.
Le journal Caixin a publié un article intitulé « Régulation stricte des actifs réels tokenisés (RWA) à l’étranger », dans lequel il est précisé que la « régulation stricte à l’étranger » constitue le ton général de l’avis n° 42, intitulé « Avis sur la prévention et la gestion renforcées des risques liés aux actifs virtuels et autres ». Hong Kong est l’un des lieux d’émission à l’étranger des RWA. Selon des personnes familières avec la réglementation, les RWA fondés sur des actifs situés à Hong Kong ne relèvent pas du champ d’application de l’avis n° 42 et ne sont pas soumis à la supervision des autorités de régulation intérieures. À ce jour, aucun RWA fondé sur des titres ou des fonds émis en Chine continentale n’a encore été lancé à Hong Kong ou ailleurs à l’étranger ; si un tel produit venait à voir le jour, il relèverait de la compétence du Département des institutions de la Commission nationale des valeurs mobilières de Chine (CSRC). Par ailleurs, « initialement, tous ces produits étaient strictement interdits. Aujourd’hui, il n’est plus dit qu’ils sont « tous interdits », mais qu’une régulation stricte s’applique aux RWA impliquant des actifs situés sur le territoire chinois qui sortent du pays. Cette formulation ne signifie aucunement une « incitation » : elle ne doit absolument pas être interprétée comme une « promotion du développement », ni comme une approche de « déploiement massif et accéléré », mais bien comme une « régulation stricte ». Selon des informations obtenues par Caixin, dès le week-end de la publication de l’avis n° 42, l’équipe de China International Capital Corporation (CICC) à Hong Kong avait déjà entamé des discussions avec diverses blockchains publiques majeures et bourses afin d’explorer des opportunités de coopération commerciale. Des responsables de certaines blockchains publiques ont également exprimé leur souhait de collaborer avec des banques d’investissement et d’autres intermédiaires pour explorer conjointement de nouvelles opportunités commerciales. Enfin, Ant Group et JD.com suivent de très près l’évolution de cette politique réglementaire.
Dédié à des analyses Web3 approfondiesTechFlow rapporte que, le 21 février, le site web Caixin a publié un article intitulé « Régulation stricte des actifs réels tokenisés (RWA) à l’étranger », dans lequel il est précisé que la « régulation stricte à l’étranger » constitue le ton général de l’avis n° 42, intitulé « Avis sur le renforcement de la prévention et du traitement des risques liés aux actifs virtuels et autres ». Hong Kong figure parmi les juridictions étrangères où sont émis des RWA. Selon des personnes familières avec la réglementation, les RWA fondés sur des actifs situés à Hong Kong ne relèvent pas du champ d’application de l’avis n° 42 et ne sont donc pas soumis à la supervision des autorités de régulation chinoises en matière de marchés financiers. À ce jour, aucun RWA fondé sur des titres ou des fonds cotés en Chine continentale n’a été émis à Hong Kong ou ailleurs à l’étranger ; toutefois, si un tel cas venait à se produire, il serait placé sous la supervision du Département des institutions de la Commission chinoise des valeurs mobilières (CSRC). En outre, « initialement, toute émission était interdite sans exception. Désormais, il n’est plus dit qu’elles sont toutes interdites, mais une régulation stricte s’applique aux RWA fondés sur des actifs situés en Chine continentale et destinés à être émis à l’étranger. Cette formulation ne comporte aucune connotation d’« encouragement » : elle ne doit absolument pas être interprétée comme une incitation au développement, ni comme une approche de « grand démarrage rapide », mais bien comme une « régulation stricte ».
Par ailleurs, selon des informations obtenues par Caixin, dès le week-end suivant la publication de l’avis n° 42, l’équipe de China International Capital Corporation (CICC) à Hong Kong a entamé des discussions avec plusieurs grandes blockchains publiques et plateformes d’échange afin d’explorer des opportunités de coopération commerciale. Des responsables de certaines blockchains publiques ont également exprimé leur souhait de collaborer avec des banques d’investissement et d’autres intermédiaires afin d’explorer conjointement de telles opportunités. Pour leur part, Ant Group et JD.com suivent très attentivement l’évolution de cette politique.
