La face sombre des marchés prédictifs
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
La face sombre des marchés prédictifs
Selon la communauté, les oracles « favorisent les baleines ».
Dédié à des analyses Web3 approfondiesRédaction : Splin Teron
Traduction : Luffy, Foresight News
Les pièges que je vais décrire ci-dessous, je les ai tous vécus personnellement, et j'ai perdu beaucoup d'argent à cause d'eux.
Inutile de nier la tendance actuelle. Selon Google Trends, le volume de recherche du terme « marchés prédictifs » égale désormais celui du mot « memecoin » au début de l'année.
Mais tout d'abord, passons rapidement en revue le fonctionnement de base des marchés prédictifs :
-
Déposer des USDC ;
-
Acheter un jeton de résultat, soit « Oui », soit « Non » ;
-
Les jetons sont verrouillés dans un contrat intelligent jusqu'à la fin de l'événement ;
-
Lorsque l'événement est terminé, l'oracle valide le résultat ;
-
Si vous avez parié sur le bon résultat, vous récupérez vos jetons et réalisez un gain ; sinon, vous perdez votre mise initiale.
Donc... l'oracle est la source externe de vérité. Sur la plateforme Polymarket, ce rôle est assuré par UMA.
À la fin de l'événement, l'oracle envoie un signal au contrat : « Oui » ou « Non ». C'est à ce moment-là que les fonds sont redistribués entre les participants.
Toute la confiance du marché repose sur l'oracle. Si l'oracle fait une « erreur », ou détermine un résultat de manière douteuse — même lorsque les faits sont évidents — certains gagnent tandis que d'autres perdent.
Et le problème est que... ces « erreurs » de l'oracle sont en réalité assez fréquentes. Ou, comme on dit dans la communauté, l'oracle « favorise les baleines » !
Cas 1 : Accord minier entre l'Ukraine et Trump
Mars 2025 : sur Polymarket, le marché prédictif sur un « accord minier entre l'Ukraine et Trump » a été tranché en faveur de « Oui », alors qu'aucun accord n'avait réellement été conclu. Des grosses baleines d'UMA ont forcé cette décision. Les utilisateurs ont perdu des millions de dollars, mais Polymarket a annoncé qu'aucun remboursement ne serait effectué.
Cas 2 : TikTok sera-t-il interdit avant mai 2025 ?
Juin 2025 : sur Polymarket, le marché prédictif sur l'interdiction de TikTok avant mai 2025 a été tranché en faveur de « Oui ». Bien que la Cour suprême des États-Unis ait approuvé le projet de loi, TikTok n'a jamais été bloqué et continue de fonctionner normalement. L'oracle UMA a directement validé ce résultat, contournant complètement la procédure habituelle de résolution des litiges. Ce marché concernait environ 120 millions de dollars. De nombreux utilisateurs ont accusé la plateforme de manipulation, mais aucun remboursement n'a été proposé.
Cas 3 : Zelensky portera-t-il un costume traditionnel ?
Juillet 2025 : le marché prédictif sur Polymarket concernant « Zelensky portera-t-il un costume traditionnel » a attiré plus de 210 millions de dollars de paris. Malgré les confirmations de plusieurs médias, voire du tailleur lui-même, que Zelensky portait bien un costume, l'oracle UMA a tranché « Non ». Ils ont justifié ce résultat par une explication floue, affirmant que « l'intention du marché était un ‘costume avec cravate’ », une justification clairement conçue pour protéger les positions des grandes baleines.
Cas 4 : Les Houthis attaqueront-ils Israël avant le 31 août ?
Août 2025 : le marché prédictif sur Polymarket concernant une attaque des Houthis contre Israël avant le 31 août a généré 13 millions de dollars d'échanges et a été tranché en faveur de « Oui ». En réalité, des sources officielles ont confirmé que les missiles avaient été interceptés en vol. Selon les règles, le résultat aurait dû être « Non ».
Je ne veux pas allonger inutilement cet article en listant tous les cas... Si vous souhaitez en savoir plus, cherchez sur Reddit ou utilisez Grok, ChatGPT.
Pourquoi, dans des marchés où le résultat est évident, la décision finale va-t-elle à l'encontre des faits ? Qui détient réellement le pouvoir de décision lors du vote ?
Je ne connais pas la réponse, mais un point essentiel est simple : cela arrive vraiment, et les gens perdent de l'argent à cause de cela !
Quelles méthodes de filtrage peuvent vous aider à éviter les risques avant de trader ?
-
Gérez bien votre capital : ne pariez pas plus de 1 % à 3 % de votre dépôt sur un seul marché ;
-
Privilégiez les événements ayant des sources d'information claires, comme des décisions judiciaires, des déclarations officielles ou des données sur la blockchain ;
-
Analysez la liquidité du marché et la liste des principaux détenteurs ;
-
Prenez vos profits tôt, par exemple sortez quand votre rendement atteint environ 95 %, plutôt que d'attendre le résultat final.
J'espère que vous comprenez maintenant que les marchés prédictifs relèvent davantage du jeu d'argent que de l'investissement. Si vous ne maîtrisez pas votre envie de parier, mieux vaut rester loin de ce domaine...
Mais si vous décidez de creuser davantage, j'ai joint un schéma illustrant différents protocoles pour vous aider à entrer dans l'univers des marchés prédictifs.
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
Splin Teron
