De la baleine géante à la fourmi : comment James Wynn, le légendaire spécialiste des contrats blockchain, est-il tombé ?
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
De la baleine géante à la fourmi : comment James Wynn, le légendaire spécialiste des contrats blockchain, est-il tombé ?
Un cours de cryptographie d'un mois valant un milliard de dollars.
Dédié à des analyses Web3 approfondiesOriginal par Wenser, Odaily
Personne n'aurait imaginé que, en seulement deux semaines, James Wynn, l'ancien « trader légendaire » et baleine cryptographique ayant déjà ouvert des positions de l'ordre de 1 milliard de dollars, se retrouverait complètement ruiné, réduit à ouvrir désormais des micro-positions de quelques centaines de dollars. Auparavant, il avait publié un long texte d'aveux où il racontait comment il était passé d'un gain de 100 millions de dollars à tout perdre, utilisant son propre cas comme mise en garde contre les dangers effrayants de la « cupidité ».
Dans cet article, Odaily approfondit le cas de James Wynn à travers ses récentes actions et déclarations publiques, et examine également les soupçons persistants selon lesquels « James Wynn serait-il une marionnette de la plateforme Hyperliquid ? ».
Trop rusé par excès de cupidité, sa propre avidité lui a coûté sa « vie sur chaîne »
Dans la nuit du 6 juin, la position longue de James Wynn a été liquidée de force pour la énième fois, entraînant une perte de 155,38 BTC, soit environ 16,14 millions de dollars au cours de l'époque. Les données blockchain montrent que cette liquidation est survenue pendant une forte baisse du contrat BTC-USDT, avec un prix de liquidation d'environ 103 981 dollars. Cette nouvelle liquidation pourrait être liée aux fortes fluctuations à court terme du marché.
Cet événement semble avoir été la « goutte d’eau qui fait déborder le vase ». Ce matin-là, James Wynn a publié un long texte d’aveux, partageant publiquement pour la première fois son ascension et son effondrement :
J’ai commencé à trader des contrats perpétuels en mars dernier, auparavant je n’avais jamais vraiment fait de trading, juste quelques Meme coins (il était connu pour avoir repéré PEPE à une capitalisation de 600 000 $ et réalisé un bénéfice à huit chiffres). J’ai réussi à transformer 3 millions de dollars en 100 millions en un mois, puis j’ai tout perdu en une semaine sur HyperLiquid.
Je jouais sans y penser sérieusement au départ, mais les données blockchain étant publiques, des centaines de milliers de personnes suivaient les hausses et baisses vertigineuses de mon compte. J’ai donc décidé de me lâcher complètement.
Ensuite, la situation m’a échappé.
Je savais que c’était fondamentalement du jeu, mais je voulais récupérer mes pertes, et j’avais peur d’être moqué parce que « je n’avais pas su garder mes 100 millions », alors je suis tombé de plus en plus profondément dans le piège.
Les chiffres qui clignotaient sur l’écran sont devenus un jeu virtuel, la cupidité a pris totalement le dessus.
Après lecture, on ne peut qu’être attristé. Il avait déjà plusieurs fois annoncé vouloir quitter le marché des contrats, mais il revenait systématiquement sur ses pas, retournant s’asseoir à la table de jeu. Avec la hausse suivie d’un repli du marché, puis les déclarations contradictoires et instables de Trump affectant les marchés, James Wynn, comme tant d’autres traders cryptos, est devenu une simple chair à canon sur la grande scène de la crypto.
Bien sûr, cette « prise de conscience » ne dura pas longtemps. Ce jour même, James a déclaré qu’il allait, dans les jours à venir, fouiller quelques vieux portefeuilles pour récupérer de petits actifs, voir ce qu’il pouvait trouver, refusant de partir les mains vides. Ses propos trahissaient clairement son désir de renaître de ses cendres.
La baleine revient, mais devient fourmi
Le 7 juin, James Wynn a tout vendu, transférant ses 1,91 million de dollars restants vers trois CEX : 1,5 million sur Kucoin, 335 000 sur MEXC et 75 000 sur Gate.
Lorsque beaucoup ont cru qu’il allait vraiment « raccrocher » cette fois-ci, ses actions suivantes ont révélé son incapacité à renoncer, faisant dire à juste titre : « L’homme change, pas sa nature. »
Le 8 juin, James Wynn a rouvert une position longue sur Bitcoin avec un capital de 468,62 $, utilisant un effet de levier de 40x, à un prix d’entrée de 105 537,5 $ et un prix de liquidation de 104 190 $. La valeur nominale de sa position n’était que de 18 737,66 $. Il a affirmé avoir misé toute sa fortune.
Dans *The Last Dance*, le vieil oncle expérimenté dit un jour à Bao Zong : « Tu connais l’Empire State Building à New York ? Monter du rez-de-chaussée au sommet prend une heure ; en sauter, ça ne prend que 8,8 secondes. C’est exactement comme la bourse. Si tu veux gagner de l’argent en bourse, apprends d’abord à perdre. »
L'avertissement de l'oncle
Comparé à la bourse traditionnelle, le marché crypto est encore plus impitoyable.Si quelqu’un vous demandait : « Combien de temps faut-il pour passer d’une baleine crypto ayant gagné huit chiffres à un trader désargenté ? »
Peut-être que James Wynn peut répondre : d’une position longue BTC de 1 milliard de dollars à une micro-position « représentant tout son avoir », du 8 mai au 8 juin, exactement un mois.
Le 8 juin, selon le suivi d’Onchain Lens, James Wynn a clôturé sa position longue à effet de levier 40x, avec une perte d’environ 70,71 $. Malgré la faible ampleur de cette transaction, la perte s’est encore aggravée : selon Lookonchain, elle est passée à 113,55 $.
Beaucoup d’entre nous, moi inclus, auront du mal à imaginer une telle dualité : il y a une semaine, vous étiez une baleine redoutée, dominant les marchés crypto, avec des positions valant des dizaines voire des centaines de millions de dollars, affirmant fièrement : « 100 millions de dollars, ce n’est rien, pas même de quoi acheter un super yacht » ; et une semaine plus tard, après avoir fouillé tous vos vieux portefeuilles et ajouté vos commissions de parrainage, vous disposez à peine de quelques centaines de dollars pour ouvrir une position.
Voici le prix cruel de la cupidité ; pourtant, l’excitation du jeu reste irrésistible.
Maintenant que James semble avoir atteint une impasse temporaire, certaines questions autrefois bruyamment discutées — « James Wynn est-il une marionnette de Hyperliquid ? », « Utilise-t-il Hyperliquid pour blanchir de l’argent via des trades croisés ? », « Est-ce que James Wynn est un personnage inventé par Hyperliquid, n’existant pas réellement ? » — semblent enfin trouver leurs réponses.
James Wynn et Hyperliquid : une relation purement entre casino et joueur, rien de plus
Le mystère autour de l'identité de James Wynn
Auparavant, Wintermute, dont le fondateur wishful_cynic avait été directement visé par James Wynn, accusé d’activités de « chasse aux positions » et appelé à contribuer contre les « market makers conspirateurs », était devenu la cible principale. Plus tard, il a déclaré : « Globalement, je pense que “wynn” n’est qu’une campagne marketing très bien exécutée pour HL (Hyperliquid), bien joué. Il est excellent. Ses tweets aussi. » En mentionnant @JamesWynnReal, il ajouta : « En réalité, James Wynn mentionne Hyperliquid environ une fois tous les trois tweets, insiste continuellement sur la décentralisation, la lutte contre la corruption et les manipulations, et fait allusion vaguement à des scandales non prouvés de “blocage de comptes” sur d'autres exchanges centralisés. D’un point de vue communicationnel, James Wynn a obtenu le plus grand succès médiatique dans le secteur crypto cette année. »
Mais rapidement, les déclarations de James Wynn ont dissipé cette « théorie du complot ».
James s'explique : contacté deux fois HyperLiquid sans réponse, espère que le dark pool de CZ battra HP
Plus tard, James Wynn a précisé : « J’ai contacté deux fois HyperLiquid spontanément, espérant conclure un accord de collaboration en reconnaissance de l’attention que j’avais attirée vers eux. Bien qu’ils aient exprimé leur gratitude, ils refusent de signer ce type d’accord avec qui que ce soit. Cela se comprend, leur plateforme étant décentralisée, elle ne fonctionne pas comme les exchanges traditionnels. J’ai gagné 34 000 $ via leur programme de parrainage. Étant donné le nombre d’inscriptions et le volume que j’ai générés, ce montant est très faible. Leur système de parrainage est mauvais, bien inférieur à celui d’autres plateformes. » Ces propos semblent peu compatibles avec ceux d’un simple « porte-parole » de Hyperliquid, même si la plateforme a profité de la situation pour battre des records de volume, et que le token HYPE a brièvement dépassé SUI en popularité, atteignant la 11e place du classement des cryptomonnaies.
De plus, James n’a pas caché son admiration pour CZ, affirmant : « À mon avis, lorsque CZ lancera un DEX de contrats perpétuels basé sur un dark pool, HyperLiquid sera terminé. CZ dispose des fonds, des ressources et d’une équipe capables de créer un produit inédit. Regardez ce qu’il a accompli sur Binance. J’espère que cela poussera HyperLiquid à s’améliorer, sinon il sera vite surpassé par des concurrents plus forts. » Pour plus d’informations sur le dark pool évoqué par CZ, voir l’article « Comprendre le point de rupture du marché des contrats selon CZ : le dark pool ».
À noter que le fondateur de Wintermute, wishful_cynic, a réagi avec ironie aux dark pools, affirmant : « Ironie du sort : nous avons appris de FTX + Alameda que les market makers internes opaques sont mauvais, et que les DEX sur chaîne sont l’avenir ; pourtant aujourd’hui, beaucoup pensent que les DEX les plus performants fonctionnent précisément… grâce à des boîtes noires de market making interne. »
Un autre point sensible : Hyperliquid serait-il un outil de blanchiment ? Pas de conclusion officielle pour l’instant
Comme mentionné par le fondateur de Wintermute, la question de savoir si « Hyperliquid facilite le blanchiment via des couvertures ou trades croisés » est devenue un sujet sensible.
Mirror Tang, fondateur de la société de sécurité Web3 Salus, a déclaré précédemment que depuis mars, les autorités chinoises avaient résolu trois affaires de blanchiment de cryptomonnaies via Hyperliquid. La méthode criminelle consistait principalement à exploiter le mécanisme de liquidation à fort effet de levier de la plateforme : provoquer une liquidation sur Hyperliquid tout en prenant une position inverse sur un exchange centralisé afin d’encaisser des profits, réalisant ainsi le nettoyage de fonds illégaux. Il a souligné que cette stratégie ressemblait fortement au parcours de trading de James Wynn.
À ce jour, aucune autorité n’a confirmé ces allégations. Odaily continuera de suivre l’évolution de cette affaire.
Conclusion : un instant au paradis, l’autre en enfer. Retirez votre capital après un profit, évitez le trading fréquent
En regardant en arrière le mois tumultueux de James Wynn, passant de l’anonymat à faire grimper la capitalisation du Meme coin moonpig à plus de 100 millions, puis à engranger d’importants profits sur des positions longues, avant de céder à la panique acheteuse et vendeuse, pour finalement tout perdre — c’est véritablement une « petite pièce cryptographique ». Quant à l’avenir, il lui sera extrêmement difficile de rebondir.
Pendant que James oscillait entre paradis et enfer, le bitcoin a d’abord franchi de nouveaux sommets, puis reculé récemment autour de 100 000 $.
Peut-être que James Wynn nous enseigne, par son expérience personnelle, une vérité indépassable du marché crypto : retirez votre capital initial après un profit, et surtout, évitez le trading fréquent.
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
Odaily
