Bonk.fun contre Pump.fun, la bataille des lanceurs de Meme derrière les jetons homonymes
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
Bonk.fun contre Pump.fun, la bataille des lanceurs de Meme derrière les jetons homonymes
Le chaos est l'escalier qui mène vers le haut, il y a toujours des jeunes qui profitent des changements de version.
Dédié à des analyses Web3 approfondiesRédaction : TechFlow
Le marché haussier est de retour, et les Meme coins sont toujours les premiers à rebondir.
Récemment, les « chiens d'or » (Golden Dogs) sur la blockchain n’ont cessé d’apparaître, comme si cette effervescence spéculative était revenue.
Cependant, dans l’univers des memes blockchain, contrairement au précédent cycle où Pump.fun dominait seul, la nouvelle version voit apparaître de nombreux challengers tentant de contester sa position de leader incontesté des plateformes de lancement de Meme coins.
Après tout, générer des revenus via les frais de création de Meme coins constitue une affaire très lucrative. On assiste donc à l’émergence massive de nouvelles plateformes de lancement (launchpad), chacune cherchant à attirer, via ses propres « fusées », l’attention limitée disponible sur le marché existant.
Dans ce contexte, on observe désormais des cas où deux plateformes lancent un même Meme sous le même nom. Par exemple, aujourd’hui, letsBONK.fun (ci-après Bonk.fun) et Pump.fun ont tous deux lancé un jeton homonyme $GLONK, chaque plateforme soutenant activement sa propre version.
Bonk.fun est incubé conjointement par Raydium et la communauté Bonk. Raydium apporte son soutien technique via sa plateforme LaunchLab, tandis que la communauté Bonk s’appuie sur l’influence du jeton meme $BONK pour assurer à Bonk.fun une base d’utilisateurs solide.
Il s’agit clairement d’un concurrent sérieux face à Pump.fun.
En apparence, cette situation oppose deux versions d’un même jeton, les investisseurs pariant sur celle qui sortira victorieuse. En réalité, il s’agit d’une bataille pour les infrastructures au sein de l’écosystème Solana, qui ne concerne pas seulement la capitalisation et le volume de transaction des jetons, mais aussi la compétence technique des plateformes, leur soutien communautaire et leurs perspectives de développement.
Plus important encore, il s’agit d’enjeux économiques concrets et de revenus directs pour les plateformes.
Un jeton incarne de l’attention et de la popularité ; les plus hautes formes de compétition entre plateformes se manifestent souvent sous la forme d’une course aux prix entre jetons.
Confrontation entre jetons identiques, échange à distance entre fondateurs
Actuellement, le $GLONK sur Bonk.fun semble prendre l’avantage.
Au moment de la rédaction, la capitalisation du $GLONK sur Bonk.fun atteignait environ 16,5 millions de dollars, contre 4,4 millions sur Pump.fun. En termes de volume d’échanges et de liquidités, la version Bonk.fun domine également largement.
Derrière les fluctuations du prix du $GLONK, une vive confrontation oppose les fondateurs de Bonk.fun et Pump.fun.
Sans s’affronter directement, les développeurs de Bonk.fun, SolportTom (@SolportTom), et celui de Pump.fun, Alon (@a1lon9), font campagne chacun pour leur plateforme respective.
Tom a publié un message affirmant que les utilisateurs devraient soutenir Bonk.fun ; deux minutes plus tard, Alon a posté une phrase similaire : « SEND THE OG », suggérant que Pump.fun est l’original, le véritable pionnier des plateformes de lancement de Meme coins, une allusion transparente.
La situation devient encore plus intéressante lorsque les deux parties commencent à désigner explicitement leur version du $GLONK comme étant la meilleure option.
Tom estime que le marché a déjà tranché, que le prix du GLONK en dit long, et interpelle directement Alon :
« Le jeton sur Bonk.fun a une capitalisation de 3 millions de dollars, contre seulement 170 000 sur Pump.fun, et pourtant quelqu’un prétend “soutenir la version OG” – je trouve cela mesquin ».
Alon, quant à lui, pense que la performance du prix ne signifie rien. Pump.fun s’enorgueillit de sa culture populaire et de son esprit communautaire. La hausse du prix du jeton sur Bonk.fun ressemblerait davantage à une manipulation orchestrée par un groupe d’intérêts.
Cette « guerre de mots » a eu un impact notable sur le sentiment du marché. Après la publication du tweet d’Alon sur le « OG » à 00h15, la capitalisation du $GLONK sur Pump.fun est passée de 7,8 à 13,4 millions de dollars, montrant un effet immédiat sur l’humeur du marché.
Toutefois, dix heures plus tard, la capitalisation du $GLONK sur Bonk.fun est remontée à 16,5 millions, tandis que celle sur Pump.fun chutait à 4,4 millions, indiquant que le marché penche finalement en faveur de la version Bonk.fun.
Précédemment, le compte officiel de Pump.fun avait même bloqué Tom, le développeur de Bonk.fun, soulignant ainsi une tension extrêmement élevée entre les deux camps.
Pour l’instant, le $GLONK sur Bonk.fun semble effectivement avoir gagné. Mais la victoire d’un seul jeton ne reflète pas nécessairement toute la réalité. Ce sont surtout les avantages concurrentiels des plateformes et leurs stratégies d’attraction des utilisateurs qui comptent.
Alliances stratégiques, avantage du second entrant
Les données d’aujourd’hui montrent que le nombre de jetons « diplômés » sur LaunchLab de Raydium (principalement via la plateforme Bonk.fun) a dépassé pour la première fois celui de Pump.fun.
Bien que le nombre total de jetons créés reste inférieur à celui de Pump.fun, un taux de diplomation plus élevé indique que l’attention et les liquidités lui échappent progressivement. La domination de Pump.fun est bel et bien menacée.
Il y a deux jours, un influenceur externe @theunipcs a révélé que Tom, le développeur de Bonk.fun, lui avait communiqué certains chiffres clés de LetsBONKfun :
-
6 911 jetons créés en 24 heures, générant des frais de 2 880,36 SOL (environ 500 000 dollars) ;
-
26 902 jetons créés depuis le lancement de la plateforme ;
-
Frais cumulés depuis le lancement : 10 197,83 $SOL (près de 2 millions de dollars en seulement deux semaines).
Derrière ces chiffres, la croissance de la plateforme repose sur un mécanisme incitatif centré sur les créateurs :
Le 4 mai 2025, la plateforme a collaboré avec Raydium pour offrir un airdrop de 50 000 RAY aux traders éligibles de Launchlab et LetsBonk.fun, afin d’augmenter la participation.
Le 11 mai, LetsBonk.fun a annoncé une récompense de 5 000 dollars pour cinq jetons qui connaîtraient « une croissance rapide et continue » au cours de la semaine suivante.
Le 13 mai, Tom a ajouté une prime supplémentaire de 15 000 dollars pour le projet ayant la meilleure performance la semaine prochaine.
On retrouve là une stratégie similaire à celle des plateformes de livraison alimentaire qui subventionnent pour attirer marchands et clients.
Fort de cette généreuse politique, la plateforme promet également de partager 10 % des frais du pool de liquidité (LP) avec les créateurs après migration. Ces mesures ont convaincu le développeur de FARTCOIN de déployer deux jetons sur Bonk.fun : FANGPI et BarkCoin. BarkCoin a notamment atteint une capitalisation de 826 700 dollars le 13 mai, attirant davantage d’attention et de participation vers LetsBonk.fun.
Le plus intéressant reste toutefois la connexion établie avec la communauté chinoise.
Bonk.fun a non seulement développé une série d’outils permettant de créer instantanément des jetons basés sur des contenus issus des réseaux sociaux chinois, mais a également intégré des éléments narratifs liés aux sujets tendance en Chine.
Le succès récent de « ikun » sur Bonk.fun en est une preuve frappante. Le mème chinois « Ji ni tai mei » commence à se diffuser à l’international, et la capitalisation d’ikun a brièvement dépassé 12 millions de dollars.
Qui sortira vainqueur ?
En tant que deux principaux acteurs des plateformes de lancement de Meme coins dans l’écosystème Solana, ces deux plateformes s’affrontent sur tous les plans : technologie, soutien communautaire et performance sur le marché.
Bonk.fun connaît une ascension fulgurante grâce au soutien de Raydium et de la communauté Bonk, tandis que Pump.fun riposte par l’innovation technologique et sa vaste base d’utilisateurs. Examinons de plus près les atouts respectifs de chacun :
Le processus de création de jetons sur Bonk.fun est extrêmement simple (trois étapes : cliquer sur « Créer un jeton », saisir les informations, définir l’offre), abaissant ainsi la barrière d’entrée. Les pools CPMM de Raydium assurent une meilleure liquidité à ses jetons. En outre, Bonk.fun renforce la fidélité communautaire via un mécanisme de redistribution (35 % des revenus utilisés pour racheter et brûler $BONK), attirant ainsi de nombreux utilisateurs intéressés par l’écosystème Bonk.
Pump.fun, en tant que leader du marché, consolide également sa position par l’innovation.
En mars 2025, Pump.fun a lancé PumpSwap, une plateforme offrant des migrations gratuites et instantanées de jetons (anciennement facturées 6 SOL), et supportant les échanges inter-chaînes (comme APT sur Aptos).
Au début mai 2025, Pump.fun a introduit un système de partage des revenus pour les créateurs (0,05 % du volume des transactions), visant à résoudre le problème du « pump-and-dump ». Bien qu’il soit temporairement distancé dans la bataille du $GLONK, Pump.fun reste le favori grâce à sa base utilisateur massive (pic de 107 000 adresses actives par jour) et à ses revenus cumulés de 150 millions de dollars.
Pour vraiment menacer la position de Pump.fun, Bonk.fun devra continuer à élargir sa base d’utilisateurs et innover technologiquement. Quant à Pump.fun, il doit surmonter les crises de confiance dues à des événements passés (comme le vol par un employé en 2024) et améliorer sa fidélisation communautaire.
De leur côté, pour les utilisateurs de la blockchain, la concurrence entre plateformes représente une opportunité.
Chaque plateforme cherche à créer son propre effet de richesse ; peu importe si c’est par complot ou par communauté, la probabilité de voir surgir un « chien d’or » augmente. Comparé à un marché moribond, mieux vaut un « chien d’or » que rien du tout, et l’espoir de gains réapparaît.
Par ailleurs, les plateformes, soucieuses d’attirer les utilisateurs, proposeront inévitablement davantage de règles favorables ou de programmes incitatifs, ce qui revient à une forme de « farming » sur les Meme coins.
Cependant, l’apparition de multiples plateformes rend encore plus encombré un terrain déjà fortement compétitif, raccourcit davantage le cycle de vie des jetons et accélère les rythmes d’entrée, augmentant ainsi les exigences en termes d’attention et de surveillance.
Le chaos est l’échelle de l’ascension, et de jeunes talents tirent toujours profit des changements de cycle.
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
深潮TechFlow
