Explication simple : Que veut faire Vitalik en proposant de remplacer l'EVM par RISC-V ?
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
Explication simple : Que veut faire Vitalik en proposant de remplacer l'EVM par RISC-V ?
La mise à niveau technologique peut-elle sauver le prix de l'ETH ?
Dédié à des analyses Web3 approfondiesRédaction : TechFlow
En tant que rédacteur, il est inévitable de manipuler des récits et technologies de pointe.
Par exemple, le blog technique de Vitalik publie régulièrement des points de vue technologiques sérieux et exigeants, qui deviennent aussitôt matière à actualité pour les médias pressés de relayer l'information.
Cependant, avoir accès à ces contenus est une chose ; les comprendre en est une autre.
Il y a quelques jours, Vitalik Buterin, fondateur d’Ethereum, a lancé une idée audacieuse : remplacer EVM (la Machine Virtuelle Ethereum), composant central d’Ethereum, par une technologie nommée RISC-V.
Dans la sphère anglophone du chiffrement, Twitter regorge déjà de discussions sur cette proposition. Pourtant, dans l’espace chinois, on ne semble guère s’intéresser à un sujet aussi ardu.
Après tout, le fait que le prix de l’ETH ne reprenne pas pied est indéniable. L'idée selon laquelle « sauver techniquement » Ethereum ne suffirait pas à relever le moral des « gardiens de l’E » est désormais un consensus implicite.
Mais poussé par la curiosité — et par l'espoir de sauver mon propre ETH actuellement englouti — j’ai examiné attentivement cette proposition de RISC-V de Vitalik, cherchant à l’expliquer clairement en termes simples, ainsi que ses implications potentielles.
Qui sait ? Peut-être vous intéressez-vous encore à ce qui concerne l’ETH.
EVM, parlant patois ; RISC-V, parlant mandarin
Commençons par quelques éléments de contexte.
Tout d’abord, Ethereum est une plateforme blockchain, comparable à un « super-ordinateur » décentralisé. Il permet d’exécuter des contrats intelligents (smart contracts), c’est-à-dire des programmes automatiques utilisés par exemple dans les applications DeFi ou les transactions NFT.
L’élément clé est que les contrats intelligents d’Ethereum s’exécutent sur un composant appelé EVM (Ethereum Virtual Machine, ou Machine Virtuelle Ethereum).
L’EVM agit comme un interprète : elle traduit le code écrit par les développeurs (par exemple, des contrats rédigés en Solidity) en instructions exécutables par Ethereum (bytecode).
L’idée était bonne, et cela fonctionne ainsi depuis le début.
Mais l’EVM présente un défaut : il s’agit d’un système personnalisé, peu compatible avec les langages informatiques dominants. Cela entraîne une faible efficacité, notamment des goulots d’étranglement lors de tâches complexes.
Où intervient donc RISC-V ?
RISC-V (prononcé « risk-five ») est un jeu d'instructions informatiques open source, une sorte de « norme linguistique » pour ordinateurs.
Développé dès 2010 par l’université de Californie à Berkeley, il est aujourd’hui largement utilisé dans les puces de téléphones, ordinateurs portables, capteurs, etc. Contrairement aux puces Intel ou ARM (basées sur des jeux d’instructions propriétaires), RISC-V est entièrement open source : toute personne peut l’utiliser pour concevoir des processeurs. On pourrait le voir comme le « Linux du matériel ».
(Source : CSDN)
Vous vous demandez peut-être ce qu’un jeu d’instructions conçu pour le matériel vient faire dans Ethereum ? Pourquoi Vitalik s’intéresse-t-il à RISC-V ?
La réponse est simple : RISC-V peut corriger bon nombre des défauts de l’EVM. Comme dit précédemment, l’EVM est un « interprète », mais son « dialecte » est obsolète et incompatible avec les langages informatiques standards. Chaque exécution de contrat intelligent nécessite une traduction fastidieuse, d’où une inefficacité criante.
RISC-V, lui, est un « langage universel » moderne, déjà adopté par de nombreux appareils, avec des outils et technologies bien rodés. Si Ethereum pouvait exécuter directement des contrats intelligents en RISC-V, plus besoin de passer par des traductions coûteuses en ressources : l’efficacité serait nettement améliorée.
Plus précisément, RISC-V pourrait être utilisé au niveau de la « couche d’exécution » d’Ethereum.
Qu’est-ce que la couche d’exécution ? C’est le « moteur central » d’Ethereum, là où les contrats intelligents sont exécutés. L’idée de Vitalik est de remplacer l’ancien moteur EVM par le nouveau moteur RISC-V, afin que les contrats intelligents puissent s’exécuter directement en RISC-V.
Dans son billet de blog du 20 avril 2025, il affirme que ce remplacement pourrait multiplier par 100 l’efficacité d’exécution d’Ethereum.
De plus, RISC-V permettrait un meilleur support des preuves à divulgation nulle (ZK), particulièrement adapté à l’extension de la capacité d’Ethereum (par exemple dans les solutions zk-Rollups).
Cette idée reste toutefois à l’état de « proposition », récemment formulée.
La communauté commence seulement à en discuter. Certains y voient un progrès, d’autres redoutent des risques et une complexification du système.
Vitalik lui-même précise qu’il s’agit d’un projet à long terme, qui pourrait prendre plusieurs années avant d’être mis en œuvre. Actuellement, Ethereum est occupé par d’autres mises à jour (comme la mise à niveau Pectra du 7 mai, centrée sur l’optimisation des layer-2 et de l’expérience utilisateur). Le passage à RISC-V n’est donc pas pour demain, aucune action majeure n’est attendue à court terme.
La médecine peut-elle sauver Ethereum ?
Comme disait Lu Xun : « La médecine ne peut pas sauver la Chine ». Car si l’esprit est anesthésié, aucun remède physique ne suffit.
Ethereum se trouve peut-être dans une situation similaire.
Est-il pertinent d’attaquer le problème sous l’angle technique, en cherchant à résoudre des limitations purement physiques ? Quelles conséquences aurait le remplacement par RISC-V ?
N’oublions pas qu’Ethereum est aujourd’hui un écosystème colossal, valorisé à environ 400 milliards de dollars (capitalisation boursière de l’ETH autour de 189 milliards, auxquels s’ajoutent les actifs verrouillés). Une telle opération doit être menée avec la plus grande prudence.
Examinons d’abord les avantages potentiels du passage à RISC-V. Le changement le plus marquant serait une augmentation significative de la vitesse d’Ethereum. Actuellement, le réseau peut devenir très lent en période de forte activité. Par exemple, lors des pics de popularité des NFT, les utilisateurs se bousculaient pour acheter des avatars, provoquant des ralentissements et des frais de gaz (gas fees) exorbitants — d’où le surnom ironique de « noble chaîne ».
À plus long terme, RISC-V renforcerait la compétitivité d’Ethereum. Des blockchains L1 comme Solana se distinguent principalement par leur rapidité et ont déjà attiré de nombreux utilisateurs.
Si Ethereum adoptait RISC-V, il s’alignerait sur les standards technologiques dominants. Les développeurs trouveraient plus facile de créer de nouvelles applications décentralisées (DApps), ce qui attirerait davantage d’utilisateurs.
D’un point de vue vitalikien, l’objectif est sans doute de garantir non seulement que l’Ethereum fonctionne aujourd’hui, mais aussi qu’il reste performant pendant des décennies.
Cependant, le passage à RISC-V comporte aussi des risques non négligeables.
Certains anciens contrats intelligents pourraient ne pas être compatibles avec RISC-V, ce qui obligerait à trouver des solutions de transition. D’autres craignent que RISC-V, même rapide, ne corresponde pas parfaitement aux besoins spécifiques d’Ethereum, augmentant la complexité du système et nuisant potentiellement aux solutions d’extension existantes (comme les Rollups).
Un autre problème concerne les développeurs eux-mêmes, qui devront apprendre de nouvelles choses. Actuellement habitués à développer sur EVM, ils devront maîtriser de nouveaux outils et méthodes. Beaucoup pourraient trouver cela fastidieux et hésiter à migrer.
La communauté est d’ailleurs divisée sur cette proposition. Les partisans y voient une étape cruciale vers l’avenir, promettant plus de rapidité et de rentabilité. Les opposants jugent le risque trop élevé, préférant continuer à optimiser progressivement l’EVM actuelle.
Pour ceux qui, comme moi, détiennent de l’ETH et se sentent piégés en tant que « gardiens de l’E », l’espoir est que cette idée de Vitalik améliore réellement Ethereum — et par la même occasion, fasse remonter le prix de l’ETH.
Mais franchement, il est difficile de dire si une mise à jour technique peut vraiment relancer le cours de l’ETH.
Le marché, après tout, ne suit pas toujours la technologie : il obéit souvent à l’humeur collective.
Cela dit, cette proposition autour de RISC-V est fascinante. Elle montre qu’Ethereum continue d’avancer. Si vous vous intéressez encore à l’ETH, suivez cette affaire de près. Qui sait ? Peut-être réserve-t-elle une belle surprise à l’avenir.
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
深潮TechFlow
