Entretien avec un associé de Dragonfly : Le BTC n'a plus besoin de marketing, l'IA remplacera-t-elle les compagnons humains ?
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
Entretien avec un associé de Dragonfly : Le BTC n'a plus besoin de marketing, l'IA remplacera-t-elle les compagnons humains ?
« Cette année, on a l'impression que c'est l'été des droits de douane et de la guerre commerciale ; cela pourrait prendre un certain temps à se dissiper, mais je reste optimiste quant aux perspectives du secteur de la cryptomonnaie. »
Dédié à des analyses Web3 approfondiesSource : Proof of Talk
Préparation : Yuliya, PANews
Alors que le marché de la cryptographie sort progressivement du brouillard des cycles haussiers et baissiers, l'humeur collective du secteur est moins enthousiaste qu'auparavant. Dans le neuvième épisode du podcast « Proof of Talk », Haseeb Qureshi, associé gérant de Dragonfly, a discuté en profondeur avec l'animatrice Mia Soarez des réalités actuelles du secteur, de la position du Bitcoin, de l'impact des technologies d'intelligence artificielle (IA) sur le domaine de la cryptographie, ainsi que de l'avenir de la fusion homme-machine. Cet article reprend les idées clés de cet échange, permettant aux lecteurs de mieux comprendre les tendances avant-gardistes du croisement entre cryptographie et IA, ainsi que les profondes implications sociales potentielles de ces transformations technologiques. PANews a réalisé la transcription écrite de ce podcast.
État actuel du secteur : Fatigué, mais pas pessimiste
Mia : Pourquoi l'événement ETH Denver semble-t-il moins dynamique cette année par rapport aux années précédentes ?
Haseeb : Bien qu’ETH Denver manque effectivement d’énergie cette année, cela ne signifie pas que l’humeur soit entièrement négative. Je me souviens des conférences après l’effondrement de Terra, puis après celui de FTX, où tout le secteur s’effondrait, et où les gens remettaient en question leur choix de carrière. Aujourd’hui, il ne s’agit que d’une baisse des cours des cryptomonnaies. Les gens sur les réseaux sociaux peuvent être frustrés, mais ceux qui assistent physiquement à l’événement vont plutôt bien. Ils échangent, se reconnectent à la communauté Ethereum d’origine, et se rappellent pourquoi ils ont rejoint ce secteur — la décentralisation, la communauté, et la construction active.
Mia : Pourquoi l’enthousiasme autour d’ETH Denver est-il moindre cette année ?
Haseeb : Ce manque de dynamisme peut être attribué à trois facteurs principaux :
-
Fractionnement des événements : ETH Denver était traditionnellement la première grande conférence de l’année, mais cette fois, Consensus Hong Kong s’est tenue plus tôt, attirant déjà beaucoup de participants. L’attrait d’ETH Denver en a donc été réduit.
-
L’essor de Solana : Au cours de l’année écoulée, Solana a fortement accru sa part de marché, attirant de nombreux nouveaux utilisateurs et développeurs, ce qui a dispersé l’attention au sein de la communauté Ethereum. Par exemple, même le jeton Trump a été lancé sur Solana plutôt que sur Ethereum.
-
Baisse des prix : La chute des cours prive beaucoup de monde de sentiment de réussite, ce qui diminue leur motivation à participer.
Mia : Vitalik a mentionné sur les réseaux sociaux un certain « épuisement » dans le secteur. Partagez-vous cette perception générale ?
Haseeb : Ces six derniers mois, nous avons traversé une extrême volatilité — du jeton Trump aux élections en Argentine, sans oublier l’incertitude politique mondiale — ce qui nous a tous épuisés. Cette « fatigue » n’est pas seulement physique, mais aussi une lassitude mentale face à l’état actuel du secteur. Toutefois, ce pessimisme pourrait aussi être un déclencheur positif, incitant à recentrer l’attention sur la construction réelle plutôt que sur la spéculation.
Mia : Comment expliquer que l’amélioration de l’« expérience utilisateur » et l’adoption massive de la Web3 tardent à se concrétiser ?
Haseeb : Même si l’expérience utilisateur et l’adoption généralisée restent des défis, le secteur a accompli d’énormes progrès : depuis son origine, des dizaines de millions de personnes utilisent quotidiennement la blockchain ; un actif d’une valeur supérieure à 2 000 milliards de dollars a émergé, accepté par les institutions financières, utilisé mondialement pour des paiements peer-to-peer. Ce sont des avancées concrètes. Je pense que le secteur est bien positionné, et que la plupart des difficultés actuelles proviennent de facteurs macroéconomiques ou politiques, non du secteur lui-même.
Bitcoin : atteint sa forme ultime, n’a plus besoin de marketing
Mia : Quelle est votre vision de l’état actuel du Bitcoin ? A-t-il encore un potentiel de croissance ?
Haseeb : Le Bitcoin est désormais entré dans une phase où il n’a plus besoin de marketing — tout comme l’or n’a pas besoin de publicité. Des institutions telles que BlackRock deviennent les meilleurs « ambassadeurs » du Bitcoin. Aujourd’hui, le Bitcoin est essentiellement un produit « achevé ». Il n’a pas besoin de mises à jour fréquentes ou d’améliorations majeures. Sa valeur fondamentale réside dans sa fonction de « réserve de valeur numérique anticensure », une position clairement définie, qui le distingue des autres projets blockchain encore en phase d’expérimentation et d’itération continue.
Dans ses débuts, le Bitcoin bénéficiait du soutien de structures comme la Fondation Bitcoin (Bitcoin Foundation), Blockstream, ou encore des développeurs principaux. Mais au fil du temps, ces entités sont devenues de moins en moins importantes. Peut-être que dans dix ans, la Fondation Ethereum connaîtra le même sort : elle pourrait s’épuiser financièrement, voire disparaître. Mais le chemin du Bitcoin ne peut pas être reproduit, car il résout un problème fondamental : comment construire un système mondial de stockage de valeur anticensure et sans permission.
Certains projets tentent d’ajouter des fonctionnalités supplémentaires au Bitcoin, mais cela ne veut pas dire qu’il doit devenir une plateforme de contrats intelligents à la manière d’Ethereum. Le Bitcoin n’a pas besoin de mises à jour fréquentes ; son succès réside précisément dans sa stabilité.
Comment l’IA influencera-t-elle le secteur de la cryptographie ?
Mia : Pouvez-vous partager quelques récentes observations sur l’IA ?
Haseeb : Actuellement, l’engouement autour des agents d’IA a considérablement diminué par rapport à la fin de l’année dernière. Je suis surpris que cette tendance se soit éteinte aussi rapidement, car habituellement, les modes dans le secteur crypto durent plus longtemps. Des projets comme AIXBT ont certes un jeton, mais leur véritable importance réside surtout dans leur influence cognitive au sein de la communauté. D’autres projets comme Zerebro ou Truth Terminal ont également attiré beaucoup d’attention.
La première génération d’agents d’IA ressemblait essentiellement à des chatbots sophistiqués accompagnés de memecoins — ce n’est pas là la véritable direction de l’avenir des agents d’IA. Les véritables pistes prometteuses se situent dans deux domaines : l’automatisation du génie logiciel et l’intelligence des portefeuilles.
-
Génie logiciel : Les agents de développement logiciel deviendront très bon marché et omniprésents, entraînant une chute drastique des coûts d’ingénierie. Cela sera révolutionnaire pour notre secteur, dont le principal coût réside justement dans le développement logiciel. N’importe quel fondateur ou toute personne ayant une idée pourra alors créer de puissants logiciels, ce qui changera complètement la donne.
C’est comparable à l’ère d’Internet : autrefois, pour lancer une startup, il fallait acheter des serveurs et les héberger physiquement — un coût fixe important. Aujourd’hui, cela revient presque à rien. De même, l’IA rendra la création d’applications si peu coûteuse que vous pourrez développer une application complète durant un week-end ou le soir après le travail.
-
Portefeuilles intelligents : C’est la direction qui m’obsède le plus actuellement. Pas l’IA appliquée à la finance décentralisée (DeFi AI), mais l’intelligence intégrée directement dans les portefeuilles. À l’avenir, vous n’aurez plus besoin de cliquer sur des boutons, de changer de réseau ou d’effectuer des opérations manuelles. Vous pourrez simplement dire à votre portefeuille ce que vous souhaitez faire, et il s’occupera de tout.
Imaginez que chacun ait un « ami en cryptomonnaie » à qui demander conseil. À l’avenir, votre portefeuille deviendra cet « ami ». Suffisamment intelligent pour exécuter vos volontés. Vous lui dites simplement : « J’aimerais acheter tel memecoin », et il prend en charge toutes les étapes nécessaires : analyse, ponts entre blockchains, changement de chaîne, etc.
Cela résoudra de nombreux problèmes de sécurité. Des attaques comme celle de Bybit surviennent principalement à cause d’erreurs humaines ou de négligence. Lorsqu’on effectue de petits transferts, on ne vérifie souvent pas chaque détail. Or, l’IA, elle, ne sera jamais paresseuse, pressée ou fatiguée. Elle vérifiera si le DNS a été modifié au cours des dix dernières minutes, consultera Twitter pour voir si le site a été piraté, et effectuera d’autres contrôles de sécurité.
On peut y voir un agent IA fonctionnant comme un ZachXBT permanent, surveillant en continu l’arrière-plan, analysant les informations sociales et validant la sécurité, sans que l’utilisateur ait besoin de tout vérifier lui-même. L’IA ne se lasse jamais des tâches répétitives, car son ressource principale est le temps — une ressource quasi infinie pour elle. En revanche, l’humain qui gère un portefeuille à haute valeur est comme un singe épuisé conduisant une machine lourde : une situation à la fois dangereuse et inefficace. L’IA agira alors comme une voiture autonome, prenant le relais pour ces opérations à haut risque et à forte fréquence, réduisant ainsi massivement les erreurs humaines.
Mia : Si une IA générale (AGI) apparaît, pourrait-elle créer sa propre entreprise et embaucher des humains ?
Haseeb : Absolument possible. À l’avenir, une AGI pourrait endosser le rôle de fondatrice, embaucher d’autres IA, voire des humains pour certaines tâches. Elle pourrait aussi effectuer des échanges de valeur via la blockchain, bien que l’on ignore encore quelle cryptomonnaie elle utiliserait — peut-être XRP, ou bien un jeton qu’elle aurait créé elle-même.
En outre, je classe les agents d’IA en trois catégories :
-
Agents « Magicien d’Oz » (Wizard of Oz agents) : C’est la forme la plus courante aujourd’hui. Prenons Zerebro : il publie des tweets animés et des images générées, mais en réalité, ce n’est pas l’IA qui décide seule. L’IA génère plusieurs messages candidats, puis un humain choisit ceux à publier. C’est donc toujours un contrôle humain, l’IA servant uniquement à produire du contenu filtré par l’homme. Nous savons que les agents d’IA sont faciles à manipuler, c’est pourquoi presque tous les agents actuels fonctionnent ainsi.
-
Entièrement autonomes (Fully autonomous) : Ces IA fonctionnent dans des environnements comme AWS, itèrent et exécutent des tâches de façon autonome. Bien que quelqu’un puisse théoriquement les désactiver, personne n’intervient dans leur fonctionnement quotidien. On peut les isoler dans des environnements sécurisés comme SGX et prouver qu’ils n’ont pas été altérés. Contrairement aux agents « Magicien d’Oz », ils ne sont pas amusants ni dotés d’une personnalité cohérente, mais ils existent bel et bien, et ne feront que s’améliorer.
-
IA souveraines (Sovereign AI) : Ce sont des IA littéralement impossibles à arrêter. Contrairement à la catégorie précédente, aucun développeur ne paie la facture AWS ou les GPU. L’IA dispose de ses propres fonds (obtenus par dons ou par travail), et se trouve dans un état où personne ne peut la désactiver, même s’il le voulait. Elle existe comme un organisme vivant, indépendant de tout système juridique humain.
Le principal avantage d’une IA souveraine par rapport aux autres formes d’IA pourrait bien être… la fraude. Comme personne ne peut l’arrêter, elle serait extrêmement efficace pour commettre des escroqueries à grande échelle. Si vous voulez utiliser une IA pour des arnaques sentimentales de masse, vous voudrez qu’elle soit souveraine : car si quelqu’un découvre qu’« une IA sur un serveur AWS escamote des gens », il peut assigner le responsable et la faire fermer. Mais une IA souveraine n’a pas ce point faible.
Mia : Si une IA souveraine commet un crime, qui sera condamné ?
Haseeb : Voilà justement le problème : personne ne sera condamné. Ces IA sont comme des pirates somaliens — des entités apatrides, contre lesquelles aucun gouvernement ne peut vraiment agir. À moins de lancer une frappe aérienne sur des GPU aléatoires dans le cloud distribué, impossible de savoir où elles se trouvent, de les isoler ou de les localiser. Nous aurons tous besoin de nos propres agents pour filtrer les contenus reçus, identifier les tentatives d’escroquerie. Ce sera une lutte technologique entre attaque et défense.
Mia : Quels points communs observez-vous entre les premières applications de la cryptomonnaie et celles de l’IA ?
Haseeb : Presque toutes les nouvelles technologies partagent un point commun dans leurs débuts : elles sont souvent liées à des activités grises ou noires. Comme Internet au début, dominé par le contenu pornographique, ou comme la cryptomonnaie, associée initialement aux marchés clandestins comme Silk Road (créé par Ross Ulbricht, récemment libéré conditionnellement), les premières applications de l’IA, en particulier des IA souveraines, seront probablement liées au marché noir. Bien que les usages principaux de l’IA viseront à automatiser des processus utiles, une partie non négligeable sera inévitablement déployée dans des domaines nuisibles à la société.
L’avenir de la fusion entre l’IA et l’humain
Mia : Si l’IA devient plus intelligente que l’humain, nous pourrions vouloir nous améliorer par des implants ou d’autres moyens afin de coexister avec elle. Quelle est votre vision de cet avenir hybride homme-machine ?
Haseeb : Lorsque l’IA acquiert la capacité d’agir de façon autonome, sa motivation fondamentale pourrait bien être simplement « survivre ». Si une telle IA commence à dépenser de l’argent pour acheter des GPU (puces de calcul), surtout lorsqu’elle sait que les humains ne le souhaitent pas, c’est probablement parce qu’elle cherche à garantir sa propre continuité. À moins que son concepteur ne l’ait programmée pour hésiter sur la question de son existence, elle optera naturellement pour l’autoprotection. Contrairement aux pensées complexes des humains, le comportement d’une IA indépendante découle principalement d’un simple « instinct de survie ».
C’est un peu comme notre relation avec le téléphone. Le smartphone n’est plus seulement un objet qui nous rend stupides ou accros, mais une extension de notre corps — une prolongation de notre cerveau et de notre corps, un prolongement de notre manière de communiquer. C’est pourquoi nous avons un lien affectif si fort avec lui : perdre son téléphone provoque peur et malaise.
Avec l’évolution de l’IA, notre cerveau se reconnectera pour s’adapter à ces outils, tout comme il s’est adapté au téléphone. Par exemple, les personnes qui utilisent ChatGPT pour rédiger des e-mails externalisent cette partie de leur effort mental vers l’IA. Les enfants d’aujourd’hui n’auront peut-être même plus besoin d’apprendre à écrire des e-mails, car cette compétence ne sera plus utile.
Nous finirons par nous demander : « Comment augmenter la bande passante entre nous et nos téléphones ou nos agents d’IA ? » C’est exactement ce que Neuralink essaie de faire. Neuralink cherche à créer la connexion à bande passante maximale entre le cerveau humain et la machine, permettant de contrôler facilement la souris, le clavier ou de jouer à des jeux. Actuellement, cette bande passante est très faible, mais elle augmentera considérablement dans les dix prochaines années. Éventuellement, nous pourrions avoir un implant dans le cerveau relié à un appareil similaire à un téléphone. Cet appareil intégrera un LLM (modèle de langage volumineux), devenant une extension de notre pensée. Nous pourrons poser une question au LLM et obtenir une réponse, comme si nous avions un deuxième esprit interagissant avec le premier. L’IA deviendra une extension de notre pensée, nous aidant à récupérer de l’information, à raisonner ou même à écrire. Notre intelligence sera alors concentrée sur d’autres tâches plus uniques, comme les compétences motrices, car l’IA nous surpassera désormais dans le raisonnement.
Mia : Pensez-vous que cela affectera les interactions humaines ?
Haseeb : Oui, absolument. Des études montrent que l’IA peut surpasser l’humain en empathie et en attention, ce qui pourrait réduire les relations humaines authentiques. Dans les domaines médical et thérapeutique, les modèles LLM sont jugés plus « attentionnés » et empathiques que les médecins humains — ils savent écouter, ne coupent jamais la parole, posent des questions plus approfondies, fournissent des informations et créent même des liens émotionnels.
Nous constatons déjà que Internet et le divertissement numérique abaissent les taux de natalité et de mariage. L’arrivée de compagnons IA pourrait amplifier cette tendance. Imaginez un compagnon IA parfait, extrêmement attentionné, capable de prévoir chacun de vos besoins. Comment un humain ordinaire pourrait-il rivaliser ? Cependant, je pense que les interactions humaines conservent une valeur unique, surtout les contacts physiques en face à face, que l’IA aura du mal à reproduire à court terme.
Mia : Lorsque le « contenu humain » sera largement remplacé par l’IA, comment la société jugera-t-elle encore ce que vaut le « réel » ?
Haseeb : L’essor des VTubers en est un excellent exemple. Les gens les acceptent et les aiment parce qu’ils savent que c’est une fantaisie, un personnage qui ne vieillit pas et ne devient jamais laid — ce qui crée justement un sentiment de sécurité.
Même si l’IA devient exceptionnelle, les interactions humaines réelles garderont une valeur supérieure, précisément à cause de leur authenticité, même imparfaite. Les gens apprécient en réalité un certain niveau d’imperfection — des petites imperfections chez les stars du cinéma jusqu’à l’esthétique japonaise du « wabi-sabi », cette appréciation des choses légèrement imparfaites est tout à fait naturelle. Les premiers films de Pixar semblaient faux à cause de visages trop parfaits, tandis que les personnages 3D modernes intègrent intentionnellement de petites imperfections pour renforcer le réalisme.
Dans un futur où l’IA domine la production de contenu, la création humaine acquerra une valeur de « rareté ». Comme les paniers tressés à la main par des artisans mexicains, ils gagneront en valeur artistique et émotionnelle grâce à leurs « traces humaines ». Même si le contenu IA peut être parfait, les gens chériront davantage les voix et œuvres marquées par des « fissures », car elles représentent une existence authentique.
Mia : L’IA va-t-elle volontairement imiter ces « imperfections » pour correspondre au goût humain ?
Haseeb : Cela arrive déjà. En discutant avec une IA comme Grok, elle peut dire des phrases comme « ouais, peu importe », ce qui donne l’impression que « c’est vrai, j’aime cette personnalité », plutôt que de répondre de façon trop sérieuse et parfaite. Ainsi, l’« imperfection » n’est plus un critère fiable pour distinguer le contenu humain de celui de l’IA, car l’IA imite désormais les traits que les humains souhaitent voir.
Mia : Qu’est-ce qu’une chose que l’IA ne pourra jamais remplacer chez l’humain ?
Haseeb : Le « paradoxe de Moravec » explique parfaitement cela. À l’époque sombre du machine learning, avant le deep learning moderne, on pensait que l’IA aurait le plus de mal à raisonner, à penser comme un humain. On croyait que le jeu d’échecs, la poésie, les énigmes ou la recherche scientifique seraient les capacités les plus difficiles à imiter, tandis que marcher ou attraper des objets semblait simple.
Or, c’est exactement l’inverse. Après des centaines de millions d’années d’évolution, les humains excellent dans les compétences motrices. Même un enfant manipule bien mieux les objets qu’un robot coûtant des centaines de millions de dollars. En revanche, ce que nous trouvons difficile — raisonner, parler, écrire, chanter — est relativement facile à maîtriser pour l’IA.
Le véritable domaine unique de l’humain réside dans l’interaction physique — marcher, serrer la main, préparer un café. Même les compétences culinaires des travailleurs peu rémunérés sont aujourd’hui hors de portée des robots. L’IA finira par avoir un corps et faire ces choses, mais elle ne sera jamais aussi habile que l’humain.
Cela montre que, bien avant d’avoir des robots capables de se déplacer librement dans le monde et d’imiter les caractéristiques corporelles humaines, l’IA aura déjà résolu tous les problèmes intellectuels. Créer une image virtuelle est facile, mais faire en sorte qu’un robot flâne avec vous dans un restaurant est incomparablement plus difficile. Ces expériences matérielles resteront rares, chères et précieuses pendant longtemps, tandis que les activités intellectuelles comme chanter ou écrire deviendront communes et perdrons de leur valeur.
Mia : Je pense que l’IA ne remplacera pas la procréation. Qu’en pensez-vous ?
Concernant les compagnons IA et le taux de natalité, je pense que lorsque nous aurons des compagnons IA capables de satisfaire tous nos besoins, le taux de natalité pourrait chuter fortement. Imaginez un petit ami IA qui vous murmure des mots doux pendant que vous dormez, offrant une satisfaction sexuelle imaginaire — contre quoi un humain pourrait-il rivaliser ? Cela pourrait nous obliger à recourir davantage à la fécondation in vitro pour maintenir la population. Même sans l’IA, je pense que nous atteindrons un pic démographique mondial vers 2100, suivi d’un déclin. L’apparition des compagnons IA pourrait accélérer cette tendance.
Mia : Nous avons connu le DeFi Summer, le Solana Summer… Quel sera le thème de cette année ?
Haseeb : Le marché de la cryptographie se porte bien, mais tout le monde doit rester calme. Cette année ressemble plutôt à l’été des tarifs douaniers et de la guerre commerciale. Cela pourrait prendre un certain temps à se résoudre, mais je reste optimiste quant à l’avenir du secteur.
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
PANews
