Interview exclusif avec Domo, le créateur de BRC-20 : un « traître » d'Ethereum en retraite pendant 48 heures a réécrit l'histoire de Bitcoin
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
Interview exclusif avec Domo, le créateur de BRC-20 : un « traître » d'Ethereum en retraite pendant 48 heures a réécrit l'histoire de Bitcoin
C'est bien que l'avenir des BRC-20 se passe de Domo, mais ce n'est pas encore le cas.
Dédié à des analyses Web3 approfondiesInterview : Isabel Foxen Duke
Traduction : @web3_golem, Golem d'Odaily
Note de la rédaction : En mars 2023, Domo a lancé la norme de jeton BRC-20. Depuis, l'écosystème Bitcoin a traversé toutes les phases du cycle cryptographique, passant de l'indifférence et des critiques à un engouement massif, puis redescendant brutalement. La création de BRC-20 a marqué une étape charnière pour l'écosystème Bitcoin. Mais aujourd'hui, qui continue de soutenir cet écosystème et reste fidèle au BRC-20 ?
À l’occasion du deuxième anniversaire de BRC-20, Domo, fondateur habituellement discret et jamais apparu en interview vidéo publique auparavant, s’est livré pour la première fois dans l’émission d’Isabel Foxen Duke. Il y raconte son parcours dans la crypto, l’histoire entourant la création de BRC-20, son point de vue sur UniSat, ainsi que ses plans pour l’avenir du protocole. Voici la transcription traduite et compilée par Odaily, enjoy～
Avant la crypto : analyste de données, premier gain pendant le NFT Summer
Animatrice : Je suis ravie que tu sois là. C’est ta toute première interview vidéo. Profitons-en pour que notre audience te connaisse mieux. J’ai entendu dire qu’avant les Ordinaux et BRC-20, tu ne t’intéressais pas vraiment au Bitcoin. Est-ce vrai ? Que faisais-tu avant de participer au protocole Ordinals ?
Domo : Effectivement, il y a deux ans, je ne consacrais pas beaucoup d’attention au Bitcoin. Comme beaucoup, c’est le protocole Ordinals qui m’y a ramené. Avant cela, le Bitcoin flottait simplement dans mon portefeuille sans que je n’en fasse rien.
J’ai découvert la crypto assez tard, en 2019, mais sans y plonger profondément — principalement via Reddit et YouTube pour apprendre les bases. Le déclic est venu en été 2020, alors que je travaillais en science des données. J’ai découvert les innovations DeFi sur Ethereum, notamment des projets comme Uniswap.
Les données sur chaîne étaient extrêmement propres, si bien que je pouvais les analyser sans passer des heures à les nettoyer. Ma première action a donc été de récupérer les données Ethereum pour analyse, et j’ai développé un bot Telegram pour suivre les traders sur chaîne. Ces derniers se sont avérés être parmi les plus rentables durant ce DeFi Summer.
Par la suite, j’ai investi la totalité de mon salaire mensuel dans le Bitcoin et l’Ethereum, mais cela a presque failli me ruiner. J’ai alors compris que seul un engagement natif dans la crypto offrirait de vraies opportunités. Vers janvier-février 2021, j’ai rejoint des serveurs Discord NFT particulièrement utiles, et grâce à mes compétences en analyse on-chain, j’ai pu capter beaucoup d’alpha durant la frénésie du marché NFT Summer. En 2021, ma situation financière s’est grandement améliorée, et j’ai passé une période très agréable.
Mais je cherchais toujours un moyen d’entrer à plein temps dans ce secteur. En novembre 2021, j’ai rencontré quelqu’un dans un Discord NFT ; il travaillait pour une grande entreprise de paiement crypto. J’ai rejoint son équipe et ai dirigé pendant plusieurs années l’analyse on-chain, jusqu’à ce que je lance le protocole BRC-20.
La naissance de BRC-20 : inspiré par Bitcoin punks et les domaines .sats
Animatrice : Te souviens-tu du moment où tu as entendu parler des Ordinaux pour la première fois ?
Domo : Je ne me rappelle plus exactement quand, mais probablement fin janvier 2023. À ce moment-là, je n’ai rien fait. Ce n’est qu’en février, en le revoyant, que j’ai réalisé que ce n’était plus seulement un petit groupe expérimentant dans un sous-sol.
Les premières collections Ordinals ont joué un rôle clé dans la genèse de BRC-20. Prenons Bitcoin punks, par exemple : elles ont inventé le « lancement équitable » (fair launch) sur Bitcoin, car nous ne pouvions pas utiliser de contrats intelligents pour distribuer.
Ensuite, les domaines .sats sont apparus, apportant des données au format JSON directement dans le mempool Bitcoin. Quand je l’ai vu sur mon ordinateur au travail, j’ai trouvé cela incroyable. Nous faisions un nouveau pas en avant : le protocole Ordinals n’était plus seulement un protocole artistique, il permettait désormais d’utiliser Bitcoin comme couche de disponibilité des données.
L’infrastructure était là, devant nous, prête à être utilisée. Alors je me suis demandé : qu’autre chose pouvons-nous faire ? Dès cet instant, j’ai vu Ordinals comme une passerelle vers la disponibilité des données Bitcoin, accessible facilement par la majorité des utilisateurs, indépendamment de leur niveau technique ou de leurs connaissances.
Animatrice : Avant de créer BRC-20, as-tu discuté de cette idée avec d’autres personnes ou participé à des discussions communautaires ?
Domo : Après avoir vu les .sats utiliser le format JSON on-chain, j’ai lu un tweet d’un certain « redphone ». En collaboration avec Delphi Ventures, il avait publié une pseudo-spécification. Je pensais que son design pouvait réussir, mais il manquait quelques éléments clés. Toutefois, cela m’a fortement inspiré.
Je me suis ensuite enfermé deux jours dans une pièce et j’ai créé le protocole BRC-20. Une grande partie du mérite revient à redphone. Dans les jours suivants, j’ai construit un indexeur basé sur les données, mais c’était le pire indexeur de l’histoire — il s’est effondré après seulement une heure de fonctionnement. Pourtant, il a prouvé que cette approche était viable.
Il m’a fallu un certain temps pour clarifier deux choses : la structure des soldes, distinguant solde disponible et solde transférable. Et surtout : comment prouver que vous possédez quelque chose ? Car techniquement, n’importe qui peut inscrire un jeton à son nom et l’envoyer. Cela signifie que n’importe qui pourrait voler le solde de n’importe qui. J’ai donc défini une spécification initiale incluant quatre fonctions (déploiement, frappe, transfert et échange).
La fonction d’échange n’a pas été lancée initialement. Vu le contexte, je pensais que cela ajoutait une complexité inutile, et que ce problème pouvait attendre. Cette omission était nécessaire. L’une des grandes leçons que j’en ai tirées : garder les choses simples. Ce fut une décision cruciale.
Animatrice : Tu as donc lancé cette norme de jeton, déployé le tout premier inscript et publié le tout sur Twitter, attirant rapidement beaucoup d’attention. Que s’est-il passé pour toi la semaine suivante ?
Domo : J’ai d’abord déployé « ordi » comme test, pour vérifier la viabilité de la norme. Mais en réalité, quelqu’un a utilisé ce protocole avant même que je publie le gitbook. Donc, avant même que je publie la norme, un autre jeton avait déjà été déployé. En le voyant, j’ai compris qu’il fallait publier rapidement.
Une heure après le lancement de BRC-20, un ami m’a envoyé un message privé disant que l’expérience avait échoué. Cette nuit-là, je n’ai pas bien dormi. Pourtant, je pensais qu’ordi serait probablement frappé en entier dans les 24 heures. Les gens utilisaient probablement des outils d’inscription ou le client Ordinals lui-même. À l’époque, je ne savais pas qui avait construit un indexeur permettant de suivre les transactions ordi et d’afficher les soldes.
Animatrice : Pourquoi BRC-20 s’est-il propagé aussi vite, au point que des gens ont commencé à construire des outils environ 16 heures après ton tweet ?
Domo : Je pense que les innovations précédentes avaient déjà attiré l’attention du noyau dur de la communauté Ordinals, comme les domaines .sats. Donc, quand quelque chose de nouveau arrivait, ils étaient curieux. En outre, certains voyaient clairement l’opportunité commerciale derrière les outils d’inscription — un simple outil de gravure en masse pouvait devenir une machine à cash. Globalement, du point de vue utilisateur, c’était le bon moment, au bon endroit.
La contribution de UniSat à BRC-20
Animatrice : Quand UniSat est-il entré dans l’écosystème BRC-20 ?
Domo : Au départ, UniSat était un outil d’inscription. Ils ont probablement lancé un indexeur début avril 2023. Je ne me souviens plus exactement comment nous avons pris contact — peut-être que je leur ai envoyé un DM, ou inversement.
À l’époque, j’avais des dizaines de messages privés, dont beaucoup de fraudeurs. Certains me disaient : « Tu devrais déployer ORDI dans un pool de liquidité sur Ethereum. »
Ce qui m’a attiré chez UniSat, c’est qu’ils avaient déjà développé des outils éprouvés, ce qui montrait qu’ils disposaient d’une équipe technique solide. L’équipe UniSat vient de la communauté BSV, et en réalité, la plupart des premiers bâtisseurs et joueurs d’Ordinals venaient de là. Je pense que l’apparition de l’indexeur a déclenché une deuxième vague de trading OTC, car désormais, plutôt que de faire aveuglément confiance, on pouvait vérifier via un tiers si l’on avait bien reçu les jetons.
Animatrice : Donc, ils ont participé de leur propre initiative ? Vous n’aviez pas de collaboration formelle ?
Domo : J’étais vraiment épuisé à l’époque, donc j’étais prêt à soutenir quiconque voulait contribuer. UniSat était l’équipe la plus impliquée et la plus compétente, mais d’autres ont aussi aidé au début, comme Best In Slot. Je leur suis reconnaissant.
J’ai échangé des idées avec UniSat lors de la construction de l’indexeur, mais je n’ai pas participé à la création du marché UniSat. Ce n’est que fin avril, quand UniSat a lancé son marché BRC-20, que nous avons enfin eu des données de prix fiables. Ce fut probablement la première fois que je me suis sérieusement intéressé au prix, car les échanges hors chaîne étaient souvent peu fiables.
La pression après le succès de BRC-20
Animatrice : Après le succès explosif de BRC-20, as-tu ressenti de la pression ?
Domo : Oui, c’était très stressant. Même avec un indexeur opérationnel, Twitter regorgeait de critiques disant que c’était techniquement incorrect ou contraire aux principes fondamentalistes du Bitcoin.
Avant BRC-20, j’étais « côté Ethereum ». Je n’avais pas de réseau dans la communauté Bitcoin comme je l’avais sur Ethereum. Honnêtement, je ne connaissais pas bien Bitcoin à l’époque. Mon image de sa communauté était celle d’un idéal proposé par Satoshi : accès ouvert, liberté, équité. Je me suis donc demandé comment reproduire ces valeurs — équité, liberté, ouverture — dans mon expérience. Cela a conduit à plusieurs décisions, dont je pense qu’elles ont largement contribué au succès de la frappe équitable.
Ces critiques négatives m’ont néanmoins beaucoup affecté. On me demandait : « Si tu recréais BRC-20 aujourd’hui, qu’est-ce que tu améliorerais ? » Mais selon moi, BRC-20 est un succès improbable, un cas sur un million. Changer ne serait-ce qu’un paramètre de conception aurait pu tout faire basculer. BRC-20 est effectivement un protocole très inefficace. Nous pouvons l’améliorer, mais des modifications aveugles comportent des risques.
Je suis content de ne pas avoir suivi beaucoup de ces conseils. Nous avons adopté une approche d’amélioration progressive, car je crois que seules les idées concrètes peuvent améliorer durablement un protocole. Agir précipitamment ne mène qu’à des solutions temporaires.
Aucune connaissance préalable du listing des inscriptions sur exchanges
Animatrice : Avant que ORDI soit listé sur OKX et autres exchanges centralisés, as-tu participé à ces introductions ? Savais-tu ce qui allait arriver ?
Domo : Non, je n’ai pas été impliqué. Sauf Gate, qui m’a envoyé un DM, mais quand je me suis réveillé, le jeton était déjà listé. Ce que je peux dire, c’est que certains facteurs ont facilité ces listings. Du point de vue des exchanges, 2023 a été une année particulière : peu de nouveautés au début de l’année, PEPE n’a été qu’un feu de paille. BRC-20 est devenu le récit dominant du marché, donc le listing était logique.
De plus, les exchanges détiennent majoritairement du Bitcoin. Je pensais alors que si le Bitcoin quittait leurs plateformes pour être échangé on-chain via UniSat ou d’autres marchés, cela créerait une bulle de liquidité. Pour contrer cela, les exchanges n’avaient d’autre choix que de lister ces actifs et de construire des outils autour.
La voie vers la décentralisation de BRC-20 : un monde sans Domo, oui — mais pas encore
Animatrice : Bien que l’indexeur de UniSat soit devenu le standard, Best In Slot a aussi développé un indexeur. Peux-tu expliquer comment ils sont entrés en jeu, quels problèmes ils voulaient résoudre, et comment ils ont abordé différemment l’indexation BRC-20 ?
Domo : J’ai rencontré Best In Slot lors d’une conférence à Singapour en septembre 2023, puis peut-être à Miami — je ne me souviens plus exactement. Mais nous discutions déjà depuis un moment. Ils m’ont dit avoir construit un indexeur, avec une équipe ayant un fort background technique Ethereum. L’indexation est leur spécialité.
J’étais ravi qu’un concurrent aussi sérieux s’intéresse à l’indexation BRC-20, car on entendait dire que BRC-20 était centralisé. Nous avions besoin d’une alliance d’indexeurs. C’est ainsi qu’est né OPI, un client plus décentralisé et facile à exécuter pour tous.
Animatrice : Quand Casey a procédé à une mise à jour majeure du protocole Ordinals, quel impact cela a-t-il eu sur les indexeurs BRC-20 ? Comment y avez-vous réagi ?
Domo : Ma priorité était la sécurité. Selon moi, certaines nouvelles mises à jour n’amélioraient pas le protocole et pouvaient nous exposer à des risques. Faute de communication, le débat sur les indexeurs a fini par dégénérer, mais UniSat a fait des concessions. Je suis reconnaissant de la coopération : tout le monde a convenu qu’un fork, sous quelque forme que ce soit, irait à l’encontre de l’intérêt commun. Nous avons alors trouvé une solution répondant aux besoins de chacun.
Par la suite, pour éviter que cela ne se reproduise, nous avons créé la Fondation Layer 1. Son meilleur usage est d’établir des règles de gouvernance afin de gérer ces décisions plus intelligemment à l’avenir. UniSat et Best In Slot en sont les principaux mainteneurs, collaborant étroitement.
Je suis très satisfait de ce résultat. Un protocole open source doit évoluer ainsi : avec le temps, les idées du fondateur ne sont plus forcément les meilleures. L’arrivée de meilleures technologies, davantage d’expérience, et de nouveaux contributeurs passionnés rend le système plus sain. J’aime cette trajectoire. Je me sens davantage comme un coordinateur. Un jour, Domo pourrait ne plus faire partie de BRC-20 — et ce serait une bonne chose. Mais clairement, ce n’est pas encore le moment.
Le module swap et le module programmable de BRC-20
Animatrice : Depuis environ 8 ou 9 mois, vous parlez de deux mises à jour majeures du protocole : le module swap et le module programmable. Peux-tu nous en parler ?
Domo : Le module swap remonte à l’été 2023. Nous avons alors réalisé que nous n’échangions pas ces actifs comme des jetons fongibles, mais plutôt comme des NFT. Tout protocole sérieux devrait améliorer cette expérience utilisateur — d’où l’idée du module swap. Bien sûr, nous nous sommes trompés au départ en pensant que cette technologie binaire était impossible. Mais UniSat et le réseau Fractal ont prouvé que l’expérience pouvait être fluide.
Beaucoup parlent de « UniSat swap », mais ce module n’appartient pas à UniSat. N’importe quelle équipe peut le déployer et adopter les jetons.
Le module programmable, je l’ai mentionné lors d’un sommet Bitcoin à Taïwan en 2023. Je pense que s’il est possible de résoudre l’adaptation au Bitcoin — par exemple, lier des données au Bitcoin via UTXO — cela aurait un sens fort.
Je crois que, à terme, les protocoles programmables l’emporteront. Deux ans plus tard, nous continuons d’échanger les jetons BRC-20 comme des NFT, ce qui donne une mauvaise expérience. Si un trader Solana arrive sur Bitcoin, il voudra probablement repartir aussitôt sur Solana. Nous devons nous adapter au marché — c’est pourquoi je m’intéresse tant au module programmable.
Mais mon objectif prioritaire actuel est de faire survivre les actifs BRC-20. Le module programmable et la fonctionnalité sur laquelle nous travaillons, le « transfert en une seule étape » (single step transfer), permettraient à BRC-20 de mieux s’intégrer à d’autres écosystèmes. Ainsi, les utilisateurs ne seront plus coincés sur BRC-20, et les actifs créés deviendront des objets à soutenir, plutôt que la norme elle-même.
Animatrice : Le module programmable peut-il résoudre les problèmes d’interopérabilité entre BRC-20 et d’autres protocoles comme Runes ? Ou avons-nous encore besoin de couches 2 ? Quelle est ta vision ?
Domo : Il existe aujourd’hui diverses solutions : ponts centralisés, couches L1.5, ou véritables couches 2. Ce qui est intéressant dans l’espace Bitcoin, c’est que tout le monde fait des hypothèses de confiance — à qui faire confiance, etc. Mais d’un point de vue industriel, il faut comprendre les besoins différents : si vous êtes une baleine Bitcoin, peut-être que seuls quelques protocoles comme Babylon vous conviendront.
Mais si vous êtes un degen, vous vous en moquez complètement, car vous êtes habitué à la centralisation — vous êtes juste là pour trouver de l’alpha. Je ne sais pas comment ce jeu d’interopérabilité va finir, mais je pense qu’il reste nécessaire.
Animatrice : Penses-tu que BRC-20 a un avantage sur d’autres protocoles en cours de développement de fonctionnalités programmables ?
Domo : Si BRC-20 ne fait rien maintenant, le scénario le plus probable est qu’un protocole programmable émerge et domine le marché, tandis que BRC-20 sera laissé pour compte, faute d’interopérabilité. Mais si BRC-20 adopte la voie de la programmabilité, il aura une chance de retrouver l’attention. Mais cela ne garantit pas le succès.
Le transfert en une seule étape de BRC-20
Animatrice : En tant que développeur, sur quels problèmes aimerais-tu voir la communauté concentrer ses efforts ?
Domo : Je pense que beaucoup se concentrent trop sur l’immédiat, sans voir tous les éléments passionnants qui émergent dans l’écosystème Bitcoin. Par exemple, dans quelques mois, voire un an, les ponts BitVM pourraient offrir des opportunités de rendement comparables au DeFi. Si j’étais un bâtisseur, c’est là que j’irais. Repensons au début d’Ordinals : c’était une période joyeuse, où les gens se respectaient mutuellement et étaient pleins d’optimisme. J’aimerais que l’on retrouve cet esprit.
Animatrice : Tu as souvent mentionné le « transfert en une seule étape ». Est-ce une nouveauté attendue par les utilisateurs BRC-20 ?
Domo : Le transfert en une seule étape permet d’abstraire le portefeuille, résolvant ainsi le problème du nombre de UTXO dans les portefeuilles Bitcoin. Cela améliore non seulement l’expérience utilisateur, mais facilite aussi l’intégration de BRC-20 dans d’autres systèmes. Actuellement, beaucoup de designs de ponts cross-chain restent trop complexes pour les utilisateurs. Or, ils sont habitués à envoyer des UTXO — une expérience proche d’un simple verrouillage sur pont. Nous envisageons même d’activer des canaux Lightning, mais je préfère ne pas m’avancer pour l’instant.
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
Odaily
