Après le déblocage massif, Solana espère atténuer la pression de vente grâce à cette solution.
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
Après le déblocage massif, Solana espère atténuer la pression de vente grâce à cette solution.
Kyle Samani lance un appel médiatisé au vote : Ne laissons pas Solana devenir Ethereum !
Dédié à des analyses Web3 approfondiesRédaction : Azuma, Odaily Planet Daily
En raison de multiples facteurs, Solana (SOL), autrefois porteur de grands espoirs du marché, connaît récemment une performance médiocre.
Les raisons principales sont les suivantes : premièrement, un recul généralisé du marché ; deuxièmement, la fin de l'effervescence autour des « memes » qui a réduit la demande pour SOL ; troisièmement, le 1er mars a marqué la libération de jetons la plus importante de l’histoire de SOL — cette libération provient de la vente aux enchères liée à la faillite de FTX, achetée par Galaxy, Pantera Capital, Figure et d'autres institutions ayant participé à ladite enchère, pour un total d'environ 11,2 millions de SOL libérés, soit 2,4 % de l'offre en circulation.
Pourtant, en parcourant les publications des principaux influenceurs (KOL) de l'écosystème Solana sur les réseaux sociaux, peu discutent du prix ou de cette libération. En revanche, des figures majeures telles que le cofondateur Toly (Anatoly Yakovenko) ou Kyle Samani, fondateur de Multicoin Capital, s'intéressent activement à une éventuelle mise à niveau appelée SIMD-228.
Qu'est-ce que SIMD-228 ? Comment affectera-t-il le fonctionnement de Solana et la performance du SOL sur le marché ? Nous analysons cela ci-dessous.
Qu'est-ce que SIMD-228 ?
En bref, SIMD-228 est une proposition de mise à niveau visant à modifier le mécanisme de mise en gage (staking) et d'inflation du SOL.
SIMD-228 a été initialement proposée par Tushar Jain et Vishal Kankani de Multicoin Capital, et a reçu le soutien de toly ainsi que de Max Resnick, économiste en chef chez Anza (l’équipe opérant le principal client de Solana).
L’objectif de SIMD-228 est de lier le taux d’inflation du SOL au taux de mise en gage, concrètement :
-
Lorsque le taux de mise en gage est inférieur à 50 %, le taux d'inflation augmente afin d'encourager davantage de mises en gage.
-
Lorsque le taux de mise en gage dépasse 50 %, le taux d'inflation diminue afin de réduire les récompenses.
D'après les estimations de la communauté Solana, étant donné l'état actuel du réseau, SIMD-228 pourrait ramener le taux d'inflation annuel du SOL de 4,5 % à seulement 0,87 %.
Note d'Odaily : La « massive » libération du 1er mars ne représentait « qu’ »environ 2,4 % de l'offre en circulation. Si SIMD-228 est adoptée, la réduction de l'offre en circulation due à la baisse d'inflation atteindrait 3,63 % (4,5 % - 0,87 %) en un an.
Quelle est l'attitude de la communauté ?
Depuis son ajout à l'ordre du jour, la discussion autour de SIMD-228 au sein de la communauté Solana reste profondément divisée. Les partisans considèrent que cette proposition améliorera nettement l'efficacité économique du réseau Solana et réduira la pression vendeuse via une inflation moindre. Les opposants craignent quant à eux un risque accru de centralisation et préjudice aux petits validateurs.
Arguments des partisans
Les principaux arguments en faveur de SIMD-228 sont trois :
-
Amélioration de l'efficacité du réseau : grâce à un mécanisme d'inflation dynamique, SIMD-228 ajusterait la demande du réseau, évitant les inefficacités dues à un taux d'inflation fixe.
-
Réduction de l'inflation : en abaissant l'inflation, SIMD-228 atténuerait la pression vendeuse future, potentiellement revalorisant le jeton et attirant davantage d'investisseurs à long terme.
-
Incentive au staking : lorsque le taux de mise en gage est bas, l’augmentation des récompenses inciterait davantage d'utilisateurs à miser leurs jetons, maintenant ainsi la sécurité décentralisée du réseau.
Arguments des opposants
-
Risque de centralisation : la communauté redoute que de gros validateurs puissent manipuler le taux de mise en gage pour leur profit, augmentant ainsi le risque de centralisation et affaiblissant la valeur fondamentale de Solana.
-
Préjudice aux petits validateurs : certains membres craignent que sous ce nouveau mécanisme, les petits validateurs deviennent non rentables et voient leur marge de survie rétrécir.
-
Récompenses incertaines et paramètres complexes : un taux d'inflation dynamique rend difficile la prévision des rendements futurs, compliquant la planification d'investissement et nuisant à la motivation à long terme des participants.
Kyle Samani appelle publiquement à voter : Ne laissons pas Solana devenir Ethereum !
Fidèle à son rôle d'ambassadeur du SOL, Kyle Samani, fondateur de Multicoin Capital, a publié plusieurs messages aujourd'hui appelant fermement la communauté à voter en faveur de SIMD-228. Voici l’intégralité de son message :
Les discussions autour de Solana SIMD-0228 sont omniprésentes.
Tushar et Vishal ont déjà exprimé leurs points de vue sur plusieurs forums. Je souhaite également partager ici mon avis.
Je pense que presque tout le monde convient que le taux d'inflation actuel est trop élevé. Je suis entièrement d'accord avec cela.
Les objections semblent principalement porter sur : « nous ne savons pas exactement quel taux d'inflation cible choisir » ; « nous ignorons l'impact sur les validateurs, surtout en période de marché baissier »…
À mon sens, ces raisonnements posent plusieurs problèmes :
a) Une fausse précision. Même si vous analysez minutieusement des scénarios hypothétiques pour prédire l’évolution du monde, je peux vous assurer que vos modèles seront largement erronés ; b) Ne tombez pas dans la quête immodérée de perfection.
Je n'ai absolument aucune inquiétude concernant la sécurité du consensus.
Compte tenu du délai de désengagement (environ deux jours), une proportion significative des jetons mis en gage n’est pas sensible aux variations de rendement.
Les inquiétudes sur la rentabilité des validateurs sont légitimes. J'anticipe qu'au moins 100 validateurs quitteront le réseau, voire davantage.
Le principal coût pour les validateurs n’est pas le matériel, l’électricité ou la bande passante facturés en dollars, mais le coût de vote (actuellement d’environ 2 SOL par jour).
Max et bien d'autres ont déjà identifié ce problème et proposé des solutions.
Ces futures propositions visant à réduire le coût de vote risquent-elles d’arriver plus lentement que prévu ? Oui, ce risque existe.
Cette probabilité est-elle élevée ? Je ne le pense pas, car aucun acteur n’a intérêt à ce que le coût de vote des validateurs augmente.
Si nous obligeons Solana à trop structurer et planifier, nous finirons par ressembler à Ethereum, paralysés par une analyse excessive.
Nous devons impérativement avancer rapidement. C’est crucial. Nous n’y arriverons peut-être pas parfaitement dès la première tentative, mais ce n’est pas grave.
L’histoire de Solana est celle de l’action rapide. Nous ne pouvons pas devenir arrogants aujourd’hui.
Tout le monde reconnaît désormais la nécessité d’agir. Alors agissons, tout en minimisant autant que possible les dommages collatéraux.
Ne laissons pas Solana devenir Ethereum !
Calendrier clé
Selon le planning actuel, le vote sur SIMD-228 devrait commencer à l’epoch-753, le 6 mars.
Compte tenu de la tendance actuelle au sein de la gouvernance, je pense personnellement que cette proposition sera probablement adoptée, même si de nombreuses voix contraires persisteront. Comme l’a dit Kyle Samani, rien n’est jamais parfait du premier coup. À l’avenir, la Fondation Solana devra sans doute optimiser son modèle de gouvernance et mieux équilibrer les mécanismes de récompense pour apaiser les controverses.
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
Odaily
