Après le changement de pouvoir, vers où se dirige la Fondation Ethereum ?
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
Après le changement de pouvoir, vers où se dirige la Fondation Ethereum ?
Les apparences et les récits grandioses ne peuvent plus porter l'avenir véritable d'Ethereum.
Dédié à des analyses Web3 approfondies
En mars 2025, la Fondation Ethereum (Ethereum Foundation, abrégée EF) a annoncé un changement majeur dans sa direction : la directrice exécutive Aya Miyaguchi a quitté ses fonctions de gestion quotidienne pour devenir présidente de la fondation. Hsiao-Wei Wang et Tomasz Stańczak ont été nommés nouveaux codirecteurs exécutifs, tandis que le retour du chercheur précédent de l'EF, Danny Ryan, a suscité une vague d’enthousiasme au sein de la communauté.
Combiné à la valeur du jeton ETH, constamment surveillée par les marchés, ainsi qu’à l’attention croissante portée récemment à la fondation, ce remaniement dirigeant ressemble davantage à une lutte stratégique sur l’avenir d’Ethereum. Entre vives controverses communautaires et transition du leadership, cette passation de pouvoir reflète également les pressions conjointes du marché et les attentes qui en découlent.
De directrice exécutive à présidente : une promotion en apparence seulement ?
Après sept ans à la tête de l’exécutif de la EF, Aya Miyaguchi, figure controversée, a été promue présidente de la fondation. Bien que cela semble être une élévation hiérarchique, du point de vue du pouvoir réel, on pourrait mieux décrire ce changement comme une « promotion en apparence mais une dégradation en substance ». Le poste opérationnel de directrice exécutive a été attribué à deux personnalités plus proches de la communauté technique : Wang et Stanczak. La nouvelle fonction de présidente semble davantage correspondre à un rôle de représentation symbolique (ou mascotte) de la fondation, ce qui correspond probablement mieux au style de travail d’Aya.
En 2018, lorsque Aya Miyaguchi a pris la relève à la direction exécutive de la EF, elle s’est fixé pour objectif de construire un avenir « non lucratif et durable » pour Ethereum. Animée par une vision idéaliste, elle a conceptualisé Ethereum comme un « jardin infini », encourageant les développeurs à innover librement au sein d’un écosystème ouvert et sans permission. Par ailleurs, les conférences Devcon qu’elle a impulsées sont devenues chaque année des événements mondiaux incontournables pour la communauté Ethereum.
(Lecture recommandée : Du métier d’enseignante au poste de présidente de la fondation Ethereum : Aya et son jardin infini)
Cependant, une vision trop idéaliste peut porter la fondation vers l’avenir, mais ne répond pas nécessairement aux attentes de la communauté. Jusqu’à l’année dernière, le mécontentement face à son style de leadership s’est accru. Certains lui reprochaient une allocation excessive des ressources, et face aux innovations constantes de Solana, Ethereum semblait clairement ralentir. Pendant ce temps, Aya concentrait davantage son énergie sur la promotion culturelle plutôt que sur les percées technologiques ou l’exploitation commerciale. Ajouté aux annonces répétées de vente de jetons ETH par la EF, accompagnées d’une performance prix médiocre, beaucoup de développeurs et investisseurs ont commencé à estimer que la EF perdait progressivement sa légitimité. Les débats se sont intensifiés, allant jusqu’à des attaques personnelles extrêmes et des menaces contre sa vie, forçant Vitalik à intervenir publiquement pour appeler au calme.
Désormais, en tant que présidente, Aya se concentrera sur l’orientation stratégique et les partenariats externes, marquant ainsi la fin effective de son ère exécutive.
Hsiao-Wei Wang : chercheuse principale dès les débuts, pont entre la communauté et la technologie
L'une des nouvelles codirectrices exécutives, Hsiao-Wei Wang, dont le nom chinois est Wang Xiaowei.
Contrairement à Aya, l’histoire de Hsiao-Wei Wang commence à l’intersection du code et de la communauté. En 2017, elle rejoint la EF en tant que chercheuse principale, et grâce à son master en ingénierie réseau de l’Université nationale Chiao Tung de Taïwan, elle devient rapidement une force motrice du développement central d’Ethereum. Spécialisée dans le sharding et la Beacon Chain, elle joue un rôle clé lors du Merge en 2022.
En 2018, elle organise et participe au Workshop Ethereum Sharding à Taipei, attirant des développeurs du monde entier. Cet événement met en lumière la communauté Ethereum Asie-Pacifique et lui forge une réputation combinant expertise technique et communication efficace. Elle parcourt régulièrement l’Asie, organisant des rassemblements de développeurs, décomposant des concepts techniques complexes pour les rendre accessibles à la communauté. Elle se souvient : « C’était la première fois que nous ramenions vraiment l’équipe mondiale de recherche et développement sur place. L’ambiance était incroyable. »
Le Dr Dong, fondateur de Celer Network, a rendu hommage à Hsiao-Wei Wang, soulignant qu’entre 2018 et 2019, Wang avait géré avec succès les subventions de la fondation Ethereum aux côtés de Ken, aujourd’hui responsable de la Fondation Uniswap. Il a salué son efficacité et son pragmatisme, notamment sa capacité à défendre la voix des développeurs asiatiques et chinois, qu’elle connaissait bien.
Aujourd’hui, en tant que codirectrice exécutive, Wang porte une double responsabilité : avancée technique et construction communautaire. Son arrivée est perçue comme un signal fort du retour d’Ethereum à ses racines technologiques et communautaires.
Tomasz Stanczak : architecte des infrastructures Ethereum
Si Wang est le pont entre technologie et communauté, Tomasz Stanczak est davantage l’architecte des infrastructures d’Ethereum. Il est le fondateur de Nethermind, un client d’exécution désormais essentiel au réseau Ethereum.
En 2017, Nethermind n’était encore qu’un petit projet polonais. Stanczak et quelques amis écrivaient du code dans un petit appartement à Varsovie, cherchant à créer un client Ethereum performant.
Quelques années plus tard, il transforme Nethermind en une force technologique centrale du réseau, assurant sa stabilité. Son champ d’action dépasse le développement du client, s’étendant à des domaines comme MEV et PBS (Proposer-Builder Separation). Membre précoce de Flashbots, il a apporté des contributions cruciales à la décentralisation et à la sécurité d’Ethereum, notamment en optimisant les mécanismes de proposition de blocs afin de réduire les risques de centralisation liés aux mineurs.
Au Devcon SEA 2024, Stanczak prenait la parole sur scène pour partager sa vision des applications croisées entre Ethereum et l’intelligence artificielle. Aujourd’hui, en tant que codirecteur exécutif de la EF, il sera chargé de la croissance de l’écosystème et de la protection des valeurs fondamentales. Son profil d’ingénieur et sa vision stratégique suscitent de nouveaux espoirs quant à l’avenir technologique d’Ethereum.
Danny Ryan annonce son retour, salué par toute la communauté
Suite à l’annonce du remaniement, les réactions de la communauté ont afflué. Sur Twitter, certains louent le bagage technique de Wang et Stanczak, y voyant un retour aux fondamentaux technologiques d’Ethereum ; d’autres, sur Reddit, s’interrogent : un simple changement de personnel suffira-t-il à résoudre les problèmes profonds ? V God a publiquement soutenu cette transition, la qualifiant de « partie intégrante d’un plan anticipé ».
Par ailleurs, Danny Ryan, ancien chercheur très populaire au sein de la communauté Ethereum, a exprimé sa satisfaction face à ces changements, annonçant son retour actif dans l’écosystème en tant que cofondateur du département marketing institutionnel et produit Etherealize. La communauté espère que le retour de Danny Ryan pourrait guider Ethereum vers une trajectoire de développement plus mature.
Ce qui est intéressant, c’est qu’en janvier de cette année, lors d’un vote informel de la communauté Ether,Danny Ryan a été élu meilleur candidat pour occuper seul le poste de dirigeant de la EF.
Toujours confrontée à l’accusation de « trop grande centralisation » ?
Ce renouvellement du leadership de la EF n’est pas survenu par hasard, mais résulte de la convergence de mécontentements communautaires, de la concurrence de marché et de blocages technologiques.
En 2024, Ethereum faisait face à des défis internes et externes : Solana, avec ses coûts bas et son efficacité élevée, attirait massivement capitaux et attention sous le label de « paradis des memes », tandis que les frais élevés de gaz (gas fees) et les problèmes de congestion d’Ethereum restaient non résolus. Dans ce contexte comparatif, la performance du cours du jeton ETH apparaissait médiocre. Le conflit plus profond touche toutefois le modèle de gouvernance. Le pouvoir décisionnel de la EF restait concentré entre quelques mains, une structure jugée trop lourde face aux exigences d’itération rapide du marché actuel.
Les discussions étaient particulièrement animées au sein de la communauté, qui pointait du doigt la EF, accusée, sous la direction d’Aya, d’être trop passive face aux pressions concurrentielles. Certains allaient jusqu’à critiquer Aya directement, affirmant que ses idées trop idéalistes ne correspondaient plus aux besoins du marché, multipliant les expressions telles que « Pourquoi ne pas manger de la viande ? » ou « Elle a ruiné l’âge d’or d’Ethereum ».
Pourtant, ce changement de poste ne semble pas véritablement résoudre le problème de « centralisation » au sommet de la EF. En effet, Vitalik a précisé depuis longtemps qu’il y a un an déjà, Aya avait elle-même proposé de passer à la présidence. De plus, lors de précédents échanges avec la communauté, Vitalik a clairement indiqué que la décision finale concernant les changements à la direction de la EF lui revenait toujours.
Ainsi, ce remaniement, bien qu’apparemment une réponse aux doléances communautaires, reste fondamentalement une mise en œuvre de décision centralisée.
Le marché ne regarde que les résultats concrets : Ethereum doit trouver un équilibre
Manifestement, la nomination de Wang et Stanczak suscite à la fois l’espoir d’un changement substantiel et la crainte qu’il ne s’agisse que d’une façade masquant une continuité centralisée. Attentes et scepticisme s’entremêlent, créant une atmosphère complexe au début de cette transformation. Peut-être que l’enthousiasme initial face aux nouveaux dirigeants retombera vite, car ce que la communauté attend vraiment, ce sont une transparence dans la répartition des fonds et des mesures concrètes de réforme. Au cours des prochains mois, chaque décision du nouveau leadership sera scrutée à la loupe.
Face à un Ethereum en mutation, les points de vue divergent nécessairement. Les dirigeants de la fondation veulent bâtir un écosystème et un avenir plus idéalisés, mais les rêves ont besoin de pain pour survivre. Le marché cryptographique n’est plus un terrain où Ethereum règne seul. Si la EF continue uniquement à vendre des jetons et à discourir théoriquement sur la construction sans tenir compte des sentiments réels de la communauté, elle ne fera qu’approfondir les doutes du marché sur la prétendue « décentralisation » d’Ethereum.
À ce moment précis, nous ne pouvons pas prédire l’issue. Mais une chose est sûre : les gestes symboliques et les grands discours ne suffiront plus à porter l’avenir réel d’Ethereum. Plutôt que de laisser la communauté et les détenteurs de jetons osciller entre participation forcée et critiques désespérées, il serait préférable que les hautes instances d’Ethereum, comme la EF, trouvent un véritable équilibre entre un développement décentralisé et des décisions centralisées.
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
深潮TechFlow
