Sept ans de hauts et de bas, OpenSea choisit finalement de lancer sa cryptomonnaie
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
Sept ans de hauts et de bas, OpenSea choisit finalement de lancer sa cryptomonnaie
Le jeton SEA d'OpenSea pourrait être la clé du sauvetage de la plateforme, et également devenir un moteur pour sortir le marché des NFT d'une période de faible activité.
Dédié à des analyses Web3 approfondiesAuteurs : Babywhale, Glendon, Techub News
Le 13 février au soir, OpenSea a annoncé sur X le lancement de la version bêta publique d'OS2, ainsi que la création du jeton de plateforme SEA et suggéré un airdrop. Bien que les détails et calendriers précis n'aient pas encore été publiés, cette annonce a immédiatement suscité un grand émoi parmi les anciens participants du marché des cryptomonnaies. En une heure seulement, le nombre de commentaires et de partages du tweet a dépassé mille, et la discussion communautaire a fortement augmenté.
Devin Finzer, PDG d'OpenSea, a également publié un tweet soulignant que « OS2 en cours de déploiement n'est pas simplement un nouveau produit, et SEA n'est pas simplement un jeton, mais bien un tout nouvel OpenSea entièrement reconstruit depuis zéro ». Auparavant, certaines rumeurs indiquaient que la nouvelle version d'OpenSea s'inspirerait de l'interface utilisateur centrée sur le trading de Blur.
OpenSea lance finalement son propre jeton. Si cela s'était produit trois ans plus tôt, ce serait assurément devenu une fête très attendue dans le monde des cryptos. Pourtant, aujourd'hui, le contexte est différent : le marché des cryptos est désormais dominé par les MemeCoins, et les NFT sont considérés comme passées de mode. Plus regrettable encore, même si l’on se concentre uniquement sur le secteur des NFT, OpenSea n’est plus à son apogée. Selon les données Dune, le volume des transactions d’OpenSea en janvier n’était que de 195 millions de dollars, soit une chute de 96 % par rapport au pic de 5 milliards atteint début 2022, et ses revenus annuels ont chuté à environ 33,26 millions de dollars.
En outre, selon les données de nftpulse, au moment de la rédaction, la part de marché d'OpenSea au cours des 30 derniers jours est passée de 95 % en décembre 2021 à seulement 29 %. Par ailleurs, la valorisation d’OpenSea a baissé de son sommet de 13,3 milliards de dollars atteint début 2023 à environ 1,5 milliard, allant jusqu’à être poussée à envisager sa propre vente.
Alors, pourquoi OpenSea, autrefois leader incontesté du marché des NFT, en est-elle arrivée à cette situation ?
Retraçons brièvement l’histoire d’OpenSea pour comprendre comment elle a connu une ascension fulgurante, puis perdu sa position dominante dans la concurrence du marché des NFT. Enfin, examinons quel impact le lancement de son jeton pourrait avoir sur la configuration actuelle du marché des NFT.
Période initiale : survivre dans les terres désertiques des NFT
Il ne fait aucun doute que parmi les entreprises Web3, OpenSea est une légende ayant démarré de zéro. Surtout entre 2021 et 2022, l’entreprise a connu une croissance fulgurante, passant de l’anonymat à une valorisation de 13,3 milliards de dollars, devenant ainsi une super licorne et consolidant sa position de leader sur le marché des échanges de NFT. Cependant, derrière cet éclat se cache une histoire mouvementée d’ascensions et de chutes. L’auteur pense donc que l’histoire d’OpenSea reflète peut-être l’évolution du secteur des NFT, passant d’une croissance sauvage à une compétition plus rationnelle.
En septembre 2017, Devin Finzer et Alex Atallah ont obtenu un financement initial auprès de l’accélérateur Y Combinator grâce à leur projet innovant « Wificoin », dont l’objectif était de payer via des cryptomonnaies un WiFi partagé, sans lien direct avec les NFT.
Cependant, en novembre 2017, Dapper Labs a lancé CryptoKitties, un jeu basé sur Ethereum, provoquant un véritable engouement. Les enchères effrénées ont poussé certains NFT de CryptoKitties à atteindre 247 ETH, soit environ 118 000 dollars à l’époque.
Dans le même temps, Dieter Shirley, cofondateur et CTO de CryptoKitties, a introduit le concept de NFT (jeton non fongible) et contribué à l’élaboration du standard EIP-721 pour les NFT. (Note de Techub News : après discussions et améliorations, EIP-721 a été officiellement adopté en 2018, devenant le protocole ERC-721 actuel.)
L’apparition de ce standard a changé la trajectoire entrepreneuriale de Devin Finzer et Alex Atallah. Ils ont décidé d’abandonner le projet « Wificoin » et ont fondé la plateforme d’échange de NFT OpenSea en février 2018.
Selon The Generalist, Devin Finzer a déclaré : « Nous avons vu le potentiel du marché des NFT car il existait désormais un standard numérique. Tout ce qui apparaîtrait après CryptoKitties respecterait ce standard. »
À cette époque, les blockchains et les cryptomonnaies en étaient encore aux balbutiements, le concept de NFT n’était pas répandu, et le marché des NFT était presque totalement vierge.
Néanmoins, OpenSea n’était pas la seule plateforme d’échange de NFT. À peu près le même jour sur Product Hunt, Rare Bits, se décrivant comme « un marché de biens cryptographiques sans frais, similaire à eBay », est apparu comme un concurrent nettement mieux positionné. Curieusement, OpenSea se décrivait aussi comme « l’eBay des marchandises cryptographiques ». (Note de Techub News : eBay est un site web mondial permettant d’acheter et de vendre des objets en ligne via des enchères ou des ventes directes.)
En mai 2018, OpenSea a levé 2 millions de dollars auprès d’investisseurs incluant 1confirmation, Founders Fund, Coinbase Ventures et Blockchain Capital. Mais un mois plus tôt, Rare Bits avait déjà levé 6 millions de dollars auprès de Spark, First Round et Craft.
En termes de financement par capital-risque, OpenSea était donc en retard. Cependant, Richard Chen, associé chez 1confirmation, préférait OpenSea, affirmant : « Rare Bits ne comprenait pas les NFT aussi bien qu’OpenSea. L’équipe d’OpenSea était plus agile et combatitive. Devin et Alex excellaient à repérer de nouveaux projets NFT et à les intégrer rapidement sur OpenSea. De plus, lorsque nous avons investi en avril 2018, le volume des transactions d’OpenSea était déjà quatre fois supérieur à celui de Rare Bits. »
En outre, les stratégies commerciales des deux sociétés différaient. OpenSea maintenait une commission de 1 % (plus tard portée progressivement à 2,5 %), assurant une source de revenus stable. Rare Bits adoptait quant à lui une stratégie de « zéro frais » en 2018, promettant même de rembourser les frais de gaz aux utilisateurs, cherchant à attirer du trafic en réduisant les coûts pour les utilisateurs. Cette stratégie a attiré temporairement l’attention, semblant plus conviviale, mais nuisait à la viabilité à long terme. Les coûts élevés opérationnels ont rendu Rare Bits insoutenable, surtout face au « hiver cryptographique » de 2018.
Au cours de cette période, afin d’élargir sa base d’utilisateurs et augmenter ses volumes de transaction, Rare Bits a tenté d’étendre ses activités des NFT aux biens virtuels plus larges, notamment en collaborant avec la plateforme animée Crunchyroll pour lancer des « autocollants numériques », et en explorant le commerce d’objets de jeu non NFT.
Contrairement à la diversification de Rare Bits, OpenSea est resté concentré, gardant toujours l’amélioration des transactions NFT comme priorité.
Mais avant l’aube, les jours d’OpenSea n’étaient pas faciles non plus. Le volume des transactions était faible, limité principalement à quelques projets comme CryptoKitties et CryptoPunks.
Selon un reportage de Titan Media, en mars 2020, l’équipe comptait seulement cinq membres, avec un chiffre d’affaires mensuel moyen d’environ 1 million de dollars. Avec un taux de commission de 2,5 %, OpenSea ne générait que 28 000 dollars de revenus mensuels. Sans les 2,1 millions de dollars de financement stratégique d’Animoca Brands à la fin 2019, cette startup aurait probablement disparu durant le hiver industriel. Quant à Rare Bits, elle était déjà en péril dès 2019, et a complètement quitté le marché en 2020.
Rétrospectivement, l’essor d’OpenSea, devenant le roi du domaine NFT, s’explique par sa concentration sur son activité principale et son fonctionnement lean. Dans une interview, Devin Finzer a déclaré : « Nous étions prêts à développer durablement dans ce domaine, quel que soit le rythme de croissance actuel. Nous voulions créer un marché décentralisé pour les NFT, destiné à durer 3 à 4 ans. »
On arrive vite en deuxième semestre 2020, l’aube approche. Cette année marque un tournant décisif pour OpenSea. Alors que le marché crypto commençait à se redresser, OpenSea, profitant de son avantage de pionnier, a été le premier à bénéficier de cette reprise, voyant son volume de transactions grimper rapidement. Selon Dune, en octobre 2020, le volume mensuel d’OpenSea a atteint environ 4,18 millions de dollars, soit une augmentation de 66 % par rapport aux 2,46 millions de septembre.
Pour enrichir son offre de NFT et attirer davantage de liquidités, OpenSea a pleinement mis en œuvre sa stratégie de « marché ouvert ».
En décembre 2020, OpenSea a lancé une nouvelle fonctionnalité, « Collection Manager », permettant aux utilisateurs de frapper des NFT sans frais (les frais de gaz étant supportés par l’acheteur). La plateforme a qualifié cette fonction de « frappe paresseuse (Lazy Minting) », séparant l’émission sur chaîne de la métadonnée. Les utilisateurs peuvent gratuitement téléverser les métadonnées de leurs produits sur OpenSea, et seul le premier achat entraîne la frappe effective du NFT ERC-1155 sur chaîne.
Cette fonction a considérablement abaissé la barrière d’entrée pour les créateurs. Combinée au fait qu’aucune validation n’est requise pour lister des NFT sur OpenSea, chaque utilisateur peut désormais frapper et émettre des NFT directement. En outre, OpenSea couvre la gamme la plus large de types de transactions du secteur, incluant avatars numériques, musique, noms de domaine, mondes virtuels, cartes à collectionner, œuvres d’art, etc., maximisant ainsi l’offre de créateurs et attirant de plus en plus d’utilisateurs sur les marchés primaire et secondaire.
Objectivement, le potentiel latent du marché NFT a permis le succès ultérieur d’OpenSea, mais l’explosion rapide de ce secteur doit aussi beaucoup aux efforts d’OpenSea.
En 2021, le marché crypto connaît un « marché haussier » complet, et OpenSea, après deux années d’attente, commence enfin à briller.
Les NFT explosent, OpenSea domine avec des volumes mensuels de plusieurs milliards
Des données Dune montrent qu’en février 2021, OpenSea a connu une croissance explosive. Le 2 février, le volume de transactions journalier a dépassé 5 millions de dollars, alors que le volume total du mois de janvier était légèrement supérieur à 7,5 millions. Finalement, le volume mensuel d’OpenSea en février a atteint près de 95 millions de dollars, soit une hausse de plus de 10 fois par rapport au mois précédent.
À partir du début 2021, de nombreux NFT commémoratifs ont commencé à être émis sur OpenSea. Des groupes de musique, célébrités du divertissement, sportifs et artistes renommés ont tous lancé leurs propres NFT, et de grandes marques ont utilisé les NFT pour des programmes de fidélité. Les NFT, initiées par CryptoKitties, ont ainsi établi pour la première fois un lien entre Web3 et les industries traditionnelles, faisant découvrir cette « nouvelle espèce » à de nombreuses personnes jusque-là étrangères aux cryptomonnaies.
Série NFT de Budweiser
En tant que plus grande plateforme d’échange de NFT, OpenSea a enfin atteint son moment de gloire. Les données montrent qu’en mars 2021, le volume des transactions sur OpenSea a dépassé pour la première fois le seuil de 100 millions de dollars, atteint 300 millions en juillet, puis plus de 10 fois ce montant en août, à 3,44 milliards de dollars. C’est également en mars que OpenSea a levé 23 millions de dollars dans un tour de table mené par a16z, avec la participation d’investisseurs comme Mark Cuban.
Bien que les NFT aient effectivement connu une croissance rapide dès le début 2021, avec le prix plancher de la série CryptoPunks passant de quelques ETH au début de l’année à 10-20 ETH à mi-année, la narration principale du marché pendant le premier semestre 2021 tournait encore autour de DeFi, et l’attention générale n’était pas encore entièrement focalisée sur les NFT. Outre la popularité croissante de DeFi, le secteur NFT manquait encore de sujets spéculatifs et de concepts attrayants.
À partir du second semestre, l’arrivée de collections PFP telles que BAYC a enflammé le marché, les NFT étant perçues comme le prochain phénomène après DeFi. Avec la montée en puissance des transactions NFT, le volume mensuel d’OpenSea est resté constamment élevé, dépassant même 5 milliards de dollars en janvier 2022. Nate Chastain, responsable produit d’OpenSea, a tweeté fin août 2021 que l’entreprise comptait seulement 37 employés, tandis que les seuls revenus de commissions du mois avaient dépassé 80 millions de dollars, soit une contribution moyenne supérieure à 2 millions de dollars par personne, un niveau impressionnant dans n’importe quel secteur.
Jusqu’à la fin 2021, OpenSea a continué d’accélérer sans relâche. Hormis le départ de Nate Chastain à cause d’un scandale d’initié, OpenSea n’a guère connu d’autres controverses. Les autres plateformes d’échange NFT, même fortement financées, n’ont pu ébranler sa position, et la plupart ont même copié plus ou moins directement l’interface d’OpenSea.
Des challengers en embuscade, OpenSea trahit-elle Web3 en visant la cotation ?
Dans ce tableau idyllique, un tournant silencieux s’opère, lié aux rumeurs de cotation d’OpenSea…
Fin novembre 2021, Bloomberg a rapporté que Brian Roberts, CFO de Lyft, rejoindrait OpenSea en tant que CFO, et qu’il travaillait sur un projet d’introduction en bourse (IPO) pour OpenSea. Une information apparemment banale, mais qui a provoqué des débats dans le monde Web3. Beaucoup pensaient qu’OpenSea devrait plutôt lancer un jeton pour récompenser ses utilisateurs, ce qui serait plus conforme à l’esprit des projets Web3.
Peut-être sous pression, deux jours plus tard, Brian Roberts a personnellement démenti, affirmant qu’il n’y avait aucun projet d’IPO : « Il y a une grande différence entre réfléchir à la forme finale d’une IPO et planifier activement une IPO. Nous n’avons pas de projet d’IPO. Si c’était le cas, nous consulterions la communauté. »
Cette déclaration ambiguë n’a pas apaisé les inquiétudes de la communauté ; au contraire, elle a renforcé la conviction que OpenSea finira par opter pour une introduction en bourse, car il n’a absolument pas mentionné la création d’un jeton.
Si OpenSea avait choisi de lancer un jeton à ce moment-là, la suite passionnante du secteur des plateformes d’échange NFT n’aurait probablement pas eu lieu. Justement parce qu’elle a choisi l’IPO, une décision perçue comme « égoïste », une brèche s’est ouverte dans son mur auparavant impénétrable.
À l’époque, OpenSea détenait plus de 90 % du marché des transactions NFT sur Ethereum. Lorsque sa position contre l’émission d’un jeton s’est répandue, certains entrepreneurs y ont vu une opportunité et ont rapidement lancé des plateformes d’échange NFT émettant leurs propres jetons. LooksRare en fait partie. Bien qu’il ne fut pas le premier à lancer une « attaque vampire » contre OpenSea, son apparition après l’annonce d’IPO a eu un impact significatif.
Le 10 janvier 2022, LooksRare a officiellement lancé, annonçant que tout utilisateur ayant un volume de transactions supérieur ou égal à 3 ETH sur OpenSea pouvait recevoir un airdrop en listant un seul NFT sur LooksRare. En outre, les utilisateurs pouvaient staker leurs jetons LOOKS reçus pour partager toutes les commissions de la plateforme. Deux jours après son lancement, le volume quotidien de transactions de LooksRare a dépassé celui d’OpenSea. Au 19 janvier 2022, son volume de transactions sur 7 jours était plus de trois fois supérieur à celui d’OpenSea.
Dès lors que la faille était ouverte et que le marché réalisait qu’OpenSea n’était pas invincible, chacun a commencé à rivaliser. X2Y2, lancé en février 2022, Element spécialisé sur BNB Chain, Zora axé sur les NFT artistiques haut de gamme, Magic Eden dominant le marché des NFT Solana, ont tous progressivement grignoté la part de marché d’OpenSea, aussi bien celle existante que celle potentielle. Peut-être exagéré de parler d’arrogance, mais au moins, en plein apogée, OpenSea n’a pas anticipé ces menaces, une erreur stratégique majeure.
Néanmoins, l’influence d’OpenSea restait difficile à ébranler. Au deuxième trimestre 2022, d’un côté, Yuga Labs s’apprêtait à lancer le jeton APE, de l’autre, les transactions des NFT « blue-chip » comme Moonbirds et Doodles restaient actives. En tant que marché de liquidité optimale, OpenSea conservait le contrôle du marché NFT.
Le principal facteur de changement, voire de crash du marché NFT, est alors apparu silencieusement, transformant radicalement la perception conventionnelle du marché NFT.
Blur surgit, le « numéro un » du marché NFT change de main
Fin mars 2022, Blur a annoncé une levée de 11 millions de dollars. À l’époque, beaucoup se demandaient pourquoi un nouveau concurrent apparaissait. Mais lorsque Blur a officiellement lancé fin octobre, il a surpris tout le monde.
Une interface complètement différente, clairement orientée vers les ordres, offres, achats et ventes avec airdrop, mais où l’airdrop consiste en des « coffres mystères » dont on ignore le contenu exact. Conçue exclusivement pour le trading, avec une interface ergonomique et des airdrops à la fois explicites et incertains, Blur a poussé à l’extrême la conception de son produit et de ses mécanismes. Bien que beaucoup aient critiqué initialement l’UI de Blur comme étant peu intuitive, une fois habitués, ils ont réalisé que cette conception était nettement plus efficace qu’OpenSea pour les transactions. En comparaison, si OpenSea est une place de marché NFT, alors Blur est une véritable bourse NFT.
Les prix sont affichés du plus bas au plus haut, avec à droite la répartition des transactions et prix réels en temps réel. Cette interface pratique combinée à l’anticipation d’airdrops a attiré massivement des capitaux vers Blur. Bien que d’autres plateformes aient précédemment attiré du trafic via des jetons, OpenSea n’avait jamais vu sa part de marché mensuelle ou trimestrielle sérieusement contestée — jusqu’à l’arrivée de Blur, qui a ramené OpenSea à moins de 50 % de part de marché jusqu’à la semaine dernière.
Mais justement, les gros acteurs ont acquis la capacité de manipuler le marché, achetant et vendant frénétiquement. Combiné à la chute profonde du marché crypto, l’achat massif sans considération des coûts pour obtenir les airdrops a fait s’effondrer les prix de nombreux NFT. Les petits investisseurs ont perdu tout intérêt, et même le « dernier rempart » des actifs cryptos a fini par fuir quand le bitcoin est tombé à environ 20 000 dollars. La chute du marché NFT et l’accession au trône de Blur ont fait d’OpenSea une victime collatérale.
Début 2022, OpenSea avait levé 300 millions de dollars lors d’une série C à une valorisation de 13,3 milliards. Deux ans plus tard, début 2024, le PDG d’OpenSea admettait envisager une acquisition. Durant ce « marché haussier individuel » du bitcoin, hormis Pudgy Penguins bénéficiant d’airdrops, la plupart des NFT blue-chip ont vu leurs prix planchers s’effondrer dramatiquement. Pour OpenSea, ne rien changer signifierait abandonner des années d’efforts, ce qu’elle refuse catégoriquement.
Par conséquent, le lancement du jeton SEA par OpenSea constitue à la fois une tentative de sauvetage face au déclin continu de ses activités, et peut-être aussi l’expression d’un désir persistant de retrouver sa gloire passée. Alors se pose la question : OpenSea, en lançant son jeton, peut-il modifier la configuration concurrentielle du marché NFT ?
Volume en forte hausse récemment, OpenSea peut-il remodeler la compétition sur le marché NFT ?
Incontestablement, le lancement du jeton SEA et la sortie de la version bêta d’OS2 risquent surtout d’impacter Blur. Puissant rival ayant détrôné OpenSea, Blur a certes montré des signes de déclin avec la baisse générale du marché crypto, mais au moment de la rédaction, sa part de marché sur 30 jours reste supérieure à 44 %, conservant fermement la première place sur le marché NFT.
Outre son interface produit unique et ses mécanismes novateurs, Blur a attiré de nombreux utilisateurs grâce à son système Bid Airdrop (récompense de jetons pour offres) et son modèle de zéro commission. Il a réalisé plusieurs airdrops en 2023 pour conquérir des parts de marché, comme le montrent les données :
Le 15 février 2023, Blur a distribué 360 millions de jetons BLUR lors de sa première saison d’airdrop, représentant 12 % de l’offre initiale totale, libérés immédiatement. Selon un rapport de Glassnode, après l’airdrop, la part de marché de Blur a explosé, passant de 48 % à 78 % en volume de transactions NFT, tandis qu’OpenSea a perdu 21 %.
Le 23 février 2023, Blur a lancé la deuxième saison d’airdrop avec 300 millions de jetons BLUR. Ce nouveau versement a propulsé le volume de transactions de Blur bien au-delà d’OpenSea. Selon DappRadar, le 22 février 2023, le volume des transactions de BLUR atteignait environ 108 millions de dollars, contre seulement 19,27 millions pour OpenSea.
Dans une certaine mesure, les deux grands airdrops de jetons ont joué un rôle crucial dans la percée de la « moat » d’OpenSea. Tel un retour de bâton, alors que le marché NFT n’est pas encore revenu, si OpenSea utilise des airdrops ou des récompenses de staking pour attirer les utilisateurs avec son jeton SEA, il pourrait reproduire cette stratégie, voire imiter les « tueurs d’OpenSea » comme LooksRare ou x2y2 pour lancer une « attaque vampire » contre Blur et récupérer ses utilisateurs clés.
En réalité, dès qu’OpenSea a confirmé un airdrop possible, de nombreux utilisateurs Twitter ont exprimé leur enthousiasme et leurs spéculations, estimant que ce pourrait être l’un des plus gros airdrops de l’année.
Par ailleurs, concernant les frais, la version bêta d’OS2 récemment lancée par OpenSea a réduit les frais de marché à 0,5 %, et les frais de transaction à 0 %, s’alignant directement sur le modèle sans frais de Blur. Une fois SEA lancé, OS2 pourrait très bien élaborer des stratégies concurrentielles flexibles basées sur la combinaison « faibles frais + incitations par jeton ».
Objectivement, la majorité des utilisateurs sont essentiellement motivés par le profit. Si le mécanisme de récompense de SEA s’avère plus attractif, et sachant que certains utilisateurs actuels de Blur proviennent initialement d’OpenSea, un retour vers OpenSea n’est pas impossible. Toutefois, la « moat » de Blur réside dans sa vitesse de transaction supérieure et son efficacité énergétique, lui conférant un avantage technique à court terme.
En outre, le marché a déjà réagi à l’annonce du jeton. Selon les données de nftpulse, au moment de la rédaction, le volume quotidien des transactions d’OpenSea atteint environ 29,8 millions de dollars, et sa part de marché a bondi à 70,6 % du volume total journalier.
Pour l’ensemble du marché NFT, le lancement du jeton SEA par OpenSea est indéniablement une bonne nouvelle. Outre la stimulation à court terme du volume des transactions NFT, OpenSea a tweeté qu’OS2 prend désormais en charge les transactions inter-chaînes sur 14 blockchains, dont Flow, ApeChain et Soneium. Le jeton SEA pourrait-il devenir un jeton universel pour l’écosystème multi-chaînes NFT, stimulant ainsi le développement des marchés NFT sur des chaînes alternatives à Ethereum (comme Solana) ? Cela mérite d’être attendu.
Toutefois, d’un autre côté, la concurrence intense entre OpenSea et Blur va probablement comprimer davantage l’espace de survie des plateformes de second rang comme LooksRare et X2Y2. Et Blur ne restera sûrement pas inactif face au retour de son ancien rival : il pourrait introduire davantage d’utilisations pour son jeton ou renforcer les récompenses pour fidéliser ses utilisateurs. De plus, Magic Eden, autre challenger émergent, ne doit pas être sous-estimé. Fort de sa domination sur Bitcoin et Solana, il a atteint l’année dernière un volume total de transactions de 3,2 milliards de dollars sur toutes ses plateformes, soit plus de 30 % du marché, juste derrière Blur (3,8 milliards, environ 36 %), tandis qu’OpenSea n’a réalisé que 1,2 milliard, soit moins de 12 %.
En résumé, l’auteur pense que le jeton SEA d’OpenSea n’est pas seulement une étape cruciale de son sauvetage, mais pourrait aussi devenir un moteur pour sortir le marché NFT de sa torpeur. À long terme, la compétition entre OpenSea et Blur poussera le domaine NFT vers une évolution plus complexe, financiarisée et multi-chaînes. Que OpenSea puisse ou non retrouver sa position dominante, que l’avenir voie un duel bipolaire ou la poursuite de la domination de Blur, dépendra des performances du jeton SEA après son lancement. Attendons de voir !
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
@News_Techub
