Comment la résistance réglementaire a-t-elle anéanti le rêve de paiement mondial de Facebook Libra ?
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
Comment la résistance réglementaire a-t-elle anéanti le rêve de paiement mondial de Facebook Libra ?
La pression réglementaire et le désengagement des institutions de soutien ont conduit à l'arrêt du projet.
Dédié à des analyses Web3 approfondiesSource : beincrypto
Traduction : Blockchain Knight
David Marcus, ancien responsable du projet d'actif crypto Facebook Libra, a récemment révélé les raisons de l'échec de ce projet.
Selon Marcus, bien que le projet ait été solidement conçu et qu'une vaste consultation réglementaire ait été menée, les pressions réglementaires et le retrait des institutions soutenant le projet ont conduit à son arrêt.
Le 30 novembre, Marcus a publié un message sur X détaillant la série d'événements ayant conduit à l'abandon de Libra.
Ce système de paiement basé sur la blockchain, renommé par la suite Diem, visait à révolutionner les paiements mondiaux en combinant une blockchain haute performance avec des stablecoins.
Toutefois, selon Marcus, l'échec du système n'était guère lié à des problèmes juridiques ou réglementaires.
Au contraire, les forces réglementaires ont joué un rôle décisif.
Marcus a déclaré : « Il est important de souligner qu'aucun gouvernement ni autorité de régulation n'a officiellement tué ce projet sous l'angle juridique ou réglementaire. »
« C’était à cent pour cent une machination réglementaire, dont le principal moyen consistait à intimider les banques participant au projet. »
Marcus a révélé que Libra avait rencontré des obstacles immédiats après son annonce en 2019. Bien que l'équipe ait apporté des ajustements et reporté le lancement du projet à 2021, l'opposition réglementaire est restée présente.
Marcus a insisté sur le fait que le changement de position du président de la Réserve fédérale, Jerome Powell, après une réunion avec la secrétaire au Trésor Janet Yellen, constituait un tournant décisif.
Il a indiqué que Yellen avait qualifié le soutien à Libra de « suicide réglementaire », poussant ainsi la Réserve fédérale à avertir les banques impliquées dans le projet.
On rapporte que, durant ces appels, le conseiller juridique principal de la Réserve fédérale a mis en garde les banques contre la poursuite du projet Libra, invoquant son mécontentement à son égard.
« La Réserve fédérale a appelé toutes les banques participantes. Le conseiller juridique principal de la Fed a lu à chaque banque une déclaration préparée à l’avance, disant : “Nous ne pouvons pas vous empêcher d’avancer et de lancer le projet, mais nous sommes mal à l’aise avec le fait que vous le fassiez.” Et c’est ainsi que tout s’est terminé. »
Depuis, des acteurs du secteur des actifs crypto ont soutenu les affirmations de Marcus.
Kathryn Haun, ancienne membre du conseil d’administration de Libra, ainsi que Tyler Winklevoss, cofondateur de Gemini, ont tous deux souligné combien les motivations réglementaires avaient fait dérailler Libra.
Winklevoss a déclaré : « Gemini a travaillé étroitement avec David et son équipe de Meta pour aider au lancement de Libra (alias Diem). »
« Quand les autorités fédérales de régulation ont rejeté ce projet, nous étions sur la même ligne de front. C’était purement une question de régulation, sans aucun fondement légal. »
En repensant à cette expérience, Marcus a insisté sur la nécessité de la décentralisation dans la construction des futurs systèmes financiers.
Il considère que le BTC constitue la base idéale pour de tels réseaux, citant notamment la neutralité du BTC et sa conception résistante à la censure.
Marcus conclut ainsi : « Si vous souhaitez construire pour le monde un réseau monétaire ouvert, capable de transférer quotidiennement des milliers de milliards de dollars et destiné à durer 100 ans, vous devez le bâtir sur le réseau et l’actif le plus neutre, le plus décentralisé et le plus résistant à la censure qui soit — et cela ne peut être que le BTC. »
Les révélations de Marcus intensifient l’examen au sein du secteur des actifs crypto et technologique concernant la "débanquisation".
Récemment, les allégations de restrictions financières motivées par des considérations réglementaires ont relancé le débat sur les points de convergence entre régulation américaine, supervision et innovation.
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
@beincrypto
