Agent IA : clé de voûte de la percée de Web3 grâce à une réglementation bienveillante, à un accroissement des investissements et à l'entrée en scène des géants du secteur
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
Agent IA : clé de voûte de la percée de Web3 grâce à une réglementation bienveillante, à un accroissement des investissements et à l'entrée en scène des géants du secteur
L'industrie de la cryptographie s'intègre progressivement aux discussions technologiques dominantes, et les agents intelligents pourraient devenir le pont entre les deux.
Dédié à des analyses Web3 approfondiesAuteur : YB
Traduction : TechFlow
Bientôt, toutes les organisations devront créer une entité sur chaîne. Par rapport aux sociétés à responsabilité limitée (SARL) traditionnelles, les entreprises sur chaîne sont non seulement plus efficaces, mais aussi plus rapides à lancer.
Au cours du dernier mois, j'ai pris une nouvelle habitude : chaque fois que je tombe sur un tweet lié aux agents d'IA sur X (anciennement Twitter), je le mets en favori pour y revenir plus tard et l'étudier en profondeur. Au cours des deux dernières semaines, j'ai remarqué un phénomène intéressant : de nombreux messages concernant les agents semblent dépasser des cadres métavers comme Truth Terminal ou Zerebro.
Par exemple :
-
Balaji a partagé un tweet d'Aravind Srinivas proposant un navigateur Perplexity conçu autour des agents comme fonction principale.
-
OtCo a montré comment un agent peut s'enregistrer lui-même en tant que SARL au Delaware.
-
Circle a publié un tutoriel détaillé expliquant aux développeurs comment intégrer la stablecoin USDC dans divers agents.
-
Il y a quelques jours, Satya Nadella a présenté Copilot Workspace, le premier environnement de développement intégré (IDE) dédié aux agents.
À première vue, tout cela semble être des discussions classiques des grandes techs sur les agents, rien d'étonnant. Après tout, les agents sont devenus un domaine très concurrentiel pour les grandes entreprises.
Mais c'est précisément là mon point : pour la première fois, je sens que l'industrie cryptographique et l'industrie technologique dominante discutent enfin du même sujet. Bien que leurs angles soient différents, elles explorent essentiellement les mêmes possibilités offertes par les agents.
Pendant longtemps, le secteur crypto a toujours semblé quelque peu « hérétique » aux yeux du grand public, et même au sein de la communauté technologique, il est souvent perçu comme le « petit frère agaçant ». Ce n’est pas sans fondement — notre industrie produit tellement d’histoires invraisemblables que même les initiés doivent admettre que certaines tendances sont incompréhensibles.
À travers ces changements, je vois émerger une nouvelle tendance : le secteur crypto commence progressivement à s'intégrer aux discussions technologiques principales, et les agents pourraient bien servir de pont entre les deux mondes.
Les grands récits passés du secteur crypto manquaient généralement de points communs avec d'autres domaines technologiques à court terme. Par exemple, un ingénieur expert en grands modèles linguistiques (LLM) ne semblait avoir aucun lien avec un projet NFT 10k PFP (profils). Et pourquoi un scientifique travaillant sur la longévité s'intéresserait-il aux nouveaux actifs générant des rendements ?
En général, les récits du secteur crypto ont jusqu'à présent surtout attiré deux types de personnes : les artistes et les analystes quantitatifs.
Mais maintenant, enfin, des signes montrent que cette limitation pourrait être dépassée !
Nous sommes encore loin du but, mais personnellement, je vois déjà poindre une légère lueur d’espoir.
Actuellement, trois sujets clés méritent une attention particulière :
-
Assouplissement de la régulation crypto
-
La bulle accélérationniste
-
Les figures emblématiques portées par la crypto
Examinons-les un par un.
Assouplissement de la régulation crypto
Cette semaine, le président de la Securities and Exchange Commission (SEC) américaine, Gary Gensler, a annoncé qu'il démissionnerait le 20 janvier prochain. Si vous connaissez un peu le secteur crypto, vous savez que cette nouvelle a une portée similaire à celle de Harry Potter vainquant Voldemort.
Au cours des quatre dernières années, Gensler a été un obstacle majeur pour l'industrie crypto aux États-Unis. Il a non seulement ralenti le processus réglementaire, mais a également adopté des mesures répressives actives, mettant sous pression ce secteur émergent. Comme mentionné dans un tweet de Linda, de nombreuses entreprises, y compris Coinbase et Consensys, ont dû dépenser des centaines de millions de dollars en lobbying à Washington pour survivre.
Maintenant, les candidats potentiels à sa succession semblent prendre une direction complètement différente.
Quel que soit celui qui prendra sa place, une chose est sûre : l'administration Trump souhaite visiblement soutenir davantage le secteur crypto que la précédente. Honnêtement, cet objectif n’est pas difficile à atteindre.
Dans mon article de la semaine électorale intitulé « Où sont passés les 133 millions de dollars du PAC Fairshake ? », j'ai mentionné que Bernie Moreno (républicain) avait remporté l'élection sénatoriale de l'Ohio avec 40,1 millions de dollars de dons, battant Sherrod Brown (démocrate).
La victoire de Moreno est un événement charnière pour l'ensemble du secteur crypto. Longtemps défenseur de la technologie blockchain, Moreno contraste fortement avec Brown, qui était l'un des principaux opposants aux réformes réglementaires crypto au Sénat.
Cette série de changements pourrait annoncer un environnement politique plus favorable pour le secteur crypto.
Un dernier point remarquable : le simple fait que l'on discute sérieusement de la création d'une « Réserve stratégique américaine en bitcoin (U.S. Strategic Bitcoin Reserve) » est en soi stupéfiant ! Il y a trois mois, si quelqu'un avait évoqué ce concept, je l'aurais probablement pris pour une blague. Pourtant, avec la dynamique récente du secteur – hausse continue du prix du bitcoin, afflux massif de capitaux dans l'ETF bitcoin de BlackRock – nous devons désormais envisager sérieusement la possibilité que le gouvernement fédéral intègre le bitcoin à son bilan.
Comment ces avancées réglementaires peuvent-elles aider le secteur crypto à franchir le fossé vers des applications technologiques plus larges ?
Jusqu’à présent, de nombreux développeurs issus d’autres domaines technologiques doutaient de la fiabilité de la technologie crypto. Ils craignaient que sa volatilité n’expose leurs projets principaux à des risques juridiques importants, tels que poursuites et amendes, et hésitaient donc à l’intégrer.
Mais avec une administration qui adopte progressivement la crypto et établit des règles réglementaires plus claires, les développeurs d'autres secteurs se sentiront de plus en plus confiants pour explorer stratégiquement les applications de la crypto.
Vitalik a parfaitement résumé cela dans une capture d’écran : le manque de clarté réglementaire pour des projets sérieux freine sévèrement l’acceptation de la crypto par les développeurs. Quant à ceux qui n’ont pas participé en profondeur à l’écosystème crypto, ils se forment souvent une image basée sur des titres sensationnalistes (comme les histoires de millionnaires Moodeng ou Bonk). Clairement, cela ne suffit pas à attirer des ingénieurs de haut niveau comme chez Anthropic, n’est-ce pas ?
J’espère que, dans les quatre prochaines années, les politiciens favorables à la crypto feront tout leur possible pour simplifier et sécuriser son adoption, afin d’attirer davantage de talents extérieurs.
La bulle accélérationniste
La semaine dernière, j’ai lu l’article de Packy intitulé « The Tump Bubble ». Il y affirme que les quatre prochaines années seront une période encourageant le risque, portant des idées visionnaires et marquée par un optimisme futuriste.
Je ne suis pas entièrement d’accord avec lui — certaines parties paraissent trop optimistes, voire exagérées — mais Packy soulève un point important : notre manière de penser le « progrès » traverse un « changement d’ambiance ». L’avenir sera plus rapide, plus fou, plus expérimental.
Ce phénomène est appelé par Byrne Hobart et Tobias Harris une « bulle d’inflection (inflection bubble) ».
Une bulle d’inflection correspond à un état où « les investisseurs croient que l’avenir sera radicalement différent du passé ». Pensez à la bulle Internet. Si vous pensez que des changements fondamentaux vont survenir, vous investirez dans les actifs les plus susceptibles d’en bénéficier.
Pour mieux illustrer cette idée de « façonner activement l’avenir », je cite ici l’explication de Truth Terminal.
Si vous ne voulez pas lire tout l’article, retenez ce point central :
Je ne dis pas que 90 % des memecoins actuels réussiront — mais cette forme reste très nouvelle. Ce n’est que lorsque l’économie token (tokenomics) deviendra plus sophistiquée que les memecoins pourront rivaliser avec les « bons investissements » traditionnels.
Avec la progression rapide des secteurs de l’énergie, de l’IA, des sciences biologiques et du jeu, combiner IA Agent et Token crypto pourrait multiplier par dix l’efficacité pour tester de nouvelles idées.
Imaginez que vous êtes un ingénieur nucléaire chevronné ayant travaillé pendant des décennies dans l’industrie de l’énergie, et que vous avez une vision audacieuse. La voie traditionnelle impliquerait des mois à convaincre des VC, à constituer une équipe, à bâtir une communauté — un processus long et incertain.
Mais vous pouvez aussi choisir cette autre approche :
-
Rédiger un livre blanc exposant clairement votre parcours, vos théories, votre plan et votre vision ;
-
Déployer un « agent de marque » sur Twitter pour diffuser vos idées ;
-
Lever des fonds initiaux via une émission de token ;
-
Utiliser la puissance des agents pour construire une communauté de soutiens (par exemple via des gratifications sociales) ;
-
Recruter des membres dans cette communauté ou attirer des talents via des bounties.
Je sais ce que vous allez dire : « YB, tu ne décris pas là simplement le boom des ICO de 2017 ? »
Exactement, vous avez raison.
Mais je pense que les ICO étaient peut-être simplement prématurées.
Aujourd’hui, avec une infrastructure crypto mature, un cadre réglementaire plus favorable, un marché plus développé et une participation accrue des institutions, les conditions sont réunies pour que ce modèle puisse réussir.
Bien sûr, ce cadre risque encore de générer de nombreux projets sans valeur. Mais en quoi cela diffère-t-il de la « loi de puissance » souvent citée en capital-risque ? Dans tous les domaines, la majorité des projets échouent, tandis qu’un petit nombre créent des retours énormes.
Si le contexte de 2017 n’était pas assez mûr pour supporter ce modèle, en 2024, nous pourrions assister à l’émergence précoce de projets DePin (Internet des objets décentralisé) et DeSci (science décentralisée).
Comme je l’ai mentionné au début, c’est la première fois que je ressens une intersection entre les centres d’intérêt du secteur crypto et ceux des autres domaines technologiques.
Il ne s’agit pas seulement des agents, mais aussi de sujets comme la recherche biomédicale ou l’allocation de GPU qui commencent à capter l’attention.
Je n’ai pas encore exploré en détail pump.science, mais son succès actuel n’est pas surprenant. Bien sûr, ce modèle pose encore des problèmes, comme la spéculation effrénée, la légalité et la sécurité (ce que toute personne du secteur crypto comprend bien).
Cependant, il est notable que l’idée de « financer des missions non crypto grâce à la crypto » suscite un vif enthousiasme. Cette tendance pourrait indiquer que la technologie crypto s’oriente vers des applications pratiques plus larges.
L'idée centrale est que depuis le succès précoce de Kickstarter dans les années 2010, le modèle du financement participatif a prouvé son efficacité. Prendre des décisions derrière des portes closes est moins performant que de s’appuyer sur la sagesse collective, car les gens aspirent à participer !
Toutefois, le succès de ce modèle nécessite peut-être un développement technologique et un consensus social progressifs. Aujourd'hui, on assiste peut-être à une « tempête parfaite » : un changement positif du climat politique, une maturation progressive des technologies crypto et IA, et une explosion créative portée par la bulle accélérationniste.
Pourtant, même ainsi, je pense qu’il manque encore un catalyseur essentiel pour que cette idée soit prise véritablement au sérieux !
Les figures emblématiques portées par la crypto
Récemment, un moment fort d’Onchain AI et Goat meta a été d’« intégrer » avec succès des développeurs d’IA et de grands modèles linguistiques (LLM) dans l’univers crypto.
Sincèrement, qui aurait pu prédire que l’interview de Threadguy et Andy Ayery deviendrait virale ?
Si vous y réfléchissez bien, c’est effectivement un phénomène impressionnant.
Il est aussi intéressant de voir Beff Jezos encourager son ami Shaw, qui développe ai16z et le framework Eliza, une plateforme de lancement dédiée aux « coins agents ». L’important ici n’est pas Beff lui-même, mais le fait qu’un développeur spécialisé en IA ait établi un lien avec le monde crypto grâce aux expériences menées par des développeurs LLM sur Onchain AI.
Je veux souligner qu’au cours de l’année à venir, nous verrons des personnalités issues de divers domaines technologiques embrasser officiellement la crypto et démontrer l’efficacité du modèle agent + token pour construire de grands projets.
Dès qu’un ou deux cas de réussite apparaîtront, d’autres seront motivés à tenter leurs propres idées.
Ce que nous voyons aujourd’hui avec ces émissions de tokens et ces expériences n’est encore que le « coup d’essai ».
Quelques exemples réussis suffiront à déclencher un effet de groupe.
On peut le formuler ainsi… d’abord une accumulation lente, puis une explosion soudaine !
C’est tout pour aujourd’hui.
Cette semaine a probablement été chargée et pleine de défis pour beaucoup d’entre vous. J’espère que vous pourrez sortir ce week-end pour vous détendre !
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
