Le fondateur du fonds a16z affirme que l'arrivée de Trump au pouvoir transformera complètement l'écosystème des startups technologiques
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
Le fondateur du fonds a16z affirme que l'arrivée de Trump au pouvoir transformera complètement l'écosystème des startups technologiques
Les deux fondateurs d'a16z, Marc Andreessen et Ben Horowitz, ont récemment exprimé plusieurs points clés concernant l'impact d'une éventuelle réélection de Trump sur la technologie et les politiques.
Dédié à des analyses Web3 approfondiesRédaction : Youxin
Marc Andreessen et Ben Horowitz, les deux fondateurs d'a16z, ont récemment exprimé plusieurs points clés concernant l'impact du redémarrage de Trump sur la technologie et les politiques :
Marc et Ben insistent sur le fait que la technologie est une question stratégique majeure pour l'avenir des États-Unis, affectant directement la compétitivité nationale et la position mondiale. Selon eux, en tant que puissance technologique, les États-Unis doivent conserver leur avance technologique ; sinon, ils risquent de perdre la concurrence mondiale future, notamment face à la Chine.
Ils soutiennent les projets du gouvernement Trump visant à réduire la réglementation dans le secteur technologique, estimant que trop de réglementation freine l'innovation. En particulier dans les domaines de l’IA et des cryptomonnaies, une réglementation excessive pourrait étouffer le développement des entreprises. Ils soulignent que le gouvernement Trump pourrait supprimer les règles bureaucratiques excessives, créant ainsi un environnement plus favorable à l'innovation technologique.
La demande croissante en énergie liée au développement de l’IA nécessite selon Marc et Ben un approvisionnement propre et bon marché. Le soutien du gouvernement Trump aux innovations énergétiques telles que l’énergie nucléaire propre pourrait aider les États-Unis à répondre aux besoins futurs de la technologie, assurant ainsi une double suprématie énergétique et technologique.
En outre, Ben souligne que les cryptomonnaies constituent un outil essentiel pour promouvoir l'égalité économique, surtout pour les groupes sans actifs traditionnels. Une politique plus souple du gouvernement Trump en matière de cryptomonnaies offrirait des opportunités de développement à ce secteur, aidant ainsi les États-Unis à rester compétitifs dans le domaine de la finance technologique.
Voici les principaux extraits de cet entretien :
Marc Andreessen
C'est un épisode spécial où nous revenons sur la situation après les élections. Les auditeurs habituels savent peut-être que nous avons déjà fait quelques émissions sur la situation politique, et partagé nos activités cette année.
Les résultats électoraux sont tombés, de façon très dramatique. Nous pensons que beaucoup de choses importantes vont changer, voire changent déjà. C’est pourquoi nous voulons partager notre point de vue sur la situation actuelle, en particulier son impact sur la technologie et les petites entreprises technologiques.
Je voudrais faire deux déclarations préalables. Premièrement, conformément à nos habitudes, nous n’aborderons pas les sujets politiques non liés à la technologie. Beaucoup s’intéressent vivement à divers aspects politiques, mais nous parlerons principalement de technologie, d’affaires et du rôle des États-Unis dans la technologie et les affaires mondiales.
Deuxièmement, nous ne parlons en aucun cas au nom du nouveau gouvernement ou de ses membres. Ce que nous disons concerne des politiques annoncées par le nouveau gouvernement ou celles qu’il pourrait adopter.
Revenons maintenant sur ces élections et sur les quatre dernières années. À mes yeux, l’impact subi par l’industrie technologique ces quatre dernières années a été plus important que tout ce que j’ai vu depuis ma naissance. Passons donc en revue ce qui s’est passé durant ces quatre ans, et comment nous en sommes arrivés là aujourd’hui.
Ben Horowitz
Oui, cela a probablement été les quatre années les plus difficiles de notre carrière en termes de relations entre la Maison Blanche et la technologie, voire les affaires plus largement. Je pense qu’il faut distinguer l’administration Biden du Congrès. De nombreux démocrates au Congrès ont voté correctement et proposé de bonnes recommandations politiques, mais la situation à la Maison Blanche était différente. Ils ont fait des choses inédites : contourner la loi, envoyer des avis Wells aux entreprises, menacer des sociétés, en particulier cibler les secteurs de la fintech et des cryptomonnaies, tentant de détruire ces industries. On ne sait toujours pas pourquoi, mais ce fut vraiment une lutte difficile.
Prenons l'exemple de la Corée du Sud, où l'utilisation des cryptomonnaies est déjà deux fois supérieure à celle des États-Unis. C’est précisément au moment crucial où il faut développer une intelligence artificielle sécurisée — y compris empêcher les cyberattaques par IA, contrer les deepfakes ou permettre les paiements machine à machine — que, en raison des actions du gouvernement américain, nous risquons de prendre du retard sur d'autres pays. Voilà pourquoi nous nous impliquons en politique.
Marc Andreessen
Au cours des dernières années, toi et moi avons constaté que les gens ont leurs propres opinions sur divers sujets politiques, mais tous ne s'intéressent pas à la politique technologique ou économique. Lorsque nous décrivons ces mesures gouvernementales à nos collègues ou à d'autres acteurs du secteur technologique, ils sont souvent choqués.
Ben Horowitz
Oui, vraiment choqués. Nous avons une entreprise qui propose des prêts sans intérêt aux personnes à faible revenu, afin de les aider à couvrir des dépenses urgentes avant leur paie. Pourtant, le CFPB (Bureau de protection financière des consommateurs) a menacé de les exclure du marché — quelque chose que nous n'avions jamais vu auparavant. Nous n'arrivions pas à croire que c'était bien l'action du gouvernement Biden.
Marc Andreessen
Beaucoup pensent à tort que le gouvernement respecte ses propres lois. En réalité, c'est une illusion.
Ben Horowitz
Oui, j'y croyais aussi autrefois.
Marc Andreessen
En pratique, si le gouvernement ou une agence administrative décide de ne pas respecter la loi, elle peut envoyer des lettres de menace, passer des appels téléphoniques et vous forcer à accepter des conditions sans fondement légal. Dans ce climat, un « accord volontaire » est en réalité une capitulation forcée.
Ben Horowitz
Exactement. Dans ce contexte, les petites entreprises ne peuvent pas lutter contre le gouvernement américain — elles n’ont pas les ressources nécessaires. Des personnes comme Elon Musk ont certes les moyens de se battre, mais pour les startups, c’est presque un coup fatal.
Marc Andreessen
Parlons du « débanquement ». Que signifie-t-il ? Quel impact cela a-t-il eu sur les entreprises ?
Ben Horowitz
Le débanquement est une mesure extrêmement nuisible. Elle remonte initialement au projet « Choke Point 1.0 » de l’administration Obama, dont l’objectif principal était d’empêcher les entreprises liées aux armes à feu ou au cannabis d’avoir un compte bancaire. Cette stratégie a ensuite été appliquée aux nouvelles industries comme les cryptomonnaies et la fintech, expulsant de nombreuses entreprises du système bancaire, ce qui nuit gravement au développement technologique américain.
Marc Andreessen
Pour une startup ou un fondateur, être exclu du système bancaire a un impact énorme. L’accès aux fonds devient difficile, et les opérations quotidiennes sont compromises. Les entreprises technologiques dépendent des investissements extérieurs, et sans compte bancaire, il leur est presque impossible d’en obtenir de nouveaux.
Ben Horowitz
Oui, c’est particulièrement difficile pour les entreprises technologiques. Vous ne pouvez pas demander à vos employés de payer en espèces, et sans compte bancaire, les opérations quotidiennes d'une entreprise technologique deviennent impossibles.
Marc Andreessen
Le débanquement est fondamentalement une action illégale et anticonstitutionnelle : une sanction imposée par le gouvernement aux citoyens et entreprises américains, semblable aux sanctions contre l’Iran ou la Russie.
Ben Horowitz
Tout à fait. C’est une privation de liberté.
Marc Andreessen
Je veux revenir sur ces événements, car ils ont directement conduit au résultat électoral de cette semaine. Tous ne suivent pas ces questions, mais pour ceux qui y prêtent attention, elles sont cruciales. Parlons maintenant des résultats du mardi.
Ben Horowitz
Oui, j’ai discuté avec Chris Dixon de ces élections, et ça semblait irréel. Moins de 24 heures après la prise de fonction de Trump, la bourse a connu sa cinquième plus forte hausse de l’histoire, alors qu’aucune nouvelle économique n’était intervenue — mais les marchés boursiers et des cryptomonnaies ont explosé. Cela indique que les politiques de l’administration Biden étaient pires encore que je ne l’imaginais. Donc, je pense que c’est une excellente nouvelle pour la technologie et les startups.
Marc Andreessen
Oui, j’ai l’impression qu’un poids énorme vient d’être ôté de ma gorge. Curieusement, cette sensation s’accentue chaque jour. Chaque matin, je me réveille un peu plus heureux qu’avant, car je réalise progressivement que les oppressions auxquelles je m’étais habitué s’estompent. Il existe un terme en psychologie appelé « impuissance apprise » : quand on subit longtemps une oppression, une fois libéré, il faut du temps pour comprendre que « oh, moi et nos fondateurs pouvons enfin faire des choses parfaitement légales sans être bloqués ». J’ai parlé à de nombreux fondateurs du secteur des cryptomonnaies, et ils ressentent la même chose.
Ben Horowitz
Beaucoup de fondateurs en cryptomonnaies se disent : « On peut enfin créer ces produits, non ? » Alors je me demande : qu’est-ce qui vous en empêchait jusque-là ? Ce n’était ni la loi, ni les directives de la SEC, mais une forme de répression totalitaire complètement folle — le gouvernement américain cherchant à détruire ces industries sans raison valable. L’ironie la plus grande dans toute cette répression des cryptomonnaies est qu’on invoque la « protection des consommateurs », ce qui est manifestement faux : les entreprises légitimes et conformes sont ciblées, tandis que les « memecoins » frauduleux prospèrent librement. Cette situation me rappelle la chanson Can You Feel the Brand New Day du film Enchanted. Je sens vraiment qu’un nouveau jour commence.
Marc Andreessen
En théorie politique, il existe un concept appelé « tyrannie anarchique » : les individus hors-la-loi peuvent agir librement, tandis que les citoyens respectueux de la loi sont tourmentés à l’excès.
Ben Horowitz
C’est exactement la situation des cryptomonnaies.
Marc Andreessen
Cela se reflète aussi dans certaines grandes villes américaines, comme San Francisco. Les criminels violents peuvent agir en toute impunité, tandis que si vous voulez ouvrir une boutique de glaces, le gouvernement vous mettra tous les bâtons possibles dans les roues.
Ben Horowitz
L’une des choses qui m’a le plus choqué, c’est le vote des Amish. On ne pense généralement pas que les Amish votent, car ils préfèrent vivre isolés. Mais cette fois, ils ont décidé de voter pour Trump parce que l’administration Biden a perquisitionné leurs fermes simplement parce qu’ils vendaient du lait non pasteurisé. Comparé à des crimes graves, c’est insignifiant. Le vol d’automobiles n’est presque plus considéré comme un crime dans de nombreuses grandes villes, tandis que vendre du lait non pasteurisé attire une intervention du FBI. Ce phénomène est en réalité plus répandu que je ne le pensais, et dans le domaine technologique, nous le vivons intensément.
Marc Andreessen
Bien, parlons maintenant de notre rôle et de notre contribution. Nous avons participé directement à certaines campagnes électorales, notamment en soutenant un comité d'action politique super-PAC appelé Fairshake, qui vise à promouvoir l’industrie des cryptomonnaies aux États-Unis et à encourager de bonnes politiques. Comment évalues-tu nos résultats ?
Ben Horowitz
Le résultat est stupéfiant. L’industrie technologique participe rarement efficacement à la politique, mais cette fois, Fairshake a obtenu 52 victoires pour 6 défaites lors des élections au Congrès.
Marc Andreessen
Oui, 52 victoires pour 6 défaites — et pas uniquement chez les Républicains. Nous avons également soutenu de nombreux candidats démocrates, dès lors qu’ils étaient favorables aux cryptomonnaies.
Ben Horowitz
Par exemple, en Ohio, Sherrod Brown menait Bernie Moreno de plus de 10 points au départ, mais Bernie l’a finalement battu. Cela montre que les personnes touchées par de mauvaises politiques en ont profondément souffert et ont choisi de voter pour nous, tandis que l’autre camp n’avait presque aucun programme concret. Nous n’avons jamais pu obtenir de rendez-vous avec la SEC ou le CFPB, et l’administration Biden refusait même de nous recevoir. Nous ignorions totalement leurs objectifs. C’était comme un cauchemar — je peine encore à y croire.
Marc Andreessen
Au cours des deux dernières années, nous avons eu de longs échanges avec de nombreux sénateurs et représentants. Beaucoup ignoraient même l’importance de ces questions, car ils s’intéressaient plutôt à la politique étrangère, par exemple.
Ben Horowitz
Oui, par exemple, la politique étrangère est probablement le 18ᵉ sujet le plus important aux yeux des congressistes. Wes Moore, le gouverneur du Maryland et démocrate, est un bon ami. Quand je lui ai expliqué la situation, il n’en croyait pas ses oreilles.
Marc Andreessen
Sommes-nous satisfaits des résultats obtenus cette année ?
Ben Horowitz
C’est formidable. Je suis heureux pour toutes les personnes qui veulent créer des entreprises et réaliser de grands projets. Elles se sentent désormais libérées, comme sorties de prison, et peuvent avancer. C’est merveilleux.
Marc Andreessen
Allons-nous continuer à nous impliquer ?
Ben Horowitz
Notre plus grande leçon est que nous devons nous impliquer. Si personne ne parle au nom des startups, des agendas irrationnels risquent de dominer. Notre société existe depuis 15 ans ; que nous le voulions ou non, nous sommes devenus des leaders du « petit tech ». Nous avons donc la responsabilité de parler, car l’innovation est cruciale pour le pays et pour chacun d’entre nous.
Marc Andreessen
J’en pense autant. Depuis la création de notre entreprise en 2009 jusqu’en 2021, nous avons évité toute implication politique. Pourtant, la politique nous a clairement affectés. Ma conclusion est que nous devons continuer à nous engager — cela doit faire partie intégrante de notre mission à long terme. Nous devons parler pour ce en quoi nous croyons.
Ben Horowitz
Une autre leçon importante est de rester non partisan pour protéger les causes que nous défendons. Dans cette course présidentielle, le candidat qui s’est distingué sur les questions technologiques était républicain, et le changement de politique est désormais évident.
Marc Andreessen
Beaucoup nous demandent pourquoi nous soutenons Trump. Nous l’avons rencontré cet été, et nous avons soutenu son programme en matière de technologie et d’affaires. Il a non seulement remporté le collège électoral, mais aussi le vote populaire, obtenant la plus large mandat depuis Reagan.
Ben Horowitz
Ce qui m’a le plus marqué, c’est ce qu’il a dit lors d’un dîner : « Nous devons gagner ». Que ce soit en fintech, en cryptomonnaies, en IA, en biotechnologie ou en technologies de défense, les États-Unis doivent conquérir la première place dans ces domaines, résoudre les problèmes les plus urgents, et devenir un exportateur de technologies. Je pense donc que toutes ses politiques seront orientées vers cet objectif. Cela semble évident, mais à Washington, ce n’est pas une opinion partagée. Je pense que cela influencera les politiques énergétiques liées à l’IA, à la blockchain, etc.
Marc Andreessen
En outre, je voudrais prendre un moment pour aborder la question : « Pourquoi la technologie est-elle importante ? » D’un point de vue plus large, une des raisons principales de notre implication active dans cette élection présidentielle est que nous considérons la technologie comme une question stratégique majeure. Beaucoup demandent : il y a tant de sujets politiques, tous importants, la technologie est-elle vraiment une priorité absolue ? Nous affirmons catégoriquement que oui.
Ben Horowitz
C’est le point sur lequel on me conteste le plus. Beaucoup me demandent pourquoi je pense que la technologie est si importante, s’il n’y a pas d’autres choses à considérer. Ma réponse est : il y a d’autres sujets, mais dans mon domaine d’expertise, rien n’est plus important que la technologie.
Marc Andreessen
Dans notre soutien à Trump, nous avons toujours cru que la technologie est une question de premier plan — une question dont l’importance dépasse même d’autres sujets politiques populaires. La technologie détermine fondamentalement si les États-Unis resteront une grande puissance. Si l’on regarde le XXᵉ siècle, les États-Unis ont triomphé dans trois domaines : technologique, économique et militaire, qui sont interdépendants. Le pays leader en technologie est généralement le plus fort économiquement, et celui qui domine technologie et économie possède aussi la suprématie militaire. En sécurité nationale moderne, la puissance militaire dépend largement de la technologie. Si un pays dispose des meilleurs systèmes de défense, avions, chars et sous-marins, il sera probablement en avance dans d’autres domaines aussi. C’est crucial, car le monde est fondamentalement dangereux.
Au XXᵉ siècle, les États-Unis ont livré une immense compétition géopolitique avec l’Union soviétique, de 1917 à 1989, pendant des décennies. Il y avait alors deux blocs mondiaux : la démocratie libérale et le communisme totalitaire. Si l’URSS avait dominé technologiquement, elle aurait aussi pris l’avantage économique et militaire, et notre vie aujourd’hui serait bien plus sombre et sévère. Mais en réalité, nous avons gagné sur les plans technologique, économique et militaire, et l’URSS a finalement abandonné en 1989, incapable de suivre notre rythme technologique et économique. Son système a perdu toute vitalité.
On peut dire que ce fut la plus grande victoire « sans guerre » de l’histoire. Beaucoup craignaient une troisième guerre mondiale entre les États-Unis et l’URSS, mais elle n’a pas eu lieu, car nous avons gagné de cette manière. Je suis convaincu que le XXIᵉ siècle connaîtra une version similaire de cette compétition. Aujourd’hui, nous entrons dans un monde bipolaire, où la Chine joue le rôle de l’URSS 2.0. Elle incarne une vision du monde plus sombre, plus totalitaire, et nous sommes dans une nouvelle guerre froide. Finalement, soit notre vision l’emportera, soit la leur.
Marc Andreessen
Par conséquent, je pense que nous devons gagner. La technologie est importante non seulement à cause des gadgets amusants, ni à cause de l’énergie de la Silicon Valley ou de son impact sur la bourse, mais parce qu’elle détermine l’avenir du pays et du monde.
Ben Horowitz
Et selon notre point de vue, nous comprenons peut-être mieux que quiconque cette réalité. Nous ne souhaitons pas nécessairement être sous les feux des projecteurs politiques, mais nous avons une responsabilité envers les citoyens : leur rapporter ce que fait la technologie, ce que nous pouvons accomplir, etc. C’est pourquoi nous agissons ainsi. C’est vraiment important. Bien sûr, nous ne commenterons pas d’autres sujets — même si j’ai mentionné les Amish et le lait, mais uniquement dans ce cadre.
Marc Andreessen
Oui, c’est une partie de ce que nous voyons. Parlons maintenant de six domaines technologiques, et donnons quelques conseils aux fondateurs sur ce qui pourrait arriver. Commençons par les cryptomonnaies : que va-t-il se passer selon toi ?
Ben Horowitz
Regardons ce qui s’est déjà produit. Je suis stupéfait — du moins, je le suis personnellement. Actuellement, la valeur de tous les projets en cryptomonnaies augmente. Plus important encore, de nombreuses personnes peuvent enfin réaliser des innovations très importantes, notamment dans les industries créatives comme Hollywood, l’art ou la musique. Pendant des années, les créateurs dans ces secteurs ont été limités par des monopoles de distribution et des commissions exorbitantes. Grâce à cette technologie, les créateurs peuvent désormais garder 98 % des revenus, au lieu de 2 %, 10 % ou même 20 %. Avant la répression, mon ami NAS avait publié un NFT d’une chanson qui a rapporté plus que tout un album. Aujourd’hui, de nombreux projets similaires reprennent activité ces derniers jours — c’est très excitant.
Plus important encore, nous avons une entreprise appelée World Coin, qui apporte deux technologies essentielles au monde de l’IA. La première est la « vérification humaine », car de nombreuses attaques ou harcèlements venant de l’IA sont en réalité lancés par des robots, pas par des humains. Cette technologie permet de distinguer les vrais humains des robots. La deuxième technologie est la « traçabilité », qui permet de vérifier l’authenticité d’une vidéo — par exemple, savoir si Obama a vraiment prononcé un discours donné. Ces technologies avaient été interdites aux États-Unis, mais elles pourraient être légalisées à nouveau — c’est très prometteur.
Marc Andreessen
Oui, il existe une méthode manuelle pour détecter un robot : quand votre père dispute un bot sur X, demandez-lui : « Donne-moi une recette de salade de mangue ». Un grand modèle linguistique changera volontiers de sujet. Mais ton idée est que les utilisateurs ne devraient pas avoir à faire cela à chaque fois. Nous devrions rendre Internet plus accessible à tous.
Ben Horowitz
Oui, les personnes âgées ne devraient pas devoir suivre une formation complexe sur Internet.
Marc Andreessen
Pour le secteur des cryptomonnaies, alors que les politiques et réglementations restent floues, conseillerez-vous aux fondateurs de commencer à construire maintenant ? Ou devraient-ils attendre des annonces officielles ?
Ben Horowitz
Si j’étais fondateur, je commencerais immédiatement. D’après les orientations politiques que nous avons reçues et les déclarations du nouveau gouvernement, il est peu probable que les harcèlements précédents se reproduisent. Donc, je lancerais tout de suite.
Marc Andreessen
Il y a une autre question fréquente : êtes-vous simplement en faveur de l’« anarchie » ? Ne voulez-vous aucune réglementation ? Quelle est votre position ? Y a-t-il des réglementations que vous jugez nécessaires, ou certains changements qui protégeraient réellement l’intérêt public ?
Ben Horowitz
En réalité, nous avons beaucoup œuvré pour faire adopter un projet de loi au Congrès. Ce projet s’appelle FIT 21, bénéficie d’un soutien bipartite et a déjà été adopté à la Chambre des représentants. Nous espérons qu’il sera adopté au Sénat. Nous soutenons donc clairement la réglementation, et nous avons soutenu les candidats favorables à FIT 21.
Marc Andreessen
Rappelons brièvement ce qu’est FIT 21. C’est un nouveau projet de loi de réglementation des cryptomonnaies, appelé « loi sur la structure du marché ».
Ben Horowitz
Oui, c’est une « loi sur la structure du marché ». Pourquoi ce nom ? Parce que c’est une technologie émergente. Même si la SEC affirme qu’aucune nouvelle réglementation n’est nécessaire, cette affirmation est absurde. Il s’agit bel et bien d’une technologie nouvelle. Par exemple, un NFT ou un jeton peut être une carte Pokémon ou un titre boursier — mais qu’est-ce que c’est exactement ? Doit-on le traiter comme un titre ou comme une marchandise ? Les réglementations sont totalement différentes. Puisque ces jetons représentent une propriété numérique dans l’espace numérique, nous avons besoin de directives claires pour les entrepreneurs, les consommateurs et les traders. C’est précisément ce que FIT 21 vise à définir : quels sont les titres, quelles sont les marchandises. Si vous doutez de ce que nous disons, pourquoi la SEC s’oppose-t-elle si farouchement à ce projet ? La réglementation est effectivement importante dans ces domaines, car sans encadrement, ces nouveautés peuvent poser problème, comme c’est le cas pour le marché boursier.
Marc Andreessen
Dans la dynamique politique de Washington, FIT 21 a obtenu le soutien de presque tous les républicains à la Chambre, avec seulement trois opposants.
Ben Horowitz
Et aussi de 71 démocrates.
Marc Andreessen
C’était avant les élections.
Ben Horowitz
Ces démocrates ont été très courageux. Ils ont non seulement désobéi à la position de la Maison Blanche, mais ont soutenu le projet malgré les menaces de veto. La Maison Blanche tentait d’arrêter ce projet, mais face à un soutien bipartisan aussi massif, elle n’a pas pu l’empêcher. C’est un courage rare à Washington : oser s’opposer aux forces les plus puissantes de son propre parti et affirmer : « C’est injuste, nous devons faire ce qui est juste pour l’Amérique et son peuple. » Un courage admirable.
Marc Andreessen
Cela montre que même dans les périodes difficiles, certaines personnes continuent de lutter pour ce qui est juste. Le nouveau gouvernement et la nouvelle session du Congrès vont réexaminer ces questions. Nous soutenons à 100 % une réglementation possible, car elle peut protéger les intérêts des citoyens.
Ben Horowitz
Oui, les marchés ont besoin de confiance. Les marchés de cryptomonnaies sont en réalité parmi les plus équitables. C’est important, surtout si l’on regarde l’inflation : qui est le plus touché ? Les pauvres. Pour des gens comme nous, l’inflation a moins d’effet, car nous détenons des actifs comme l’immobilier ou les actions. Les pauvres n’ont généralement pas ces actifs, mais ils possèdent des cryptomonnaies. Cette répression a en réalité miné l’équité du système financier, une privation des droits égaux. La méchanceté de cette répression est donc plus profonde que ce que nous avons dit.
Marc Andreessen
Passons maintenant aux politiques sur l’IA. Les cryptomonnaies sont un domaine où nous sommes intervenus activement depuis trois ans, tandis que l’IA est un domaine que nous suivons de près depuis l’année dernière. Quelle est notre vision de l’avenir de l’IA à Washington ?
Ben Horowitz
L’IA est plus délicate, car c’est une technologie entièrement nouvelle, et son nom sonne particulièrement effrayant — « intelligence artificielle » est malheureusement un nom mal choisi. Peut-être devrions-nous le changer, mais maintenant c’est trop tard. En réalité, c’est simplement du calcul basé sur des algorithmes aléatoires.
Marc Andreessen
Oui, des algorithmes aléatoires, de l’algèbre linéaire, des espaces hyperspatiaux, etc.
Ben Horowitz
Exactement. C’est très complexe. Je pense que certaines factions au sein du monde technologique luttent actuellement pour monopoliser la réglementation. C’est une « guerre civile » interne à la technologie, contrairement aux pressions externes que nous avons connues dans les cryptomonnaies ou la fintech. Tout dépend de la manière dont on perçoit l’IA. La position du gouvernement Trump est que nous devons conserver notre avance, en veillant simplement à ne pas enfreindre les lois existantes. Mais une restriction excessive pourrait compromettre notre leadership. L’IA actuelle repose principalement sur des calculs mathématiques automatisés, sans conscience ni capacité d’amélioration autonome. Nous ne devrions pas la limiter prématurément sous prétexte que certaines choses pourraient arriver dans le futur. Nous pourrions aussi réglementer les voyages dans le temps — c’est là l’absurdité du principe de précaution.
En outre, ceux qui poussent à la réglementation cherchent souvent à créer un monopole. Dans un secteur de l’IA où les entreprises sont déjà grandes mais où les barrières à l’entrée restent faibles, certaines cherchent à utiliser la réglementation pour éliminer leurs concurrents — comme cela aurait pu se produire sur le marché des moteurs de recherche en 1997, si Google avait pu être bloqué.
Marc Andreessen
En outre, certains nouveaux responsables commencent à voir le lien étroit entre l’IA et les questions énergétiques.
Ben Horowitz
Oui, le domaine de l’IA pourrait voir émerger des géants comme Google, en raison de différents goulets d’étranglement : données, énergie. Avec la hausse de la demande énergétique, le réseau électrique ne pourra plus suffire.
Marc Andreessen
Je repense à une conversation que j’ai eue cet été avec mon ami Doug Burgum, gouverneur du Dakota du Nord. C’est un homme extrêmement expérimenté dans la technologie et les affaires. Dans la vague de renouveau énergétique aux États-Unis, le Dakota du Nord est en première ligne. Il m’a dit que les méthodes du gouvernement américain envers l’industrie énergétique ressemblaient étrangement à la répression exercée sur le secteur technologique : pleines de menaces et de pressions négatives.
Je mentionne cela parce que les acteurs de l’IA prennent conscience de la gravité du goulet d’étranglement énergétique, et les spécialistes de l’énergie réalisent qu’ils doivent rattraper leur retard. Pour que les États-Unis deviennent la première puissance technologique, économique et militaire, ils doivent gagner sur les plans technologique et énergétique.
Ben Horowitz
Cela ne signifie pas que nous soutenons les énergies sales. Nous finançons des projets d’énergie nucléaire portable et d’autres énergies propres. Nous devons autoriser les constructeurs à agir davantage, au lieu de continuer à les restreindre. Cela affectera bien sûr le développement de l’IA, mais aussi de nombreux autres domaines.
Marc Andreessen
À propos, cela touche aussi à certaines instabilités géopolitiques supplémentaires.
Ben Horowitz
Oui, cela provoque des instabilités géopolitiques étranges, n’est-ce pas ?
Marc Andreessen
C’est aussi pourquoi ceux qui s’intéressent à la géopolitique savent que c’est un facteur majeur pour l’Europe actuelle, notamment l’Allemagne. Dans le contexte de la guerre russo-ukrainienne, l’Europe dépend du gaz russe, ce qui finance en réalité la machine de guerre russe. L’Europe doit acheter du gaz russe, car elle a arrêté son propre développement gazier, ferme ses centrales nucléaires et rejette de nouvelles solutions énergétiques. Elle s’est enfermée dans une situation où elle ne peut plus cesser de financer la Russie.
Ben Horowitz
En outre, en matière de changement climatique, si l’on examine l’échelle temporelle possible, de nombreuses solutions sont technologiques, pas politiques. Nous en avons longuement discuté avec Elon, qui a de très bonnes idées là-dessus. Les solutions les plus efficaces viennent de la technologie, pas de politiques qui entravent les réponses technologiques. Par exemple, Elon excelle dans les batteries murales et l’énergie solaire. La fission nucléaire et la fusion sûre ont fait de grands progrès, et l’IA nous aide à concevoir ces systèmes, à comprendre les conditions atmosphériques. Certaines technologies pourraient même contrôler la quantité de chaleur solaire entrante — ce qui m’inquiète un peu, car des films anti-utopiques comme Train to Busan explorent justement ce scénario. Des politiques comme l’interdiction des cuisinières à gaz naturel ont non seulement une efficacité douteuse, mais entravent en réalité de véritables innovations technologiques.
Marc Andreessen
En 1971, le président américain Richard Nixon a lancé le projet « Independence », visant à atteindre l’indépendance énergétique des États-Unis. Il proposait de construire 1000 centrales nucléaires d’ici 2000, et de convertir tout le réseau électrique à l’énergie nucléaire zéro émission. Son projet aurait permis aux États-Unis de se libérer complètement des combustibles fossiles et d’assurer leur sécurité énergétique. C’était tout à fait réalisable. Pourtant, la Commission de réglementation nucléaire qu’il a créée a complètement bloqué le développement du nucléaire pendant les 40 années suivantes, empêchant la construction de toute nouvelle centrale.
C’est extrêmement frustrant, car nous avions une solution miracle, nous savions quoi faire, mais on nous a empêchés d’agir. Aujourd’hui, ce nouveau gouvernement offre une chance de renaissance nucléaire, et nous sommes enthousiastes — nous avons déjà commencé à investir.
Ben Horowitz
Oui, l’énergie nucléaire est l’une des sources d’énergie les plus propres, et très bon marché. Prenons la France : elle dépend entièrement du nucléaire, donc n’a aucun problème de dépendance énergétique, et ne verse pas un seul centime à la Russie. Elle utilise une technologie plus ancienne et moins sûre que celle d’aujourd’hui, mais a réussi à atteindre l’indépendance énergétique.
Marc Andreessen
En outre, bien que nous ne soyons pas directement dans l’industrie des semi-conducteurs, celle-ci pose un problème stratégique important, notamment la dépendance des États-Unis à Taïwan et à la Chine, avec les implications géopolitiques associées. Au cours des six à huit dernières années, Washington a progressivement pris conscience de l’importance de reconstruire la production américaine de puces, et l’administration Biden a adopté la « Loi sur les puces », apparemment une étape « éclairée » dans cette direction.
Ben Horowitz
Biden en a fait grand bruit. En effet, plus de 40 milliards de dollars ont été alloués pour soutenir la fabrication américaine de puces.
Marc Andreessen
Intel, par exemple, est l’un des principaux bénéficiaires. Elle s’est engagée à agrandir massivement ses capacités de production aux États-Unis, conformément aux objectifs de la « Loi sur les puces ». Pourtant, chose étonnante, Intel et d’autres entreprises n’ont pratiquement rien reçu de cet argent à ce jour — moins de 0,4 % a été effectivement versé.
Ben Horowitz
Vous voulez dire qu’Intel a promis des plans d’usine, mais n’a pas reçu l’argent ?
Marc Andreessen
Oui, Intel comptait sur une injection de 1 milliard de dollars dans ses prévisions financières, mais cet argent n’est toujours pas arrivé.
Ben Horowitz
C’est un énorme trou dans le budget.
Marc Andreessen
Un article du New York Times, écrit par Ezra Klein — qui n’est pas un auteur de droite — a exploré en détail ce problème il y a 18 mois. Il parle du problème du « libéralisme bagel » : nous devons mettre en œuvre cette politique industrielle vitale pour la sécurité nationale, mais il faut permettre à ces entreprises de construire leurs projets et leur verser rapidement les fonds, sans y ajouter d’autres exigences politiques.
Ben Horowitz
Effectivement, la « Loi sur les puces » a déjà été adoptée.
Marc Andreessen
Oui, mais actuellement, les fonds ne sont pas distribués, car les accords sont constamment renégociés, avec de nouvelles exigences politiques ajoutées. Ezra Klein a listé tous ces problèmes dans son article, et ses avertissements se sont réalisés un à un — les fonds n’ont toujours pas été versés. Les entreprises américaines, et même certaines entreprises étrangères ayant promis d’investir aux États-Unis, sont suspendues depuis longtemps. Ce nouveau gouver
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
