« Monnaies de valeur » ou « monnaies MEME », laquelle incarnera l'avenir du nouveau marché haussier ?
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
« Monnaies de valeur » ou « monnaies MEME », laquelle incarnera l'avenir du nouveau marché haussier ?
L'histoire se répète, mais pas de façon simple.
Dédié à des analyses Web3 approfondiesRédaction : Icefrog
Préambule :
Avec la victoire historique de Trump balayant la scène politique américaine, les vents ont changé du jour au lendemain. Le bitcoin a atteint un nouveau sommet absolu, mais dans l’univers cryptographique lui-même, le bitcoin et les autres cryptomonnaies représentent fondamentalement deux mondes radicalement différents.
Sous le prétexte de « Build », les jetons dits « de valeur » censés être les piliers de l’écosystème crypto font face à des difficultés sans précédent en matière d’applications et sont entourés de FUD (peur, incertitude, doute). La vague des MEMEs revient de nouveau, ce qui nous pousse à repenser sérieusement : dans un marché haussier évident, devrions-nous croire à nouveau aux jetons de valeur ? Ou bien les MEMEs sont-ils véritablement l’avenir ?
Naissance dans le souffle léger
Découverte de petites certitudes, amplifiée par la liquidité
Avant d’aborder la discussion sur les MEMEs, il est nécessaire de retracer brièvement leur histoire dans l’univers crypto. D’un point de vue chronologique, on peut schématiquement distinguer les grandes étapes suivantes :
À partir de cette évolution, plusieurs tendances importantes peuvent être résumées succinctement :
-
L’expansion de la liquidité est la base : Les MEMEs naissent durant les marchés haussiers ; leurs envolées de prix coïncident souvent avec une expansion de la liquidité en dollars américains.
-
L’effet de célébrité est un levier puissant : L’essor fulgurant de MEMEs visuels comme Shib ou Doge a bénéficié de l’effet de personnalités influentes telles qu’Elon Musk.
-
Résonance avec les aspirations spirituelles : Des images d’animaux, aux mèmes internet, jusqu’aux MEMEs liés à l’IA, chacun reflète l’esprit du temps le plus viral à son époque, exprimant des émotions intérieures de plus en plus riches.
-
Cycles de vie de plus en plus courts : Avec l’émergence de plateformes comme Pump.fun permettant des lancements équitables de MEMEs, la création de nouveaux jetons se fait désormais en quelques minutes, et leurs cycles de vie se mesurent en heures.
L’ascension de Doge correspondait à l’ère des Millennials (génération des années 90), entrant pleinement dans l’âge du smartphone, où l’échange par images et emojis devenait populaire. En 2020, nous sommes entrés dans l’ère de la génération Z (nés après 2000), pour qui les blagues numériques sont devenues une pratique courante. Comparés aux Millennials, ils ressentent davantage frustration et résignation, mais sont aussi plus antiautoritaires et anticlasse dirigeante. Ils affectionnent particulièrement l’absurde et l’humour grotesque, comme PEPE. En 2024, l’IA, technologie la plus avancée et disruptive, voit toujours la génération Z en première ligne. Alors que les générations précédentes doutent encore de l’avenir de l’IA, les jeunes utilisent déjà celle-ci pour gagner de l’argent, acceptant rapidement le changement aux côtés des leaders technologiques les plus visionnaires.
Avec la montée en puissance de plateformes comme Pump.fun, 5 000 à 10 000 nouveaux MEMEs voient le jour chaque jour. Selon les données d’octobre, seulement 1,4 % des utilisateurs ont gagné plus de 1 000 dollars, tandis que plus de 80 % ont subi des pertes.
À ce stade, de nombreuses analyses cherchent à comprendre les racines profondes des MEMEs, explorant des angles culturels, affectifs ou de viralité médiatique. Quel que soit le point de vue, une conclusion certaine demeure : la valeur des MEMEs ne peut pas être mesurée selon des critères utilitaires ou pratiques. Une telle approche serait une vision trop étroite de la valeur. Dans un contexte de surexpansion monétaire irréversible, ce sont les époques elles-mêmes qui choisissent les MEMEs, dont la blockchain constitue le terrain idéal.
Les MEMEs s’enracinent dans les aspirations spirituelles et les nouveaux standards de valeur des jeunes générations. Elles rejettent les grands récits traditionnels et préfèrent trouver du bonheur dans de petites certitudes concrètes, opposant l’humour spécifique à l’autorité abstraite. Un simple mème suscitant une résonance suffit à faire sentir aux jeunes qu’ils existent – une reconnaissance, une victoire personnelle. Cette victoire explose en valeur dans l’univers blockchain. Pour eux, rationalité et idéalisme sont des termes dépassés. Le divertissement avant tout, la consommation suprême. Ils n’éprouvent ni honte ni malaise à parler de casino crypto. Fondamentalement, les MEMEs font partie intégrante de leur quotidien, une autre forme de jeu.
Cependant, si les jeunes créent les MEMEs, ce sont surtout les générations plus âgées, détentrices de capital, qui en font des actifs spéculatifs. Pour les générations des années 60, 70 et 80, la posture habituelle est : « Je ne comprends pas, mais cela ne m’empêche pas de tondre les moutons. »
L’effondrement des jetons de valeur par la réalité
La chute n’est pas effrayante, mais la falsification peut être fatale
Pour les anciens habitués des multiples cycles du marché crypto, les chutes brutales sont fréquentes et peu redoutables. Même BTC connaît des baisses sévères. Ce qui fait perdre confiance aux investisseurs dans les jetons de valeur / VC coins, ce n’est pas simplement la volatilité haussière-baissière, mais le fait que, pour la majorité des petits investisseurs, lorsqu’ils acquièrent ces jetons, ceux-ci sont déjà au sommet de l’Everest. Ils assistent impuissants à leur descente progressive vers le niveau de la mer, puis jusqu’au fond de la fosse des Mariannes.
Actuellement, le jeton est devenu le produit principal, tandis que le vrai produit est ignoré. Comme pour les MEMEs, les analyses sur les jetons de valeur à faible circulation mais forte capitalisation foisonnent. Cette situation résulte de nombreux facteurs : valorisations excessives dues aux cycles haussiers/baissiers, distribution inégale des jetons dans un cadre réglementaire, déséquilibres structurels et pathologies au sein des écosystèmes.
Fondamentalement, l’évolution des jetons de valeur est le résultat de multiples causes : narration affaiblie par manque d’utilité réelle, destruction du retour sur richesse par des distributions injustes, corruption écologique due à l’hypocrisie des élites. Pour la plupart des altcoins, manipuler des concepts et réaliser de micro-innovations protocolaires sont devenus à la mode — abstraction de chaîne, Layer2, Layer3, centré sur les intentions — les néologismes prolifèrent. Pourtant, les volumes d’interactions prouvent tout : sans cas concrets d’utilisation, la demande utilisateur n’est ni essentielle ni irremplaçable. Ainsi, les données des projets dépendent exclusivement des incitations — airdrops, points, etc. Si ces mécanismes sont injustes ou incluent des comportements de type « souris de laboratoire » (insider trading), alors, comme le dit Murad, le jeton devient le produit final, tandis que le produit réel reste ignoré.
Comme illustré ci-dessous, dans un scénario classique de narration dominante autour d’un jeton de valeur, chaque participant poursuit un objectif lié au gain financier. Malheureusement, aucun de ces objectifs ne repose sur la valeur réelle du projet. Ou, plus crûment : la narration n’est qu’un voile pudique servant à tondre les moutons. Toutes ces histoires sont facilement réfutées en peu de temps, tandis que ce qui est confirmé s’avère souvent être des pyramides ou des schémas de Ponzi.
Des centaines de blockchains, des centaines de L2, des centaines de ponts cross-chain, des milliers de protocoles DeFi, et une infinité de concepts narratifs — dans ce labyrinthe conceptuel, des structures logiques apparemment infaillibles s’effondrent face à une confrontation simple avec la réalité. Dans un contexte où la liquidité externe ne se diffuse pas largement et où la concurrence narrative est homogène, la situation empire.
Le comportement hypocrite de nombreuses équipes de projet, animées par un faux élitisme, constitue la goutte d’eau finale qui brise les jetons de valeur. Nombreuses sont celles qui adoptent une double morale : méprisant les « mendiants électroniques » tout en créant discrètement des comptes internes. Elles proclament haut et fort « disruption, révolution, innovation », mais tiennent fermement entre leurs mains des faux, des très gros faux, et même des faux gigantesques.
Tu fixes l’abîme, l’abîme te fixe aussi. Attirer capital et utilisateurs par de grands récits valorisants, puis redistribuer la richesse par des moyens injustes — dès que le premier aspect est réfuté, le second s’effondre immanquablement. Et cet effondrement pourrait durer bien plus longtemps que quiconque ne l’imagine.
L’avenir des MEMEs et des jetons de valeur
L’histoire se répète, mais pas de façon identique
Les vainqueurs écrivent toujours l’histoire. La valeur d’un actif n’est reconnue collectivement qu’au moment où elle se manifeste. La pensée dominante dans le monde crypto reste la tokenisation. Avant qu’un jeton ne s’impose, il n’y a aucune différence fondamentale entre jeton de valeur et jeton MEME — seule la trajectoire de réalisation diffère.
Le principal avantage des jetons de valeur réside dans leur méthodologie complète, allant du démarrage froid à la boucle vertueuse du prix, offrant ainsi une probabilité relativement élevée de succès, bien que leur potentiel maximal soit limité. En fin de compte, ils répondent à des besoins d’utilité pour les utilisateurs.
Quant aux MEMEs, s’ils n’offrent pas de chemin totalement reproductible (par rapport aux jetons de valeur) et comportent une forte part de hasard, leur potentiel est immense. De plus, leur gestion est désormais de plus en plus capitalisée, avec une maturité comparable, voire supérieure, à celle des jetons de valeur. Fondamentalement, ils répondent au besoin de communauté et d’identification collective des utilisateurs.
Le véritable péché originel d’un projet n’est pas l’absence de valeur, mais le fait que les utilisateurs ne gagnent pas d’argent. À long terme, il faut reconnaître que l’univers blockchain est intrinsèquement pluriel en termes de valeurs. Ni le FUD contre les jetons de valeur, ni l’engouement pour les MEMEs, ne signifie que l’un doive survivre au détriment de l’autre. Cette opposition reflète simplement une lutte pour la domination entre différents groupes de capitaux, sans lien nécessaire avec la réalité. Pour la majorité du marché, une vérité simple et fondamentale prévaut : dans un environnement équitable, un projet qui permet aux gens de gagner de l’argent est un projet de valeur. C’est presque le seul critère d’évaluation.
Par conséquent, pour envisager l’avenir des jetons de valeur et des MEMEs, il suffit de répondre à deux questions : lequel offre une plus grande équité ? Lequel présente le meilleur ratio gains/pertes ?
L’équité dépend de la qualité institutionnelle ; le ratio gains/pertes dépend de la narration et de la liquidité. Ensemble, ces deux facteurs détermineront les cycles futurs et l’avenir de la crypto.
Après la prise de pouvoir de Trump, on peut raisonnablement anticiper une amélioration du cadre institutionnel. Mais savoir si cette amélioration pourra inverser la situation catastrophique actuelle des jetons de valeur reste une question ouverte.
Concernant le ratio gains/pertes, la survie de la narration autour des jetons de valeur dépend de l’arrivée massive de nouveaux participants. Or, si ces projets ne s’intègrent pas profondément aux besoins réels, leur invalidation sera rapide. Pire encore, accélérer ce processus est extrêmement difficile : la blockchain ne deviendra pas dominante du jour au lendemain. Toutefois, du côté de la liquidité, les jetons de valeur conservent un avantage, car les institutions d’investissement continuent de privilégier ce secteur. Mais sans amélioration fondamentale de la logique narrative, le constat selon lequel « il n’y a plus assez de moutons à tondre » risque de passer de la plaisanterie à la réalité.
Si l’on considère cet avenir probable — cadre institutionnel en amélioration, progression narrative lente, liquidité en diffusion — la situation la plus plausible pour les jetons de valeur n’est pas une disparition totale, mais plutôt un long processus d’élimination et d’ajustement, similaire au marché immobilier chinois. Après l’éclatement de valorisations excessives, ce tri sélectif permettra l’émergence de véritables jetons de valeur.
Pour les MEMEs, une ère de floraison multiple est en marche. Des opérations capitalistiques plus puissantes, soutenues par le trafic des exchanges, accélèrent leur développement. Pour autant, cela ne signifie pas que les petits investisseurs gagneront plus facilement. Tant que l’effet de richesse persiste, la majorité du marché continuera de croire : « Cette fois, je réussirai mon PVP (profit via pump). »
Le profit doit avoir lieu dans un environnement équitable pour être durable. Chaque cycle apporte ses propres récits. Des dizaines de jetons de valeur et de MEMEs disparaissent à chaque fois. Ceux qui subsistent ne doivent leur succès ni à une orthodoxie de la valeur, ni à une supériorité théorique, mais à leur capacité à gagner l’adhésion et le soutien d’une large communauté d’utilisateurs.
En guise de conclusion ultime : il n’existe pas de valeur universelle éternelle. Il n’y a pas de hiérarchie entre jetons de valeur et MEMEs. Historiquement, seuls les projets capables de maintenir continuellement l’approbation communautaire et la confiance des utilisateurs parviennent à durer et à se renouveler — c’est là la véritable valeur.
L’argent ne dort jamais. De nouvelles histoires sont en route. Et cette fois, j’espère que vous gagnerez !
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
@Ice_Frog666666
