L'influence cachée des cryptomonnaies : comment elles deviennent discrètement les maîtresses du jeu électoral ?
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
L'influence cachée des cryptomonnaies : comment elles deviennent discrètement les maîtresses du jeu électoral ?
« Il y a à peine 10 ans, ils étaient la risée du monde technologique. Aujourd'hui, dix ans plus tard, ils joueront un rôle clé dans l'aide aux Républicains pour remporter les élections au Sénat américain. »
Dédié à des analyses Web3 approfondiesRédaction : Jessica Piper
Traduction : BitpushNews an
Les publicités télévisées sont variées et diverses.
Dans l'Ohio, une femme raconte comment Bernie Moreno, candidat républicain au Sénat, a investi dans son entreprise qui fabrique des uniformes pour les policières. En Iowa, une publicité met en avant le passé militaire du représentant Zach Nunn ainsi que ses efforts pour réduire le coût de la garde d'enfants. Dans le Colorado, une publicité en espagnol souligne le soutien apporté par la représentante démocrate Yadira Caraveo aux agents de patrouille frontalière.
Ces annonces ont toutes un trait commun frappant : elles font partie d'une vaste campagne menée par l'industrie des cryptomonnaies afin de soutenir leurs candidats favoris aux élections à la Chambre des représentants et au Sénat cet automne. Pourtant, aucune de ces publicités ne mentionne explicitement les cryptomonnaies.
Ce secteur naissant est devenu discrètement l'un des plus grands dépensiers indépendants des élections au Congrès, juste derrière les groupes traditionnels partisans. Ses dépenses dépassent même celles des comités politiques liés à l'environnement, des groupes pro-Israël ou encore des organisations favorables au droit à l'avortement. Environ un dollar sur douze dépensés indépendamment lors des campagnes pour la Chambre et le Sénat cette année provient de super-comités d'action politique (super PACs) liés aux cryptomonnaies.
« L'évolution de l'industrie des cryptomonnaies est impressionnante », affirme Moreno, candidat républicain au Sénat de l'Ohio, qui défie le sénateur Sherrod Brown et reçoit le plus fort soutien de l'industrie des cryptomonnaies parmi tous les candidats. « Il y a seulement dix ans, ce secteur était encore la risée du monde technologique. Dix ans plus tard, il jouera un rôle clé dans l'aide aux républicains pour remporter la majorité au Sénat américain. »
Les publicités financées par l'industrie des cryptomonnaies visent à aider leurs candidats favoris à remporter les élections, sans faire des cryptomonnaies elles-mêmes le thème central de la campagne. Cela reflète une réalité admise par plusieurs candidats : pour la plupart des électeurs, les cryptomonnaies ne constituent pas une priorité. Ces super PACs liés au secteur diffusent généralement des messages positifs sur les candidats qu'ils soutiennent, mettant souvent en avant leur parcours personnel ou se concentrant sur des sujets urgents comme la sécurité frontalière, la situation économique ou l'accès aux traitements de procréation médicalement assistée.
Par ailleurs, les organisations du secteur insistent sur le fait qu’elles ne soutiennent pas systématiquement un seul parti, mais appuient des candidats issus des deux grands partis, y compris des candidats démocrates au Sénat du Michigan et de l'Arizona.
Beaucoup des candidats bénéficiant du soutien des cryptomonnaies occupent des postes clés dans des commissions influentes et ont porté cette année les priorités législatives du secteur. Dans l'Ohio, bien que ni Brown ni les cryptomonnaies ne soient directement mentionnés dans la campagne, l'objectif est clairement de renverser ce sénateur jusque-là sceptique face au secteur.
Ce flot massif de financement est principalement canalisé à travers trois super PACs distincts : Defend American Jobs, qui soutient les candidats républicains au Sénat ; Protect Progress, qui appuie les candidats démocrates au Sénat ; et Fairshake, qui soutient des candidats à la Chambre des deux partis. Fairshake finance également les deux autres groupes et a reçu, durant ce cycle électoral, plus de 170 millions de dollars de sociétés favorables aux cryptomonnaies telles que Coinbase et Ripple Labs, ainsi que de sociétés de capital-risque comme Andreessen Horowitz.
Ensemble, ces trois super PACs ont dépensé 125 millions de dollars en dépenses indépendantes durant ce cycle électoral, soit 8 % de toutes les dépenses externes aux élections congressuelles, selon les données de la Commission électorale fédérale. Cela inclut plus de 80 millions de dollars consacrés à la campagne générale.
Lorsqu'on lui a demandé quelles étaient les motivations derrière le choix des candidats soutenus par Fairshake ainsi que le contenu des publicités, un porte-parole du comité a cité une déclaration antérieure exprimant son appui à « des dirigeants des deux chambres du Congrès et des deux partis qui s'engagent à obtenir des résultats concrets, qui collaborent avec notre secteur afin de promouvoir l'innovation, la création d'emplois et le maintien du leadership mondial des États-Unis grâce à une régulation responsable ».
De nombreux candidats financés par l'industrie des cryptomonnaies ont porté une question législative majeure cette année : un projet de loi visant à établir un cadre réglementaire pour différentes catégories d'actifs numériques. Ce texte a déjà été adopté par la Chambre des représentants au début de l'année, mais n’a pas encore été examiné au Sénat.
Dans ce cycle électoral, l'investissement le plus important vise à renverser le sénateur sortant Sherrod Brown, le seul détenteur d'un siège actuellement en fonction à être explicitement ciblé par ces fonds. Président du Comité bancaire du Sénat, Brown reste sceptique face aux cryptomonnaies et alerte sur les risques qu'elles pourraient représenter pour les consommateurs.
Defend American Jobs a investi plus de 40 millions de dollars dans cette campagne. Selon les données de suivi publicitaire d'AdImpact, les deux publicités les plus diffusées cette année en Ohio proviennent de ce groupe. Toutefois, aucune de ces deux publicités ne mentionne les cryptomonnaies ni n'attaque directement Brown.
L'une d'entre elles présente Moreno comme un petit entrepreneur ayant fondé sa famille et son entreprise en Ohio, tandis que l'autre met en avant son engagement en faveur de l'indépendance énergétique et de « l'arrêt du pillage des fonds fiscaux de l'Ohio par les immigrants illégaux ».
Les super PACs liés aux cryptomonnaies soutiennent également des candidats démocrates — allant parfois jusqu'à partager certaines positions, notamment sur la politique migratoire. Une publicité de Protect Progress soutenant Ruben Gallego loue ce candidat au Sénat de l'Arizona d’avoir « osé s’opposer à son propre parti pour financer 22 000 agents de patrouille frontalière ». Par ailleurs, une publicité diffusée au Michigan en faveur d’Elissa Slotkin, candidate au Sénat, reprend ses propos affirmant que « nous devons investir dans la sécurité frontalière ».
Dans les campagnes pour la Chambre des représentants, la diversité des messages publicitaires est encore plus marquée. Parmi les près de deux douzaines de publicités diffusées lors des élections générales au Congrès, la plupart intègrent le parcours personnel des candidats. Cinq publicités destinées à protéger des élus démocrates soulignent leur expérience sur les questions d'immigration et de frontières, tandis que deux publicités en faveur de républicains en difficulté mettent en avant leur soutien aux traitements de procréation médicalement assistée.
Il n'est pas rare qu'un groupe d'intérêt ne parle pas directement de son sujet de prédilection dans ses publicités : plus tôt cette année, le super PAC United Democracy Project, favorable à Israël, a diffusé des publicités lors des primaires démocrates abordant des sujets variés allant de la sécurité publique à l'arrestation d'un candidat pour conduite en état d'ivresse, bien qu'il ait effectivement mené une campagne autour de l'antisémitisme lors d'une course au Congrès à New York.
Pour la majorité des électeurs, les cryptomonnaies ne sont probablement pas une préoccupation majeure. Les estimations quant au nombre d'Américains possédant des cryptomonnaies varient. Une enquête de la Réserve fédérale de 2023 les chiffrait à 7 %, alors qu'une autre enquête de la Banque fédérale de réserve de Philadelphie réalisée cet été atteint 14,7 %. Les entreprises du secteur et leurs défenseurs pensent que le chiffre réel pourrait être encore plus élevé.
Comme les cryptomonnaies ne sont pas un enjeu central dans les principales courses à la Chambre et au Sénat, la plupart des candidats hésitent à parler de ces financements. La grande majorité des candidats soutenus — tout comme leurs adversaires — ont refusé de commenter le rôle joué par ces fonds dans leurs campagnes.
Certains adversaires bénéficiant indirectement du soutien des super PACs liés aux cryptomonnaies ont néanmoins exprimé leur propre soutien au secteur. Mike Rogers, ancien représentant du Michigan opposé à Elissa Slotkin, a déclaré dans un communiqué que l'industrie des cryptomonnaies était « essentielle à la sécurité nationale », tout en accusant des groupes extérieurs de « tenter de remettre le contrôle des cryptomonnaies entre les mains des démocrates ». Le porte-parole de Kari Lake, candidate républicaine au Sénat en Arizona, a affirmé qu'elle était « fermement favorable » aux cryptomonnaies.
En Alaska, Nick Begich, républicain qui défie la démocrate sortante Mary Peltola, s'est dit surpris que Fairshake soutienne un démocrate en poste, tout en rappelant sa propre position favorable aux cryptomonnaies. (Begich affirme être un des premiers utilisateurs du bitcoin.) Pour autant, aux yeux des électeurs, les questions liées aux actifs numériques et à la politique des cryptomonnaies ne figurent généralement pas parmi leurs préoccupations principales.
« Bien que je reçoive occasionnellement des questions sur les cryptomonnaies, cela ne fait pas partie des dix sujets les plus fréquemment soulevés », explique Begich.
Stand With Crypto, une organisation à but non lucratif de type 501(c)(4), mène activement des actions de sensibilisation pour encourager les utilisateurs et partisans des cryptomonnaies à voter lors de l’élection de cette année. L'organisation attribue également une note aux candidats en fonction de leurs déclarations sur les cryptomonnaies et de leur soutien à la législation pertinente, sans toutefois endosser officiellement qui que ce soit. Elle indique avoir reçu 2,8 millions de dollars en dons, soit environ 1,5 % des sommes dépensées par Fairshake.
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
