Pourquoi les mini-programmes ne fonctionnent-ils pas en Occident, et pourquoi Warpcast est-il le choix idéal pour les mini-programmes ?
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
Pourquoi les mini-programmes ne fonctionnent-ils pas en Occident, et pourquoi Warpcast est-il le choix idéal pour les mini-programmes ?
Avec le temps, nous pourrions voir apparaître des types entièrement nouveaux d'applications sous forme de mini-applications Warpcast, qui n'étaient pas réalisables par le passé.
Dédié à des analyses Web3 approfondiesAuteur : Chris Carella
Traduction : TechFlow
Ce matin, j'ai vu sur le fil d'actualité de Warpcast un post d'Eric Rhodes provenant de Paragraph. Contrairement à l'habitude où l'on est redirigé directement vers Safari, cette fois-ci j'ai pu lire le contenu directement dans l'application — c'est le mini-programme de Paragraph qui était en action. Cette expérience fluide m'a fortement impressionné, révélant tout le potentiel des mini-programmes sur la plateforme Warpcast. Plutôt que de devoir basculer entre différentes applications, les mini-programmes permettent désormais d'interagir avec du contenu directement depuis le fil d'actualité, sans jamais quitter l'application.
Qu'est-ce qu'un mini-programme ?
Les mini-programmes sont des applications légères fonctionnant au sein d'une « super-application » plus vaste, un concept popularisé en Asie par des plateformes telles que WeChat et Alipay. Ces mini-programmes permettent aux utilisateurs d'effectuer diverses tâches — comme faire du shopping, commander des repas, payer ou accéder à des services — sans sortir de l'application principale. La super-application crée ainsi un écosystème intégré regroupant de nombreux services.
En Asie, les mini-programmes se sont développés grâce à plusieurs facteurs clés :
-
Confort utilisateur : En offrant de multiples services dans une seule application, les mini-programmes évitent aux utilisateurs la nécessité d'installer plusieurs applications distinctes. Cette intégration transparente améliore l'expérience utilisateur et favorise la fidélisation.
-
Facilité pour les développeurs : Les développeurs peuvent créer des mini-programmes sans avoir à développer ou promouvoir une application autonome. Grâce à la base d'utilisateurs massive de la super-application, l'accès au marché devient beaucoup plus simple.
-
Données et monétisation : En centralisant divers services, la super-application peut collecter des données utilisateur plus riches, permettant un marketing personnalisé, une publicité ciblée et davantage d'opportunités de monétisation.
L'écosystème des mini-programmes de WeChat est particulièrement solide, comptant des milliers d'applications couvrant des domaines allant du commerce électronique aux jeux.
Pourquoi les mini-programmes n'ont-ils pas pris en Occident ?
Bien que des entreprises comme Facebook (avec Messenger), Snapchat (via Snap Minis) ou Instagram (fonctionnalités de shopping) aient tenté de créer des écosystèmes similaires, les mini-programmes n'ont pas connu en Occident le même succès qu'en Asie. Par exemple, les bots lancés par Facebook Messenger en 2016 visaient à permettre aux entreprises d'offrir leurs services directement dans Messenger, mais leur fonctionnalité limitée et leur mauvaise expérience utilisateur n'ont pas attiré les utilisateurs. De même, Snap Minis, introduits par Snapchat en 2020, permettaient d'accéder à de petits jeux ou outils directement dans l'application, mais leur taux d'engagement et l'échelle de l'écosystème restent bien inférieurs à ceux de WeChat ou Alipay. Bien que les fonctions de shopping d'Instagram soient plus avancées, elles restent surtout une intégration de service, plutôt qu'une plateforme ouverte permettant aux développeurs de créer librement des mini-programmes.
Cette différence de réussite pourrait s'expliquer par des différences culturelles, une fragmentation des plateformes, des préoccupations liées à la vie privée et des dynamiques de marché distinctes. Les utilisateurs occidentaux ont l'habitude de passer d'une application à l'autre, rendant difficile l'adoption d'un modèle basé sur une seule application omniprésente. En outre, sur le marché occidental, Apple, Google et Facebook contrôlent chacun leur propre écosystème, ce qui empêche toute plateforme unique de devenir une super-application à l'image de WeChat.
Pourquoi Warpcast est-il adapté aux mini-programmes ?
Je pense que Warpcast est la plateforme idéale pour les mini-programmes, car il combine la flexibilité des protocoles cryptographiques, les briques fondamentales de Farcaster, et un réseau social décentralisé. La composable des technologies blockchain signifie que les contrats intelligents — des fonctions automatisées basées sur la blockchain — peuvent être appelés depuis n'importe où, rendant les protocoles plus extensibles et interopérables. Cette souplesse permet aux mini-programmes de Warpcast d'interagir directement avec des fonctionnalités sur chaîne, comme frapper des NFT, collecter des jetons, transférer des actifs, échanger des cryptomonnaies ou exécuter des contrats intelligents — le tout dans un environnement social Farcaster. Les mini-programmes de Warpcast pourraient devenir le front-end alternatif que nous attendions tous.
Warpcast peut également accéder au réseau social de l'utilisateur ainsi qu'à ses informations de portefeuille associé. Cela signifie que les mini-programmes peuvent facilement connecter le cercle social d'un utilisateur à son portefeuille, permettant des actions personnalisées : jouer à un jeu directement dans le fil d'actualité, réaliser des opérations de finance décentralisée sociale ou frapper des NFT. Imaginez pouvoir suivre un créateur et frapper instantanément un NFT ou participer à un échange de jetons directement depuis son message. De même, des mini-programmes de finance sociale pourraient permettre aux utilisateurs de staker des jetons, suivre leurs transactions ou acheter des jetons de fans, tandis que des mini-programmes de gouvernance permettraient aux membres de proposer des idées, collaborer, initier des votes et y participer — le tout sans quitter Warpcast. Des marchés prédictifs pourraient également exister sur la même plateforme où les utilisateurs discutent de l'actualité.
Vers quel avenir pour les mini-programmes de Warpcast ?
J'ai hâte de découvrir quelles applications les gens vont créer. Je pense que nous verrons d'abord revenir sous forme de mini-programmes de nombreux Frames que nous aimons déjà. Des mini-programmes issus de la communauté Moxie et Degen apparaîtront également en grand nombre — il serait par exemple très amusant de pouvoir jouer à Scout Game directement dans Warpcast. Au départ, tous les projets construits autour de Farcaster seront des candidats naturels pour devenir des mini-programmes. Avec le temps, nous pourrions voir émerger des types entièrement nouveaux d'applications uniquement possibles sous forme de mini-programmes sur Warpcast — des applications auparavant impossibles à réaliser.
Conclusion
Je peux affirmer sans hésiter que l'expérience de lecture via un mini-programme comme Paragraph est nettement supérieure. Comparé au changement de contexte induit par l'utilisation d'un Frame ou le basculement vers une autre application, cette méthode est bien plus fluide. J'apprécie de pouvoir cliquer directement dans mon fil d'actualité, lire un article, le fermer, puis engager la discussion — le tout sans quitter l'application. Cette expérience transparente illustre tout le potentiel futur des mini-programmes, dont les interactions décentralisées — qu'il s'agisse de jeux ou de gouvernance — pourraient devenir un élément central de l'expérience sociale sur Warpcast.
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
@paragraph_xyz
