Vitalik lance un avertissement : d'ici la fin de l'année, les Layer 2 qui ne répondront pas aux critères ne seront plus considérés comme des réseaux de deuxième niveau
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
Vitalik lance un avertissement : d'ici la fin de l'année, les Layer 2 qui ne répondront pas aux critères ne seront plus considérés comme des réseaux de deuxième niveau
Vitalik Buterin estime que si la phase 1 n'est pas atteinte d'ici la fin de l'année, elle ne devrait pas être considérée comme une couche 2.
Dédié à des analyses Web3 approfondiesAuteur original : CHRISTOPHER ROARK
Traduction : Alvis, Mars Finance
Selon L2Beat, six réseaux Ethereum de couche 2 ont atteint le stade 1, tandis que la majorité des autres restent encore au stade 0.
Le 12 septembre, Vitalik Buterin, cofondateur d’Ethereum, a déclaré qu’il ne considérerait plus comme une « couche 2 » tout réseau qui n’aurait pas atteint le « stade 1 » d’ici la fin de cette année.
Il a affirmé : « L’ère où les rollups se contentaient de signatures multiples touche à sa fin », ajoutant que « l’ère de la confiance cryptographique est arrivée ».
La question de savoir si un réseau est une couche 2 ne concerne pas uniquement les aspects techniques au sein de la communauté Ethereum.
Elle détermine si le réseau dépend de la sécurité d’Ethereum, ce qui permet de faire confiance à la protection des fonds des utilisateurs, ou s’il s’agit d’un réseau entièrement indépendant, dont la sécurité peut être incertaine.
Cette question a été mise en lumière après l’attaque subie le 2 juin par le protocole de finance décentralisée Velocore, ayant entraîné une perte de 2,6 millions de dollars.
Velocore fonctionnait sur le réseau Linea, qui se revendique comme une couche 2 d’Ethereum. Cependant, l’équipe a rapidement interrompu la production de blocs afin d’empêcher l’attaquant de retirer les fonds vers Ethereum.
Les critiques font remarquer que si la sécurité du réseau repose sur celle d’Ethereum, une telle interruption de la production de blocs ne devrait pas être possible – après tout, les autorités ne peuvent pas arrêter Ethereum.
À la suite de cet incident, de nombreux observateurs ont accusé l’écosystème Ethereum d’avancer trop lentement dans sa décentralisation.
Un mois avant l’attaque contre Velocore, Buterin avait déjà exprimé son opinion sur le sujet. Il a déclaré que tous les réseaux de couche 2 d’Ethereum devraient atteindre le « stade 1 » d’ici la fin 2024. Faute de quoi, la communauté ne devrait plus les qualifier de « couches 2 ».
Mais qu’est-ce exactement que le stade 1 ?
Les étapes de la décentralisation
Le terme « couche 2 au stade 1 » provient d’un message publié par Buterin le 2 novembre 2022 sur le forum Ethereum Magicians.
Dans ce message, Buterin expliquait que les couches 2 d’Ethereum en sont encore aux premières phases de développement et qu’on ne peut pas s’attendre à une décentralisation complète immédiate.
Au contraire, il faudrait accorder aux développeurs un délai pour achever pleinement leurs composants réseau. Au départ, ces réseaux seront fortement centralisés. Mais avec le temps, ils deviendront totalement sans permission, garantissant des transactions non censurables.
Les réseaux du stade 0 se qualifient eux-mêmes de couches 2 ou de « rollups », et publient sur Ethereum une version condensée de toutes leurs transactions.
En outre, l’équipe fournit un « nœud complet rollup » : tant qu’il dispose des données complètes des transactions des deux couches, il peut vérifier indépendamment l’état de la couche 2. Tant que l’équipe n’essaie pas activement de bloquer les utilisateurs en publiant une racine d’état fausse sur Ethereum, les utilisateurs peuvent sortir du réseau sans assistance.
Dans un rollup au stade 1, le contrat intelligent du réseau sur Ethereum intègre un « schéma de preuves de fraude ou de validité » empêchant les développeurs de publier des racines d’état invalides.
Si les développeurs tentent frauduleusement de retirer des fonds qui ne leur appartiennent pas ou de bloquer des retraits légitimes, ces opérations échoueront normalement.
Cependant, les membres du comité de sécurité (au moins six voix sur huit) peuvent voter pour invalider une preuve de fraude. Cette faille existe afin de permettre aux développeurs de corriger un bogue découvert dans le système de preuve.
De plus, au moins trois des huit membres du comité de sécurité doivent provenir de personnes extérieures à l’équipe de développement, rendant théoriquement impossible pour l’équipe de développement de renverser seule ces preuves.
Les mises à jour du réseau doivent également être retardées d’au moins sept jours, sauf approbation par le comité de sécurité.
Depuis la publication de ce message par Buterin, deux ans plus tôt, la plupart des réseaux se revendiquant comme des couches 2 sont restés au stade 0 ou en dessous, ce qui a conduit à des critiques affirmant que tout l’écosystème Ethereum n’a pas tenu ses promesses.
Pourtant, six réseaux ont fait exception et sont parvenus à atteindre au moins le stade 1.
Les réseaux ayant atteint le stade 1
Liste des couches 2 au stade 1, source : L2Beat
Selon les recherches de la plateforme d’analyse blockchain L2Beat, voici la liste complète des réseaux se revendiquant comme couches 2 (L2s) et ayant atteint le stade 1. Cette liste est triée par valeur totale verrouillée (TVL), les réseaux possédant le plus d’actifs apparaissant en tête.
Arbitrum One
Arbitrum One a atteint le stade 1. Ce réseau est géré par 14 validateurs utilisant un système de preuves de fraude pour traiter les dépôts et retraits. Si un validateur tente de soumettre une transaction frauduleuse, le contrat intelligent sur Ethereum la rejette, sauf si ces preuves sont explicitement contournées.
Les preuves de fraude peuvent être annulées par le vote du comité de sécurité Arbitrum, composé de 12 membres. Toutefois, selon la documentation d’Arbitrum, aucune organisation unique ne peut compter plus de trois membres au sein du comité. L’équipe de développement n’est pas exemptée de cette règle.
L’organisation autonome décentralisée Arbitrum (ArbitrumDAO) peut mettre à niveau le réseau, mais cela entraîne un délai de 12 jours et 8 heures, tandis que le comité peut effectuer des mises à jour sans délai.
Si le séquenceur Arbitrum cesse de fonctionner, les utilisateurs peuvent effectuer directement un retrait depuis le réseau Ethereum, mais ce retrait sera différé d’un jour après son initiation. Selon L2Beat, si les utilisateurs désapprouvent une mise à jour lancée par ArbitrumDAO, ils disposent d’une « fenêtre de sortie » de deux jours. S’ils sortent durant cette période, ArbitrumDAO ne pourra pas les bloquer, même en cas de corruption ou de prise de contrôle par un attaquant.
En revanche, s’ils désapprouvent une mise à jour effectuée par le comité de sécurité, aucune fenêtre de sortie n’existe, car les mises à jour du comité sont quasi instantanées.
Optimism
Le 10 juin, Optimism est entré au stade 1 grâce à l’implémentation du système anti-fraude « Cannon ». Le 17 août, après la découverte d’un bogue dans ce système, il est retombé au stade 0. Toutefois, le 11 septembre, la fonction anti-fraude a été réactivée, et le réseau est désormais de nouveau au stade 1.
Si les validateurs d’Optimism tentent de traiter une transaction frauduleuse, le système anti-fraude intégré au contrat intelligent Ethereum rejette l’opération. Des votes du comité peuvent contourner ces mécanismes, mais aucune organisation isolée ne dispose de suffisamment de sièges pour y parvenir sans coopération externe.
Selon L2Beat, le DAO d’Optimism ne peut pas mettre à jour le réseau sans l’accord du comité. Les mises à jour sont appliquées sans délai.
dYdX v3
dYdX v3 est une couche 2 Ethereum au stade 1, totalement distincte de dYdX v4 basé sur Cosmos. Il utilise des preuves de validité à connaissance nulle (zero-knowledge validity proofs) pour s’assurer que tous les retraits valides sont traités et que les retraits invalides ne le sont pas.
Les validateurs de dYdX peuvent bloquer les retraits jusqu’à 14 jours en refusant d’inclure les transactions. En cas de blocage, les utilisateurs peuvent initier un « retrait forcé » sur Ethereum après expiration de ce délai de 14 jours afin de récupérer leurs fonds.
Normalement, les mises à jour sont retardées de 9 jours ; si le contrôleur prioritaire les approuve comme urgence, le délai est réduit à 2 jours. L2Beat met en garde contre un risque : si la gouvernance est compromise par un acteur malveillant, elle pourrait bloquer les retraits pendant 14 jours tout en lançant une mise à jour contractuelle applicable en 9 jours.
Néanmoins, L2Beat considère que dYdX est au stade 1, car le délai normal de 9 jours dépasse le minimum requis de 7 jours.
ZKsync Lite
ZKsync Lite utilise des preuves à connaissance nulle pour valider les transactions. En conditions normales, l’équipe ne peut ni traiter des transactions invalides, ni bloquer la confirmation de transactions valides.
Si l’équipe lance une mise à jour, celle-ci prend effet après 21 jours. Si le validateur ZKsync refuse d’inclure le retrait d’un utilisateur dans une transaction, ce dernier peut initier un retrait forcé sur Ethereum et récupérer ses fonds en 14 jours. Selon L2Beat, le délai de 21 jours pour les mises à jour offre aux utilisateurs une « fenêtre de sortie » de 7 jours.
ZKsync Lite ne dispose d’aucune fonctionnalité de contrat intelligent ; il est exclusivement dédié aux paiements cryptographiques.
Outre ces réseaux, L2Beat inclut également DeGate v1 et Fuel v1 parmi les réseaux ayant atteint le stade 1. En réalité, ces réseaux sont considérés comme étant au « stade 2 », c’est-à-dire entièrement décentralisés. Leur TVL total est d’environ 51 millions de dollars.
Les utilisateurs partageant les critères de Buterin devraient continuer à qualifier ces réseaux de « couches 2 » après le 1er janvier, à condition qu’ils acceptent l’analyse de L2Beat.
Les quatre grandes couches 2 absentes
Actuellement, les quatre principaux réseaux non classés par L2Beat au stade 1 ne remplissent soit pas l’un des critères requis pour ce stade, soit sont encore en cours d’évaluation.
Tous ces réseaux ont atteint le stade 0, donc il leur reste encore une chance d’atteindre le stade 1 d’ici la fin de l’année.
Base
Le réseau Base, propriété de Coinbase, n’utilise pas de preuves de fraude. Il fait partie de la superchaîne Optimism, qui a déjà implémenté des preuves de fraude. Par conséquent, l’ajout de preuves de fraude sur Base serait simple, et pourrait lui permettre d’atteindre le stade 1 d’ici la fin de l’année. Pourtant, à ce jour, cela n’a pas encore été fait.
Problèmes liés au stade 1 du réseau Base, source : L2Beat
Blast
L2Beat considère Blast comme un réseau du « stade 0 ». Les utilisateurs peuvent exécuter un nœud Blast indépendant pour vérifier la validité des dépôts et retraits. Toutefois, le logiciel n’émet un avertissement que si un retrait est invalide. Les utilisateurs ne peuvent pas retirer leurs fonds contre la volonté de l’autorité gestionnaire de Blast.
Blast pourrait publier des preuves de fraude d’ici la fin de l’année, auquel cas il continuerait à être étiqueté comme « couche 2 » en 2025. Mais pour l’instant, il ne satisfait pas à tous les critères du stade 1.
ZKsync Era
Selon Matter Labs, l’équipe de développement, ZKsync Era utilise des preuves à connaissance nulle pour valider les dépôts et retraits. L2Beat évalue actuellement le fonctionnement de ce système. ZKsync Era pourrait déjà être au stade 1, ou y parvenir très prochainement.
Le 12 septembre, l’équipe a annoncé un nouveau système de gouvernance désignant des « gardiens » chargés de protéger les utilisateurs en cas d’attaque de gouvernance. Dans cet avis, l’équipe affirme viser une décentralisation complète, correspondant au stade 2.
Néanmoins, L2Beat classe actuellement ZKsync Era au stade 0, car l’évaluation des éléments du stade 1 n’est pas encore terminée.
Starknet
Starknet a implémenté des preuves de validité à connaissance nulle dans ses contrats intelligents. Toutefois, ces preuves peuvent être contournées par des opérateurs sur liste blanche, et les utilisateurs ne peuvent pas retirer leurs fonds sans l’autorisation des validateurs de la couche 2.
Étant donné que Starknet a déjà mis en œuvre des preuves de validité, l’application des autres critères du stade 1 serait relativement simple. Ainsi, Starknet pourrait atteindre le stade 1 avant le 31 décembre, mais pour l’heure, il n’a pas encore rempli les conditions.
Quelques autres réseaux, avec un TVL inférieur à 600 millions de dollars, sont toujours classés au stade 0.
Il s’agit notamment de Mode, Lisk, Polygon zkEVM, Taiko, Bob, Loopring, Zora, Kroma, Kinto, Paradex, Boba et ZKSpace.
Ces réseaux ont tous atteint le stade 0, et certains remplissent même au moins un des critères du stade 1. Mais aucun n’a encore satisfait à tous les critères nécessaires pour atteindre le stade 1.
Scroll et Linea restent en dessous du stade 0
Selon les données de L2Beat, deux réseaux ayant un TVL supérieur à 700 millions de dollars se revendiquent comme des couches 2, alors qu’ils n’ont même pas atteint le stade 0.
Le premier est Scroll, qui détient plus de 1,1 milliard de dollars de cryptomonnaies verrouillées dans ses contrats. L2Beat indique que Scroll « ne dispose d’aucun logiciel de nœud permettant de reconstruire l’état à partir des données de la couche 1 », ce qui signifie que les utilisateurs ne peuvent pas vérifier indépendamment leurs transactions.
Le second est Linea, avec plus de 780 millions de dollars verrouillés. Comme Scroll, Linea n’a pas développé de logiciel de nœud accessible au public pour permettre de vérifier la validité des transactions.
Ces réseaux correspondent partiellement, mais pas entièrement, à la définition d’une « couche 2 » telle que prônée par Buterin pour 2025.
Les partisans d’Ethereum continueront probablement d’exhorter les équipes à rendre leurs réseaux plus décentralisés. À défaut, ils cesseront de plus en plus de les qualifier de couches 2. Certaines équipes insisteront sur leurs efforts en cours, tandis que d’autres affirmeront que cela n’a pas d’importance. Seul l’avenir dira quelle position l’emportera à long terme.
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
@Cointelegraph
