Four Pillars : L'essor des blockchains verticales
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
Four Pillars : L'essor des blockchains verticales
Dans cet épisode, nous avons abordé l'émergence des blockchains verticales en tant qu'alternative aux blockchains généralistes ou aux chaînes dédiées à des applications spécifiques.
Dédié à des analyses Web3 approfondiesAuteur : Pillarbear
Traduction : TechFlow
Bienvenue dans le troisième numéro de « Consumer Watch », une lettre d'information couvrant les dernières actualités et analyses du cryptoconsommateur.
Dans cet opus, nous abordons l’émergence des blockchains verticales en tant qu’alternative aux blockchains généralistes ou aux chaînes dédiées à une application spécifique. Les blockchains verticales offrent une plateforme centralisée rassemblant utilisateurs et applications partageant des intérêts et des caractéristiques communs.
Vous trouverez ci-dessous également un retour sur les marchés, résumant les principales actualités, ainsi que notre sélection d’analyses, mettant en lumière divers contenus offrant des tendances pertinentes et des aperçus précieux sur la cryptomonnaie grand public.
L’essor des blockchains verticales
Ne cherchez pas à tout faire. En devenant leader, vous créez un effet d’entraînement positif. Rendre vos clients heureux et devenir un leader dans votre domaine et votre région, peu importe lesquels, est extrêmement précieux. — Fabrice Grinda
À ce jour, il existe principalement deux types de blockchains : les blockchains généralistes et les blockchains dédiées à une application spécifique.
La majorité des blockchains existantes ou à venir sont généralistes. Ces blockchains peuvent supporter une grande variété d’applications, ce qui leur permet de devenir potentiellement les principaux centres d’activité blockchain. Toutefois, ces blockchains, en particulier les nouvelles, ont souvent du mal à se différencier des autres. Bien qu’il reste encore beaucoup de marges d’amélioration, les avantages que les applications tirent de cette infrastructure avancée ne compensent généralement pas pleinement les désavantages liés à la perte d’une large base d’utilisateurs et à la combinabilité entre jetons et applications au sein d’une seule chaîne. De plus, le lancement répété de projets peu différenciés dans l’espace L1/L2 fatigue les utilisateurs et investisseurs, ne profitant principalement qu’aux fournisseurs de liquidités.
À l’opposé se trouvent les blockchains dédiées à une application unique. Bien que les expérimentations soient toujours en cours, les cas concrets restent rares. L’adoption limitée des app-chains s’explique par leur incapacité à offrir une expérience utilisateur fluide lorsqu’on souhaite explorer plusieurs applications. En outre, exécuter une blockchain complète uniquement pour une seule application est inefficace pour la plupart des développeurs du secteur. Bien que des cadres soient en développement pour atténuer ces difficultés et aider utilisateurs et développeurs, il semble que cela prendra encore un certain temps avant que ces solutions soient pleinement réalisées et opérationnelles.
Source : Rendre économiquement viable votre marché
Une alternative prometteuse, encore relativement inexplorée, est le concept de blockchains verticales spécialisées. Bien que cette idée ne soit pas entièrement nouvelle, elle gagne en pertinence récemment. Les blockchains verticales ressemblent aux plateformes verticales du Web2, une tendance qui émerge généralement à mesure que les marchés mûrissent. Alors que les plateformes généralistes génèrent encore la majorité des volumes de transactions et des comportements utilisateurs, avec le temps, un nombre croissant de plateformes verticales centrées sur un secteur ou une caractéristique spécifique attirent des groupes d’utilisateurs ciblés.
Les blockchains verticales, conçues sur mesure pour un secteur ou une fonction donnée, offrent aux utilisateurs une expérience fluide impliquant plusieurs applications. Ces plateformes hébergent des applications aux caractéristiques similaires, créant un écosystème focalisé sur un groupe d’utilisateurs précis. Par exemple, il existe un contraste net entre les utilisateurs échangeant des memecoins et pariant sur des tendances internet, et ceux manipulant des obligations d’État ou optimisant leurs rendements. En répondant aux besoins spécifiques de chaque base d’utilisateurs, les blockchains verticales éliminent la nécessité de basculer entre différents écosystèmes.
Ces chaînes spécialisées exploitent également les effets de réseau pour soutenir les services qui s’y implantent, résolvant ainsi le défi courant du « démarrage à froid » rencontré par les nouvelles applications. Pour les applications émergentes, ces plateformes servent de canaux de distribution efficaces, offrant un accès direct à un public cible et une vitrine pour présenter leurs propositions de valeur. Certaines chaînes vont plus loin en proposant des outils et fonctionnalités spécialisés, réduisant considérablement les coûts initiaux et les charges opérationnelles pour les développeurs. Cela permet aux équipes de mieux allouer leurs ressources, en se concentrant principalement sur le développement de services et l’innovation.
Source : Qu’est-ce que la cryptomonnaie grand public ?
Parmi les exemples les plus évidents — bien que non exhaustifs — figurent Abstract, destiné aux applications grand public, et Plume Network, axé sur les projets RWA.
Alors qu’Abstract devrait proposer des fonctionnalités et outils spéciaux en tant que chaîne consommateur, notamment le portefeuille global Abstract (AGW), sa véritable valeur pourrait résider dans son rôle de canal de distribution intégré, générant des effets de réseau grâce à la similarité des profils utilisateurs et des types d’applications. Bien que sa stratégie et ses fonctionnalités détaillées restent incertaines, Abstract apparaît comme le projet ayant les plus grandes chances de réussir parmi ses pairs.
Contrairement aux innovations d’infrastructure ou aux services B2B, le succès des applications cryptos grand public est bien plus difficile à prédire qu’on ne le pense. Cette incertitude découle de la volatilité des comportements et préférences des utilisateurs, particulièrement marquée dans un domaine où la plupart des services cherchent à capter l’excitation et l’intérêt plutôt qu’à répondre à un besoin spécifique.
L’environnement actuel de la cryptomonnaie met l’accent sur l’engagement utilisateur et la nouveauté, rendant la prédiction de la meilleure expérience utilisateur particulièrement ardue. Dans ce contexte, l’essentiel consiste à créer un écosystème permettant plusieurs stratégies à espérance de gain positive (EV), augmentant ainsi la probabilité globale de succès.
Pudgy et Luca ont fait preuve d’excellentes capacités en marketing et construction communautaire dans l’univers crypto, orchestrant des campagnes virales et bâtissant des communautés influentes. Leur réussite ne repose pas seulement sur des stratégies d’attraction d’attention ; ils ont maintenu une stratégie de marque cohérente et des standards de qualité élevés, facteurs clés du succès durable des applications grand public. Un tel engagement et talent sont particulièrement rares dans l’industrie crypto, où de nombreux projets préfèrent passer rapidement au prochain cycle de spéculation.
Abstract semble vouloir tirer parti de cette dynamique. Grâce à ses compétences en construction communautaire et en marketing, il vise à attirer un grand nombre d’utilisateurs ciblés vers sa plateforme. Cette concentration d’utilisateurs pourrait ensuite attirer davantage de développeurs talentueux dans son écosystème. Le potentiel de synergie entre services de qualité et base d’utilisateurs active pourrait fortement renforcer la position d’Abstract en tant que blockchain verticale de premier plan pour les applications grand public.
Source : Plume
Un autre candidat important parmi les blockchains verticales est Plume Network. Plume est une blockchain modulaire conçue spécifiquement pour relever les principaux défis des actifs réels (RWA), tout en créant un nouveau domaine appelé RWAfi. En intégrant directement dans sa plateforme le moteur de tokenisation et la conformité réglementaire, Plume réduit considérablement la difficulté de construire des projets RWA.
Plume instaure un cercle vertueux : en abaissant les barrières à l’entrée, il attire davantage d’actifs et d’utilisateurs vers son écosystème. Au sein de Plume, les utilisateurs pourront utiliser des actifs réels tokenisés (RWA) de manière similaire à l’utilisation actuelle d’autres actifs et protocoles sur chaîne. Cela inclut l’utilisation des RWA comme garantie pour des prêts, le staking pour générer des intérêts, l’emprunt contre ces actifs, voire la spéculation à effet de levier via des produits dérivés. En soutenant cette diversité d’activités autour des RWA, Plume ne se contente pas de tokeniser des actifs — il crée un nouvel écosystème financier, brouillant la frontière entre actifs physiques et numériques.
Notez qu’Abstract et Plume ne sont pas les seules représentations des blockchains verticales. De plus en plus de blockchains attirent des développeurs grâce à une approche ciblée en matière d’exploitation, de marque et de fonctionnalités. Avec la maturation du secteur, nous assistons à la fin de l’ère des chaînes généralistes. La prochaine étape consistera à développer des plateformes spécialisées par secteur, capables de créer des effets de réseau centrés sur des utilisateurs regroupés et des applications aux attributs et intérêts similaires.
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
Four Pillars
