Harris et Trump s'affrontent pour la première fois en débat : que cherche le marché ?
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
Harris et Trump s'affrontent pour la première fois en débat : que cherche le marché ?
Le débat devrait se concentrer sur les politiques économiques intérieures, et des désaccords pourraient surgir entre Harris et Trump concernant l'inflation, les tarifs douaniers et la fiscalité.
Dédié à des analyses Web3 approfondiesRédaction : Li Xiaoyin, Wall Street Insights
En raison des mauvais chiffres de l'emploi américain publiés vendredi dernier, les marchés boursiers américains ont baissé en réponse. L'indice S&P 500 a chuté de plus de 1,7 %, accusant une baisse hebdomadaire supérieure à 4 %, sa plus forte chute hebdomadaire en un an et demi.
Outre les craintes de récession économique, l'incertitude croissante liée à la campagne présidentielle américaine, qui entre dans sa phase finale, exerce également une pression sur les marchés boursiers américains.
Mercredi matin à 9h heure de Pékin, les candidats à la présidence Trump et Harris se rencontreront à Philadelphie pour le deuxième débat électoral de 2024, premier affrontement direct entre Trump, candidat républicain, et Harris, candidate démocrate ayant remplacé Biden.
Comment se déroulera le débat ?
Selon Minsheng Securities, les règles du débat prévoient qu'à 21h heure locale le 10 septembre, Trump et Harris participeront à un débat télévisé en direct de 90 minutes, sans public présent. Le micro de l’un sera désactivé pendant que l’autre prend la parole.
Harris avait initialement exigé que les micros restent ouverts tout au long du débat (afin de mettre en évidence les défauts de caractère de Trump), mais elle a accepté la règle du micro coupé le 5 septembre. Une autre confrontation pourrait avoir lieu en octobre, bien qu'aucun détail n'ait encore été fixé.
Sur le fond, les sujets abordés devraient être similaires à ceux du débat du 27 juin entre Trump et Biden, centrés principalement sur les politiques économiques intérieures, notamment l'inflation, les taxes pour les entreprises et les particuliers, le logement et l'immigration. La manière dont Harris, dont l'expérience politique est limitée, gérera ces thèmes constituera un point clé du débat.
Quels sont les enjeux majeurs pour les marchés ?
D’après les médias, lors du débat de mercredi, Harris et Trump pourraient entrer en conflit sur des questions telles que l’inflation, les tarifs douaniers et la fiscalité.
La politique économique de Trump repose principalement sur l’augmentation des droits de douane : il propose d’imposer un tarif de 10 à 20 % sur tous les produits étrangers, ainsi qu’un droit de base sur tous les biens fabriqués à l’étranger. En revanche, Harris préconise des tarifs restrictifs, soutenant une politique commerciale modérée et poursuivant la stratégie du « petit enclos, haut mur » dans le domaine technologique.
Certains économistes analysent que la proposition d’augmenter les droits de douane aurait un impact « plus négatif que positif » sur la croissance économique, et accélérerait l’inflation. Une analyse de l’Institut Peterson d’économie internationale montre que l’augmentation des prix résultant du système douanier de Trump entraînerait une hausse annuelle de 2600 dollars des dépenses d’un foyer américain moyen.
La question fiscale constitue un autre sujet central. Les deux partis utilisent la baisse des impôts comme stratégie électorale, mais divergent quant à la taxation des entreprises.
Harris défend le principe « Récompenser le travail, pas la richesse », proposant d’augmenter le taux d’imposition des entreprises de 21 % à 28 % (Trump avait fait passer ce taux de 35 % à 21 % en 2017) et d’instaurer un taux minimal d’imposition accru. La politique de Trump en matière de réduction d’impôts est plus directe et uniforme (prolongation générale des avantages fiscaux pour les entreprises et les particuliers), avec un projet de baisse d’impôt pour les entreprises.
Par ailleurs, la politique de baisse d’impôts mise en œuvre par Trump en 2017 arrivera à expiration l’année prochaine, ce qui signifie que le prochain président devra décider s’il faut ou non la prolonger.
Guangfa Securities ajoute que concernant la politique du logement, les propositions de Harris sont plus ambitieuses : elle prévoit une augmentation massive de l’offre combinée à des subventions à la demande, tandis que Trump a très peu communiqué sur les aides au logement.
En matière d’énergie, Harris souhaite accroître la part des énergies propres grâce à des investissements et subventions importants dans les nouvelles énergies ; Trump, en revanche, affirme qu’en cas de retour à la Maison Blanche, il envisagerait d’abolir le crédit d’impôt fédéral allant jusqu’à 7500 dollars pour l’achat de véhicules électriques.
En résumé, Harris adopte une approche plus audacieuse sur les politiques économiques intérieures, tandis que Trump se montre plus offensif sur les politiques économiques extérieures.
« Trade Trump » vs « Trade Harris »
Guangfa Securities souligne que les domaines où les positions de Harris et Trump diffèrent fortement – comme la fiscalité des entreprises ou la politique énergétique – constituent les secteurs où les marchés financiers distinguent le plus clairement les effets potentiels du « Trade Trump » et du « Trade Harris ».
En termes d’impact futur, les deux programmes politiques comportent un risque d’inflation et de hausse du déficit budgétaire, tandis que leurs effets sur la croissance économique restent incertains. La politique commerciale de Trump pourrait peser sur les actifs non américains.
Impact sur l’inflation : la politique anti-inflation de Harris est plus complète, mais pose des problèmes d’exécution pratique, notamment une stimulation du marché immobilier susceptible de générer des pressions inflationnistes. Celle de Trump est plus ciblée, mais ses politiques commerciales et migratoires introduisent aussi des incertitudes sur l’inflation.
Impact sur le déficit public : les deux programmes conduisent à un taux de déficit élevé, bien que celui de Harris soit relativement plus maîtrisé.
Impact sur la croissance économique : l’effet des politiques des deux candidats sur la croissance nominale reste incertain, rendant les marchés plus sensibles aux décisions concrètes de la Réserve fédérale. Sur le plan structurel, les politiques de Harris semblent plus favorables aux nouvelles énergies, à l’immobilier et à la consommation de masse.
Impact sur les actifs non américains : la politique commerciale pourrait constituer une différence clé, une victoire de Trump pouvant susciter à court terme des inquiétudes quant à l’environnement commercial mondial.
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
