En 2024, peut-on encore se lancer dans une startup autour des NFT ou des collections numériques ?
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
En 2024, peut-on encore se lancer dans une startup autour des NFT ou des collections numériques ?
Le projet de conformité dispose encore d'un espace de marché considérable.
Dédié à des analyses Web3 approfondiesRédaction : Maître Liu Honglin, Cabinet d'avocats ManQin
Il y a deux jours, deux professionnels chevronnés du secteur chinois des NFT et objets numériques, ayant plusieurs années d'expérience pratique, sont venus échanger avec le cabinet ManQin. Ils ont partagé de nombreuses histoires remarquables vécues au cours des deux ou trois dernières années dans ce domaine, tout en abordant diverses questions qui préoccupent les plateformes et entrepreneurs. Plusieurs sujets reflètent bien les interrogations actuelles des personnes souhaitant lancer un projet dans le domaine des NFT face à la situation réglementaire.
Dans une optique de développement constructif pour le secteur, et après anonymisation des données sensibles, le cabinet ManQin a retranscrit les échanges entre Maître Liu et ces deux invités, dans l'espoir d'offrir aux entrepreneurs concernés quelques pistes de réflexion ou inspirations.
État actuel et politique du secteur NFT en Chine
Tout d'abord, beaucoup se demandent couramment : l'État autorise-t-il actuellement la création d'objets numériques NFT ?
De nombreux entrepreneurs craignent que leurs projets ne soient jugés illégaux, voire qu'ils encourent des risques pénaux. Toutefois, selon Maître Liu, d’un point de vue juridique, l'État n’a jamais officiellement interdit les objets numériques NFT. Ni il y a deux ans, ni en 2024 aujourd’hui, aucune politique n’a été publiée pour restreindre le développement ou la vente de NFT. Aucun document officiel non plus n’a remis en cause leur valeur sur le marché.
Au contraire, certaines administrations locales ont même mis en place des politiques de soutien. Prenons Shanghai par exemple : ces deux derniers mois, plusieurs mesures d’appui aux entreprises blockchain ont progressivement été annoncées. Cela montre que, bien que certaines pratiques utilisant le nom des NFT soient sensibles du point de vue réglementaire, cela ne signifie pas qu’il n’existe aucun espace commercial. Les initiatives commerciales intégrées aux industries traditionnelles ou liées à l'économie numérique bénéficient même parfois d’une orientation favorable de la part des pouvoirs publics. Bien entendu, les entrepreneurs doivent garder à l’esprit que le secteur NFT en est encore à un stade relativement précoce : l’absence de régulation stricte ne signifie pas l’absence totale de risque.
Le lien entre les NFT et le commerce électronique numérique
À mon avis personnel, je recommande vivement aux entrepreneurs de considérer les objets numériques NFT comme une nouvelle génération du commerce électronique numérique.
Par rapport à des notions comme la décentralisation ou la pleine propriété des actifs par l’utilisateur – ou pire, associer directement les NFT aux cryptomonnaies – cette approche reste trop abstraite. Pour le grand public et les consommateurs, il est plus raisonnable de comprendre les NFT comme des biens virtuels. Par exemple, acheter un objet numérique NFT, qu’il s’agisse d’une œuvre d’art numérique ou d’un souvenir virtuel, n’est fondamentalement pas différent de l’achat d’un ensemble de skins QQ ou d’objets virtuels dans un jeu. Il s’agit tous de transactions de biens virtuels via une plateforme numérique.
Certains espèrent que le cadre législatif chinois relatif aux NFT sera bientôt complété par une législation spécifique. Or, selon moi, cela n’est pas nécessaire. La raison est simple : les normes juridiques actuelles sont déjà suffisamment complètes. Tous les problèmes rencontrés aujourd’hui par ce secteur sont soit couverts par le Code civil, soit mentionnés dans le Code pénal. Les autorités réglementaires n’ont donc aucune raison de créer une loi spéciale uniquement pour la technologie NFT. Leur attention principale porte sur les comportements liés à la transaction et à la consommation de ces produits. Tout comme l’achat d’un skin de jeu ne pose pas de problème juridique particulier, l’achat d’un NFT suit la même logique. En tant qu’entrepreneur, vous devez considérer les NFT comme faisant partie intégrante du commerce électronique Internet, et non comme un secteur à part entière. En respectant strictement les normes applicables aux plateformes e-commerce – protection des droits des consommateurs, conformité publicitaire, etc. – on peut fortement réduire les risques juridiques.
Évolution des litiges : augmentation des conflits civils
Effectivement, les litiges liés aux NFT ont augmenté ces dernières années, notamment en matière de contrefaçon ou de litiges contractuels liés à la consommation. Autrefois, on parlait surtout de plateformes frauduleuses ou d’escroqueries aux consommateurs. Mais désormais, avec la multiplication des affaires judiciaires mettant en cause des entreprises NFT, on constate que la protection des droits des consommateurs devient progressivement un point central. Cela prouve indirectement que les NFT sont de plus en plus traités comme des biens virtuels ordinaires, et que l’environnement juridique tend progressivement vers une normalisation.
Néanmoins, les entrepreneurs doivent reconnaître que, du fait de leur nature virtuelle, les NFT peuvent effectivement faciliter certains abus. Par exemple, certaines plateformes exploitent la nature immatérielle des NFT pour mener des campagnes marketing trompeuses ou commettre des atteintes aux droits d’auteur. Pour éviter de tels litiges, les entreprises doivent renforcer leur conformité opérationnelle, en particulier en matière de transparence des transactions, de sécurité financière et de protection des données utilisateur.
Les risques juridiques des modèles « achat à 1 yuan » et « battle royale »
Dans l’industrie, certains modèles très populaires par le passé, comme l’« achat à 1 yuan » ou le mode « battle royale », sont, selon nous, des modèles commerciaux à haut risque. Ces pratiques ne sont pas illégales en soi, mais elles frôlent facilement certaines limites légales.
Nombreuses sont les plateformes qui proposent aux utilisateurs d’extraire des objets NFT de grande valeur moyennant seulement 1 yuan. Ce type de modèle devient particulièrement risqué lorsque la plateforme permet une conversion bidirectionnelle entre monnaie fiduciaire et actifs virtuels. Par exemple, si un utilisateur achète des jetons sur la plateforme avec de l’argent réel, puis utilise ces jetons pour tirer au sort un objet NFT, et que la plateforme (ou un tiers partenaire) lui permet ensuite de retirer de l’argent liquide grâce à cet objet, alors une mauvaise gestion de ce système peut rapidement être assimilée à l’exploitation illégal d’un casino, exposant ainsi l’entreprise à des poursuites pénales. C’est pourquoi je recommande vivement d’évaluer rigoureusement les risques juridiques avant d’adopter de tels modèles, afin d’éviter de tomber dans un piège légal par négligence.
L’importance du choix du lieu d’enregistrement de l’entreprise
Pour les entrepreneurs actuels dans le domaine des objets numériques NFT, le choix du lieu d’enregistrement de l’entreprise est crucial. On observe que de nombreuses entreprises choisissaient auparavant d’enregistrer leur société à Hainan ou Chengdu, profitant ainsi des avantages politiques locaux. Toutefois, avec le resserrement progressif des politiques locales, de nombreuses entreprises envisagent désormais de déménager. À l’inverse, des villes comme Shanghai, Shenzhen ou Hangzhou, où les entreprises internet sont fortement concentrées et où les autorités locales comprennent relativement bien les nouvelles technologies, offrent un environnement politique et réglementaire plus favorable au développement des entreprises NFT.
Par exemple, les politiques blockchain de Shanghai sont non seulement ouvertes, mais les tribunaux locaux possèdent également une bonne compréhension de la technologie blockchain, ce qui facilite pour les entrepreneurs la résolution de litiges juridiques. Cette différence géographique influence directement le cadre juridique et le niveau de soutien dont bénéficiera l’entreprise. Choisir un lieu d’enregistrement approprié permet non seulement de se prémunir contre les changements politiques, mais aussi d’obtenir de meilleures opportunités de croissance.
En outre, maintenir une relation constructive avec les autorités de régulation locales et éviter d’engendrer des impacts sociaux négatifs inutiles est également essentiel pour les entrepreneurs. Nous avons vu de nombreuses entreprises suscitant de vives controverses en ligne, sans toutefois faire l’objet de sanctions administratives ou de conséquences juridiques graves. Cela s’explique souvent par leur capacité à communiquer rapidement avec les régulateurs, à répondre promptement aux plaintes des utilisateurs, et à résoudre les problèmes par la négociation ou le règlement à l’amiable, allégeant ainsi la charge des autorités. Maintenir une interaction positive avec les régulateurs est extrêmement important. Cela favorise non seulement le développement durable de l’entreprise, mais contribue aussi efficacement à réduire les risques juridiques. Pour les entrepreneurs, il s’agit d’une stratégie à long terme : rester constamment vigilant quant à la conformité tout au long du développement de l’activité.
Résumé du cabinet ManQin
Les entrepreneurs NFT ne sont pas dépourvus d’opportunités dans le contexte politique et juridique actuel. Au contraire, tant qu’ils font preuve de rigueur en matière de conformité, de vastes espaces de marché restent accessibles. L’essentiel est de ne pas se laisser aveugler par l’agitation passagère du marché, et surtout, lors de la mise en œuvre d’un modèle de plateforme, de toujours adopter une conscience claire de la prévention juridique.
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
