Podcast Notes | Entretien en direct avec Vitalik à l'EthCC : Mes réflexions sur les protocoles cryptographiques, l'écosystème et les jetons
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
Podcast Notes | Entretien en direct avec Vitalik à l'EthCC : Mes réflexions sur les protocoles cryptographiques, l'écosystème et les jetons
Dans cet épisode, Vitalik partage ses réflexions sur le parcours parcouru par la cryptomonnaie jusqu'à présent, ainsi que ses idées sur la naissance d'Ethereum, la séparation des composants de la blockchain et la concurrence avec les protocoles centralisés.
Dédié à des analyses Web3 approfondiesPréparation et traduction : TechFlow
Invités : Vitalik Buterin, fondateur d’Ethereum ; Christopher Goes, co-fondateur d’Anoma
Modérateur : Michael Ippolito
Source du podcast : Bell Curve
Titre original : EthCC Campside Chat : Protocols, Ecosystems, Community & Tokens | Vitalik Buterin & Christopher Goes
Date de diffusion : 17 juillet 2024
Résumé des points clés
Dans cet épisode spécial, Vitalik Buterin et Christopher Goes ont rejoint notre émission en direct lors de la session informelle d’EthCC 2024 ! Les principaux moments de cet entretien incluent les réflexions de Vitalik sur le parcours accompli par la cryptomonnaie jusqu’à présent, ses idées sur la naissance d’Ethereum, la décomposition des composants de la blockchain et la concurrence avec les protocoles centralisés. L’interview se termine par une réflexion sur le consensus social, ainsi que sur l’importance d’apprendre des échecs passés pour mieux naviguer dans l’avenir.
Réflexions sur les 15 dernières années de la cryptomonnaie
Le point de vue de Vitalik Buterin, fondateur d’Ethereum
Michael souligne que les expérimentations en cryptomonnaie ont duré 15 ans, depuis la création du Bitcoin, et qu’Ethereum existe depuis déjà 10 ans. Il demande à Vitalik de revenir sur la philosophie de conception d’Ethereum et de partager quelles évolutions étaient conformes aux attentes, et quelles autres ont été inattendues.
-
Philosophie initiale : Vitalik revient sur les origines d’Ethereum. Initialement, alors qu’il travaillait sur des projets appelés « protocoles Bitcoin 2.0 » (comme Covered Coins ou Mastercoin), il a eu l’idée d’ajouter un langage de programmation universel pour renforcer les fonctionnalités. Toutefois, ces projets progressaient lentement, ce qui l’a poussé à créer lui-même Ethereum.
-
Concept fondamental : Le principe central d’Ethereum était d’introduire un langage de programmation universel, ce qui le distinguait des autres protocoles. D’autres décisions importantes incluaient une offre monétaire croissante de manière linéaire, un algorithme de preuve de travail résistant aux ASIC, et la possibilité pour les mineurs de voter sur la limite de gaz.
-
Livre blanc et cas d’usage : Vitalik mentionne qu’il avait listé plusieurs cas d’usage dans son livre blanc : émission de jetons, actifs stables, dérivés financiers, marché de stockage de fichiers décentralisé, assurance paramétrique, etc. La plupart ont été tentés, mais le développement du marché de stockage décentralisé a été décevant.
-
Bonnes surprises et leçons apprises : L’émergence des NFT est une bonne surprise. En revanche, certaines erreurs techniques comme la machine virtuelle 256 bits nécessitent des améliorations. Vitalik reconnaît aussi avoir sous-estimé les délais de développement. S’il avait pu mieux anticiper ces délais, il aurait peut-être simplifié la feuille de route, en se concentrant davantage sur une version plus simple de la preuve d’enjeu et des solutions d’évolutivité.
Le point de vue de Christopher
Michael demande à Christopher de parler de son expérience dans le développement du protocole IBC (protocole de communication inter-chaînes) et de partager les enseignements qu’il a tirés de Moxie Marlinspike, fondateur de Signal, concernant la conception des protocoles décentralisés.
-
La vision de Moxie Marlinspike : Dans un discours, Moxie a expliqué pourquoi il n’avait pas fédéré Signal : cela aurait ralenti l’itération du protocole. Selon lui, Signal devait évoluer rapidement pour concurrencer WhatsApp et d’autres services de messagerie centralisés, tout en préservant les valeurs de confidentialité et de souveraineté utilisateur.
-
Défi des protocoles décentralisés : Christopher estime qu’un défi majeur des protocoles décentralisés est que modifier le protocole implique un consensus social plus complexe, nécessitant des discussions et des négociations avec de multiples parties prenantes, ce qui ralentit considérablement le rythme de développement.
-
Équilibre entre itération rapide et décentralisation : Christopher insiste sur la nécessité, dans le domaine de la blockchain, de trouver un équilibre entre itération rapide et décentralisation afin de pouvoir concurrencer efficacement Web2 et les systèmes financiers traditionnels tout en maintenant la décentralisation.
Comment pouvons-nous concurrencer les protocoles centralisés ?
Michael pose la question suivante : en tant que concepteurs et contributeurs de protocoles décentralisés, comment pouvons-nous réussir à concurrencer les protocoles centralisés ? Ces derniers bénéficient d’un avantage en vitesse et en efficacité, tandis que les protocoles décentralisés font face à la complexité décisionnelle et à des contraintes de rapidité d’exécution. Comment la décentralisation peut-elle devenir un « super-pouvoir » ?
Le point de vue de Vitalik
L’amélioration des protocoles décentralisés
-
Vitalik pense que malgré les défis liés aux mises à jour et aux améliorations, Ethereum a prouvé leur faisabilité. Grâce à son architecture multi-clients et à son mécanisme de consensus, Ethereum a réussi plusieurs mises à niveau du protocole.
-
Avantages de l’architecture multi-clients : Cette architecture évite non seulement la centralisation autour d’une seule équipe de développement, mais augmente aussi la diversité des expertises, améliorant ainsi l’efficacité du développement et l’innovation.
Les avantages de la décentralisation
-
Intérêts politiques : L’architecture multi-clients empêche le monopole d’une seule équipe sur le protocole, offrant plus de choix et de flexibilité.
-
Diversité des expertises : La présence de plusieurs équipes de développement élargit le vivier d’expertise, favorisant un développement plus efficace et une innovation accrue.
Le point de vue de Christopher
Diversité et innovation
-
Christopher souligne que le plus grand avantage de la décentralisation réside dans la diversité des idées et des structures organisationnelles. Cette diversité permet aux protocoles décentralisés d’innover et de s’améliorer sous différents angles.
-
Réussite d’Ethereum : Il félicite Ethereum d’avoir réussi la « fusion », l’une des mises à jour de système distribué les plus complexes de l’histoire humaine, prouvant ainsi la faisabilité des protocoles décentralisés pour des tâches complexes.
Diversité entre projets
-
Christopher estime que différents projets décentralisés devraient proposer des perspectives et des solutions variées plutôt que simplement copier des protocoles existants. Par exemple, le projet Anoma cherche à offrir une perspective de recherche différente d’Ethereum, complétant ainsi l’écosystème existant.
Les défis liés aux actifs financiers
-
Changements lents dans les protocoles : Une fois qu’une blockchain gère des actifs financiers, toute modification du protocole devient extrêmement difficile, car les utilisateurs ne veulent aucun risque pour la sécurité de leurs actifs. Les protocoles décentralisés doivent donc être très prudents.
-
Exception pour réagir rapidement : Seules situations comme les attaques ou pannes critiques exigent une réaction rapide — un des rares cas où agir vite est nécessaire.
-
Exploration des structures capitalistiques
-
Christopher suggère d’explorer de nouvelles structures capitalistiques pour éviter les difficultés de changement post-lancement dues à un démarrage trop rapide. Beaucoup de projets voient leur rythme de modification fortement ralenti après leur lancement, à cause des actifs réels et de l’exploitation décentralisée. Cela doit être pris en compte dès la phase de conception.
La feuille de route d’Ethereum : que va-t-il se passer ensuite ?
Michael demande à Vitalik de parler de l’avenir d’Ethereum. Celui-ci a publié un article de blog il y a quelques mois, affirmant qu’Ethereum était passé d’un problème « 0 à 1 » à un problème « 1 à N ». Michael souhaite que Vitalik détaille ce contenu et discute des orientations futures d’Ethereum.
Le point de vue de Vitalik
Un processus de mise à niveau complexe
-
Vitalik insiste sur le fait que la « fusion » d’Ethereum a été un processus extrêmement complexe, tant au niveau technique qu’en termes de spécifications et d’adaptation de l’écosystème. Il précise que les prochaines mises à niveau seront relativement plus simples, car beaucoup de travaux fondamentaux sont désormais achevés.
Maturité de l’écosystème L2
-
La feuille de route d’Ethereum s’oriente désormais vers les solutions L2 (couche 2). Vitalik note que les utilisateurs et développeurs se sont progressivement adaptés à l’environnement L2, et que de nombreuses applications tournent déjà dessus.
-
Structure de données Blob : La structure Blob introduite par l’EIP-4844 permet aux L2 de traiter les données plus efficacement. Ce changement rend les futures mises à niveau moins impactantes pour les L2, qui peuvent continuer à fonctionner sans modifications majeures.
Travaux futurs
-
Vitalik indique que les futurs travaux seront davantage en arrière-plan, et moins perturbateurs. Avec le temps, les mises à jour deviendront plus progressives et moins invasives, ayant un impact réduit sur les applications.
Passage des problèmes L1 aux problèmes applicatifs
-
Vitalik pense que l’accent se déplacera progressivement des questions L1 (couche 1) vers celles plus proches de la couche applicative. Selon lui, les développeurs disposent désormais d’outils suffisants pour construire des applications à la fois conviviales et fidèles à l’esprit cyberpunk.
Rôle de la L1 d’Ethereum
-
Vitalik explique le rôle de la L1 dans l’amélioration de l’expérience utilisateur. Il propose deux scénarios possibles :
-
Scénario minimaliste L1 : La L1 agit comme couche de règlement, assurant la sécurité et la résistance à la censure, tandis que les L2 fournissent des confirmations rapides.
-
Scénario L1 plus complexe : La L1 offre des temps de confirmation plus rapides, allégeant ainsi la charge des L2 et permettant à certaines applications de rester sur la L1.
-
-
Vitalik ajoute que s’il pouvait changer quelque chose, il opterait pour une version plus simple de la preuve d’enjeu, ce qui aurait permis d’économiser beaucoup de temps de développement.
-
Il souligne également l’originalité d’Ethereum face aux attaques 51 %. Non seulement Ethereum repose sur le consensus social, mais il conçoit activement des solutions au niveau du protocole pour garantir une récupération automatique en cas d’attaque.
Résistance à la censure
-
Vitalik met en avant l’importance de la résistance à la censure. Il rappelle que si une L2 choisit de censurer un utilisateur, l’expérience utilisateur pourrait chuter drastiquement. Ainsi, il juge utile que la L1 assure des confirmations rapides, garantissant que l’expérience utilisateur ne soit pas gravement affectée en cas de censure par une L2.
Le rôle des standards
Michael demande : à mesure que les blockchains évoluent vers un monde modulaire, quel est le rôle des standards ?
Il mentionne le concept de « tragédie des biens communs » dans le monde réel, selon lequel une dépendance totale au marché libre peut entraîner une surexploitation des ressources. Dans le domaine de la blockchain, comment les standards peuvent-ils jouer un rôle dans ce contexte ?
Le point de vue de Christopher
Distinction de la modularité
-
Christopher distingue d’abord la modularité au sein des protocoles de celle au sein des réseaux. Il précise que la modularité dans les protocoles concerne généralement la création de couches d’abstraction, tandis que celle dans les réseaux tend à ajouter de nombreux nœuds intermédiaires.
-
Influence de la structure capitaliste : Il pense que la modularité dans les réseaux est davantage motivée par la structure du capital que par la philosophie de conception.
Modularité dans la conception des protocoles
-
Dans la conception des protocoles, la modularité est cruciale, et il faut clairement définir les rôles de chaque entité. Par exemple, dans la feuille de route basée sur Rollup, la chaîne L1 fournit le stockage des données, la disponibilité des données et le tri, tandis que dans la feuille de route Plasma, la L1 fournit uniquement le tri.
-
Découplage et couplage : Christopher pense que les concepteurs de protocoles devraient chercher à découpler autant que possible les rôles, bien que dans la pratique, des facteurs économiques et incitatifs puissent entraîner un couplage partiel.
Structure du marché et protocoles
-
Il pense que la concurrence du marché libre bénéficie aux protocoles en permettant aux idées de circuler et d’évoluer librement, stimulant la recherche et le progrès. Toutefois, un écosystème de développement décentralisé peut engendrer une complexité qui rend difficile la compréhension et l’utilisation par les utilisateurs.
-
Avantage de la centralisation : Il note que les entreprises logicielles grand public réussies sont souvent de grandes organisations hiérarchiques capables de coordonner le développement logiciel et la conception d’interfaces pour mieux répondre aux besoins des utilisateurs. Il recommande donc d’explorer des structures capitalistiques intermédiaires entre marché libre et organisation centralisée afin d’améliorer l’expérience utilisateur dans l’écosystème crypto.
Le point de vue de Vitalik
Préserver une sensation d’unité pour Ethereum
-
Vitalik insiste sur l’importance, à l’entrée dans l’univers L2, de maintenir une sensation d’unité pour tout l’écosystème Ethereum. Les utilisateurs ne devraient pas être désorientés lorsqu’ils passent d’une application à une autre — par exemple, ils ne devraient pas avoir à changer manuellement de réseau.
-
Standard ERC-3737 : Il mentionne que les utilisateurs devraient pouvoir saisir une adresse dans leur portefeuille navigateur et cliquer sur « envoyer », sans se préoccuper de la chaîne sur laquelle se trouve le destinataire.
Valeur des standards
-
Vitalik pense que la valeur principale des standards réside dans la simplification de l’expérience utilisateur, permettant aux utilisateurs de naviguer facilement entre applications et réseaux. Il ajoute que certains acteurs doivent avoir suffisamment d’incitations pour promouvoir ces standards.
-
Rôle de la Fondation Ethereum : Il estime que la Fondation Ethereum pourrait jouer un rôle plus important dans la promotion de ces standards, par exemple via une coordination des infrastructures trans-L2.
Mécanismes d’incitation
-
Vitalik évoque l’idée de modifier les règles d’émission d’ETH pour inciter les Rollups. Il pense que ce mécanisme doit être conçu avec grande prudence pour éviter toute politisation.
-
Mécanisme de sélection indirect : Il souligne que les meilleures technologies sont souvent celles qui reposent sur des mécanismes de sélection indirecte, plutôt que sur une attribution directe des fonds. Cela réduit la politisation et augmente l’équité.
Décomposer la blockchain
Michael aborde la question de la décomposition de la blockchain. Il mentionne qu’on parle souvent de cette décomposition selon les axes de disponibilité des données, exécution et règlement.
Cependant, il pense qu’en réalité, nous décomposons les composants fondamentaux de la blockchain : les actifs, le modèle de sécurité et la communauté.
Le point de vue de Christopher
Le regroupement initial du Bitcoin
-
Christopher revient d’abord sur l’histoire du Bitcoin. Il note que Bitcoin a initialement regroupé actifs, protocole et communauté. La communauté Bitcoin pensait que ces éléments étaient étroitement liés, et peu de gens ont tenté de les séparer.
-
Découplage par Ethereum : Au fil du temps, des projets comme Ethereum ont commencé à les dissocier. Par exemple, la communauté Ethereum est associée à l’actif ETH, mais n’est pas strictement identique. Des membres de la communauté peuvent ne pas détenir beaucoup d’ETH, tout en participant activement.
Relation entre communauté et actif
-
Christopher pense que la valeur d’Ethereum provient davantage de sa communauté que de l’actif lui-même. Même les utilisateurs uniquement intéressés par la valeur en dollars doivent tenir compte du nombre de personnes prêtes à acheter de l’Ether avec des dollars. Cette demande découle surtout du soutien et de la confiance de la communauté envers le projet, pas seulement de l’utilisation du protocole.
Structure capitaliste des actifs
-
Il propose qu’un avantage du découplage est d’explorer différentes structures capitalistiques. Par exemple, l’actif A pourrait attribuer annuellement 50 % de sa nouvelle offre aux détenteurs de l’actif B, et vice versa. Un tel mécanisme de distribution croisée peut renforcer la collaboration entre actifs et réduire les duplications de travail.
-
Défis de gouvernance : Toutefois, ce mécanisme pose des défis de gouvernance. Par exemple, décider comment distribuer les actifs est difficile à résoudre par des mécanismes abstraits ; cela finit toujours par nécessiter un jugement subjectif humain.
Le point de vue de Vitalik
L’unicité de la communauté Ethereum
-
Vitalik souligne que l’unicité de la communauté Ethereum réside dans sa diversité et son inclusivité. Bien que les membres utilisent des outils et technologies variés, ils partagent tous les valeurs et objectifs d’Ethereum.
-
Importance des standards : Il pense que les standards jouent un rôle clé pour maintenir la cohérence communautaire. Par exemple, le standard ERC-3737 simplifie les opérations des utilisateurs entre applications et réseaux, renforçant ainsi la sensation d’unité de l’écosystème.
Conception des mécanismes d’incitation
-
Vitalik discute à nouveau de l’idée de modifier les règles d’émission d’ETH pour inciter les Rollups. Il insiste sur la nécessité d’une conception prudente pour éviter toute politisation.
-
Mécanisme de sélection indirect : Il répète que les meilleures technologies reposent souvent sur des mécanismes de sélection indirecte, garantissant plus d’équité et moins de politisation.
Succès et échec de la cryptomonnaie
Michael pose une dernière question : supposons qu’à 15 ou 20 ans, nous regardions en arrière sur les expériences en cryptomonnaie. Quels facteurs décideront de leur succès ou échec ? Qu’est-ce qui nous ferait dire que ce fut un investissement de temps très valable, dont nous sommes fiers ? À l’inverse, qu’est-ce qui nous décevrait ? Et comment éviter ce résultat décevant ?
Le point de vue de Vitalik
Applications pratiques de la technologie
-
Vitalik pense que le succès final de la cryptomonnaie dépendra de ses applications pratiques. Si elle devient courante, ou au moins une alternative crédible comme Linux, cela sera un succès. Par exemple, si les comptes Ethereum remplacent les comptes sociaux pour se connecter, ou si la cryptomonnaie intègre le système financier, si les DAO remplacent les entreprises ou ONG, ou si les médias sociaux décentralisés ou les marchés prédictifs réussissent.
Signes d’échec
-
À l’inverse, si la cryptomonnaie est perçue comme un groupe d'idéalistes en déclin criant dans le vide, ou comme un groupe échangeant des singes numériques et des photos de célébrités, ce serait un résultat décevant.
Travail à fort effet de levier
-
Vitalik pense que le travail actuel a un fort effet de levier. Bien que certaines applications secondaires (comme les singes numériques ou les échanges de photos de célébrités) ne soient pas sensibles aux frais ni à l’expérience utilisateur, les applications véritablement utiles dépendent fortement de frais raisonnables et d’une bonne UX. Améliorer ces aspects peut donc favoriser la diffusion d’applications réellement utiles.
Amélioration de l’expérience utilisateur
-
Il donne en exemple l’amélioration significative de l’expérience utilisateur : il y a cinq ans, trader sur Augur était très mauvais, mais aujourd’hui, Polymarket offre une expérience bien meilleure. L’UX des médias sociaux décentralisés a aussi nettement progressé, favorisant une adoption plus large.
Le point de vue de Christopher
Autonomie et inter
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
深潮TechFlow
