Controverse autour du rapport financier de Polkadot pour le premier semestre : 87 millions de dollars dépensés en frais de promotion, représentant près de la moitié des dépenses, contre seulement 1,1 million de dollars de revenus
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
Controverse autour du rapport financier de Polkadot pour le premier semestre : 87 millions de dollars dépensés en frais de promotion, représentant près de la moitié des dépenses, contre seulement 1,1 million de dollars de revenus
Bien que les autorités affirment que les réserves du trésor public suffisent à couvrir deux ans de dépenses, le montant élevé de 87 millions de dollars a suscité des interrogations au sein de la communauté.
Dédié à des analyses Web3 approfondiesRédaction : Nancy, PANews
Les rapports financiers de Polkadot ont toujours suscité la controverse par le passé, et cette fois ne fait pas exception. Récemment, la publication par Polkadot sur son forum de gouvernance officiel du rapport financier du Trésor Polkadot pour le premier semestre 2024 a provoqué l'indignation des investisseurs. Bien que l'équipe affirme disposer de réserves suffisantes pour tenir deux ans, les dépenses massives s'élevant à 87 millions de dollars ont suscité des interrogations au sein de la communauté.
Des dépenses au premier semestre supérieures à la somme des deux dernières années, les frais de promotion représentant 42 %
Selon le bilan publié par la communauté Polkadot, le Trésor gère un actif total de 245 millions de dollars (38 millions de DOT). D'après le navigateur de blocs Polkadot, au 2 juillet, le Trésor détenait plus de 36,5 millions de DOT, soit une baisse d'environ 22,5 % par rapport à son pic historique.
Parmi ces fonds, 188 millions de dollars (29 millions de DOT) constituent des actifs liquides, incluant 8 millions de dollars en stablecoins USDT et USDC, principalement répartis entre Relaychain, AssetHub et Hydration ; 47 millions de dollars (7,3 millions de DOT) sont des actifs désignés utilisés par le ministère des Finances à des fins spécifiques ; 6,4 millions de dollars (1 million de DOT) sont alloués exclusivement à Omnipool (le protocole AMM phare d'Hydration) ; enfin, 3,7 millions de dollars (580 000 DOT) sont destinés à des prêts à un an pour des projets de l'écosystème DeFi.
Le rapport souligne que, comparé aux entités traditionnelles, le bilan du Trésor Polkadot est très solide, avec un excédent important. En termes de dépenses, celles du Trésor Polkadot ont atteint 87 millions de dollars (11 millions de DOT) au seul premier semestre 2024, un montant bien supérieur à la somme totale des dépenses des années 2022 et 2023 combinées, qui s'élevait à 46 millions de dollars.
En ce qui concerne les catégories de dépenses, elles se répartissent principalement en six domaines : promotion (42,4 %), développement (26,7 %), économique (17,6 %), talents et éducation (6,4 %), opérations (4,4 %) et recherche (2,5 %).
Les dépenses liées à la promotion s'élèvent à 37 millions de dollars, consacrées principalement à la publicité et aux médias, aux activités de construction communautaire en ligne et hors ligne, ainsi qu'à de grands événements. Parmi ces dépenses, 21 millions de dollars ont été utilisés pour la publicité (dont 10 millions de dollars de sponsoring, 4,9 millions de dollars versés à des sociétés de marketing et relations publiques, et 4 millions de dollars pour la publicité numérique), et 7,9 millions de dollars pour les événements (dont 4,5 millions de dollars pour divers événements, 3,9 millions de dollars pour le développement commercial et 3,2 millions de dollars pour la production média) ;
Les dépenses de développement s'élèvent à 23 millions de dollars, dont 5,1 millions de dollars pour le développement du protocole Polkadot et des fonctionnalités SDK, 4,1 millions de dollars pour les services de données et l'indexation, 3,9 millions de dollars versés aux portefeuilles SubWallet, Talisman et Nova, et 2,3 millions de dollars pour des investissements dans la gouvernance ;
Les dépenses économiques s'élèvent à 15 millions de dollars, avec 1 million de DOT attribués chacun aux DEX Hydration et Stellaswap, à distribuer sur une période d'un an ;
Les dépenses pour les talents et l'éducation s'élèvent à 5,5 millions de dollars, utilisées notamment pour l'Académie blockchain Polkadot et des hackathons ;
Les dépenses opérationnelles s'élèvent à 3,8 millions de dollars, couvrant notamment la gouvernance et les formalités juridiques ;
Enfin, 2,1 millions de dollars ont été consacrés à la recherche.
Le rapport indique qu'au rythme actuel de dépenses, les réserves du Trésor Polkadot devraient permettre de financer les activités pendant environ deux ans. Toutefois, comme les DOT représentent 76,7 % des actifs du Trésor, leur volatilité implique une certaine incertitude quant à cette prévision.
Une campagne marketing coûteuse critiquée par la communauté, plusieurs indicateurs en baisse
Dès sa publication, ce rapport financier a suscité une vive critique au sein de la communauté Polkadot.
Certains membres considèrent que les dépenses massives en marketing n'ont pas produit les résultats escomptés. Par exemple, @trading_axe a déclaré que Polkadot semblait verser 300 000 dollars par mois à des influenceurs (KOL), sans pour autant voir paraître de contenu substantiel ou pertinent. Ce modèle marketing présente selon lui des failles : non seulement certains comptes ayant plus de 100 000 abonnés ne possèdent pas nécessairement une audience active, mais de nombreux KOL publient davantage pour des raisons monétaires que par conviction envers le projet.
Ignas, cofondateur de Pink Brains, a également indiqué que malgré les 37 millions de dollars dépensés pour promouvoir Polkadot auprès de nouveaux utilisateurs, développeurs et entreprises, celui-ci reste peu connu sur des plateformes comme X. Il cite notamment le parrainage à hauteur de 1,9 million de dollars du pilote de course IndyCar Conor Daly, ou encore l'accord de parrainage sportif conclu avec le club de football américain Inter Miami CF pour un montant de 6,8 millions de dollars.
Polkadot dépense 1,9 million de dollars pour parrainer le pilote IndyCar Conor Daly
Ignas estime que, au rythme actuel de consommation des fonds, Polkadot risque de faire faillite en moins de deux ans. Selon les données publiées par Polkadot, ses revenus au premier semestre 2024 ne se sont élevés qu'à 171 000 DOT (valeur actuelle supérieure à 1,09 million de dollars), largement insuffisants pour couvrir les dépenses, ne représentant que 1,5 % de celles-ci. En outre, selon les données Dune, les entrées de fonds dans le Trésor connaissent une contraction depuis juillet 2023, tendance qui s'est accentuée cette année : au seul deuxième trimestre, plus de 10,91 millions de DOT ont quitté le Trésor.
Outre les problèmes liés aux dépenses, Polkadot fait face à plusieurs autres défis, notamment un taux d'inflation jugé élevé, susceptible de freiner son développement. Ignas souligne que l'offre de jetons DOT augmente chaque année de 10 %, la majorité des nouveaux jetons étant destinés aux récompenses de mise en jeu (staking). Sur la base d'une capitalisation boursière de 10 milliards de dollars, cela signifie que 1 milliard de dollars seraient transférés chaque année aux participants au staking, un coût élevé pour la sécurité du réseau Polkadot. Pourtant, la proposition visant à réduire l'inflation a été rejetée. En avril dernier, la communauté Polkadot a soumis à vote la proposition « #706 Réduction de l'inflation », proposant de fixer l'offre totale de DOT à 2,1 milliards, mais celle-ci a été majoritairement rejetée.
Sur le plan des données, l'activité transactionnelle de Polkadot a également diminué cette année. Selon Dune, le nombre de transactions mensuelles sur Polkadot a atteint 16,97 millions en juin, soit seulement 51,8 % du niveau observé début 2024. Le nombre de comptes actifs mensuels est passé de 516 000 en début d'année à 241 000 actuellement, soit une baisse de 53,2 %. Cette tendance pourrait toutefois être liée au reflux de l'engouement autour des inscriptions (« inscriptions »).
En résumé, ce rapport financier met en lumière des problèmes de désordre budgétaire et d'inefficacité au sein de Polkadot, soulignant davantage encore l'importance d'introduire un système de responsabilité accrue.
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
PANews
