Top 5 projets cryptographiques en termes de décentralisation : Polkadot arrive en deuxième position, ETH 2.0 pénalisé par la centralisation de Lido
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
Top 5 projets cryptographiques en termes de décentralisation : Polkadot arrive en deuxième position, ETH 2.0 pénalisé par la centralisation de Lido
La blockchain entièrement décentralisée est la sainte relique que les adeptes de Web3 recherchent chaque jour. Aujourd'hui, j'approfondirai les 5 principaux projets cryptographiques les plus décentralisés.
Dédié à des analyses Web3 approfondiesRédaction : Jake Pahor
Traduction : TechFlow
Les blockchains entièrement décentralisées sont la sainte relique que les adeptes de Web3 recherchent chaque jour. Aujourd'hui, j'analyserai en profondeur les cinq projets cryptographiques les plus décentralisés.
Lorsqu'on étudie un projet, l'un des facteurs clés à évaluer avant d'investir est le degré de décentralisation.
Aujourd'hui, j'examinerai les principaux projets de cryptomonnaie sous l'angle de la décentralisation, en fournissant des données et statistiques récentes.
Qu'est-ce que la décentralisation, et pourquoi est-elle si importante ?
Selon la définition du dictionnaire d'Oxford, la décentralisation consiste à transférer le contrôle d'une activité ou d'une organisation vers plusieurs endroits distincts plutôt qu'à un seul dirigeant centralisé. La décentralisation est l'un des piliers fondamentaux sur lesquels repose Web3.
Le modèle de décentralisation offre plusieurs avantages majeurs :
- Absence de point de défaillance unique
- Réduction de la corruption
- Égalité entre les participants
- Inclusion financière
Bien sûr, la décentralisation totale comporte aussi certains inconvénients, comme le dilemme de l'évolutivité (scalability trilemma) :
- Évolutivité et sécurité
- Évolutivité et décentralisation
- Sécurité et décentralisation
Chaque projet dans ce domaine tente de résoudre ce dilemme, cherchant à proposer une solution qui satisfait simultanément ces trois critères sans compromis.
Je crois fermement que celui qui résoudra ce problème en premier deviendra un grand gagnant, et le leader du marché lors du prochain cycle haussier.
La décentralisation n'est pas binaire (oui/non). Comme Coinbureau l'a souligné dans sa vidéo, il existe cinq niveaux de décentralisation à prendre en compte :
1. Niveau des développeurs
2. Niveau du jeton
3. Niveau infrastructure
4. Niveau blockchain
5. Niveau externe
Le coefficient de Nakamoto est une méthode permettant de quantifier le niveau de décentralisation d'une blockchain, initialement proposée par Balaji S. Srinivasan en 2017.
Le coefficient de Nakamoto représente le nombre de validateurs (nœuds) qui doivent se mettre d'accord pour interrompre correctement le fonctionnement d'une blockchain donnée. Plus ce coefficient est élevé, plus la blockchain est décentralisée.
Pour le Proof-of-Work (comme Bitcoin), le seuil largement accepté est de 51 % des nœuds. Pour le Proof-of-Stake (ETH 2.0 et autres L1), la mesure communément admise est d'au moins 34 % des validateurs (plus d'un tiers).
Après avoir consulté diverses sources de données, j'ai compilé ci-dessous un tableau comparatif de 12 projets crypto majeurs (au 9 septembre 2022).
Comme vous pouvez le constater, BTC reste le roi de la décentralisation.
Polkadot
$DOT arrive en deuxième place, ce qui est une agréable surprise. Il est clair, en consultant la documentation et les interviews, que Gavin Wood et son équipe ont fait de la décentralisation une priorité absolue.
Solana
$SOL est également une surprise en arrivant troisième. Après plusieurs pannes importantes de sa blockchain, ce projet a subi de fortes pressions cette année.
Cependant, il dispose bel et bien d'un vaste et diversifié ensemble de validateurs, soutenu par de grandes institutions. Malgré cela, le projet présente encore des problèmes de centralisation en matière de stockage des transactions, d'infrastructure et de fiabilité.
ETH 2.0
Déterminer le coefficient d'ETH 2.0 est un peu délicat, car chaque nœud peut exécuter plusieurs validateurs (le minimum étant 32 ETH mis en jeu). Pour identifier le nombre minimal de nœuds contrôlant 34 % des mises en jeu, j'ai examiné toutes les informations de dépôt ETH2 disponibles sur le tableau de bord de Nansen.
Lido Finance = 30,6 % de tous les ETH mis en jeu. Selon les dernières données, Lido compte 29 opérateurs de nœuds indépendants (5 juin). Pour atteindre 34 %, il suffit d'ajouter un seul opérateur supplémentaire provenant de Coinbase ou Kraken, portant le total à environ 30 nœuds.
Je dois admettre que la centralisation des dépôts via Lido est un peu préoccupante. Toutefois, Lido en est conscient et affirme travailler activement sur une « feuille de route de décentralisation ».
Avalanche
$AVAX intègre le top 5 avec un coefficient de Nakamoto de 29.
En dehors de cela, je tiens à saluer chaleureusement THORChain et souhaiterais le classer plus haut, mais sa valeur totale mise en jeu ainsi que son nombre de validateurs restent trop faibles. Néanmoins, ce projet s'engage activement en faveur de la décentralisation, ce que l'on peut observer clairement dans ses produits.
Aucune de ces blockchains n'est parfaite, et chacune présente des défis variés sous son apparence décentralisée. Cependant, voir autant de grands projets s'efforcer activement d'améliorer leur décentralisation me laisse penser que nous finirons par atteindre cette sainte relique de Web3.
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
@jake_pahor
