Discussion informelle sur l'abstraction des blockchains : vraiment plus conviviale, ou un simple nouveau terme à la mode ?
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
Discussion informelle sur l'abstraction des blockchains : vraiment plus conviviale, ou un simple nouveau terme à la mode ?
L'objectif final de l'abstraction des chaînes est simple : les développeurs peuvent déployer n'importe où.
Dédié à des analyses Web3 approfondiesAuteur : BRIDGET HARRIS
Traduction : TechFlow
L'abstraction des chaînes est devenue un sujet brûlant, et pour cause : tous les acteurs du domaine des cryptomonnaies devraient être enthousiastes à l'idée d'outils facilitant la participation en chaîne pour les consommateurs.
Pourtant, beaucoup de discussions négligent comment nous en sommes arrivés là. Je pense que tout commence par un fait simple : les développeurs sont aussi des utilisateurs. Aujourd'hui, ils sont contraints de choisir entre différents écosystèmes, piles technologiques et communautés. Cela crée un mécanisme de verrouillage qui, parfois, détourne les développeurs des véritables problèmes grâce à des incitations injustes et non durables. Les développeurs sont des utilisateurs, et ils ne devraient pas être obligés de choisir où construire.
Un défi majeur pour les développeurs consiste à intégrer leur application à une multitude de piles technologiques différentes et d'infrastructures sous-jacentes, ou à construire des infrastructures fonctionnant à travers diverses applications, tout en gérant la fidélité fragmentée des communautés entre écosystèmes. De plus, le sentiment persiste qu'il existe une infinité de standards différents dans la cryptosphère, ce qui n'aide en rien les développeurs.
(Crédit image : xkcd : Standards)
Historiquement, cela a forcé les développeurs à ne choisir qu'un seul écosystème pour développer leurs projets. Les créateurs d'écosystèmes le savaient et ont activement concouru pour attirer l'attention des développeurs, entraînant davantage de verrouillage et d'insoutenabilité. En conséquence, les projets optent soit pour une expansion multichaîne timide, soit plongent profondément dans un écosystème isolé. Ces deux options posent problème, et l'abstraction des chaînes vise justement à résoudre ces difficultés.
L'objectif final de l’abstraction des chaînes est simple : les développeurs peuvent déployer partout, car il n’est plus nécessaire d’aller chercher les utilisateurs ; les utilisateurs peuvent interagir sans friction entre écosystèmes, utiliser n’importe quelle liquidité et n’importe quelle chaîne. La commodité est essentielle, et les principaux bénéficiaires pourraient bien être les interfaces (de plus en plus centralisées) où les utilisateurs soumettent leur flux d’ordres.
Le concept d’abstraction des chaînes est vaste, mal défini, et certains pensent même qu’il est totalement fallacieux. En réalité, il s’agit simplement d’un ensemble de primitives, d’infrastructures et d’outils rendant les opérations plus simples pour les utilisateurs et les développeurs — de nombreuses solutions entrent dans cette catégorie appelée « abstraction des chaînes ». Je partage ce point de vue, tout en estimant que ces avancées constituent globalement des étapes positives et nécessaires.
Ci-dessous, je présente un aperçu non exhaustif de certaines entreprises construisant des solutions d’abstraction des chaînes, ainsi que mes prévisions pour l’avenir.
Les CEX comme partie de l’abstraction des chaînes
La plateforme d’abstraction des chaînes la plus utilisée pourrait bien être Coinbase elle-même, bien qu’elle soit limitée en nombre d’actifs proposés et qu’elle soit centralisée. Grâce à une seule interface, les utilisateurs peuvent acheter et vendre divers jetons sur différentes chaînes, bien que de manière gardée. C’est l’une des principales raisons expliquant le fort taux d’adoption et les revenus importants de Coinbase, ce qui constitue un bon présage pour tout le secteur de l’abstraction des chaînes. Cela prouve qu’il existe un marché pour la commodité, et que les utilisateurs valorisent — et sont prêts à payer — la fonctionnalité et la simplicité offertes par une seule interface.
Infrastructure de base
Pour que l’abstraction des chaînes décolle vraiment, certains affirment qu’il faut modifier fondamentalement les standards établis dans la cryptosphère. Un exemple est OneBalance, qui améliore nativement l’actuel JSON RPC (standard industriel de la cryptomonnaie), permettant aux nouvelles normes que les applications communiquent directement avec les portefeuilles. Leur nouvelle API est fondamentalement rétrocompatible avec Ethereum, Bitcoin, Solana, ainsi qu’avec tous les actifs et contrats intelligents sur ces chaînes. Outre la transaction entre trois chaînes principales, cette architecture, appelée cadre CAKE, inclut aussi l’abstraction du gaz, la récupération sociale et l’authentification. Les utilisateurs profitent de transitions d’état rapides, car les solveurs peuvent demander une modification d’état sur la chaîne cible sans attendre la finalité sur la chaîne source. L’objectif ultime est que les portefeuilles, notamment Metamask, intègrent leur modèle de compte, permettant aux utilisateurs de bénéficier directement de cette nouvelle architecture. Concrètement, cela signifie qu’un utilisateur pourrait théoriquement acheter WIF avec de l’ETH à la vitesse de Solana (plutôt qu’à celle d’Ethereum).
Extension des méthodes RPC d’OneBalance
Une autre entreprise, Orb Labs, vise à devenir un fournisseur résolvant l’abstraction des chaînes au niveau des nœuds plutôt qu’au niveau des comptes. Leur système repose sur OrbyEngine (un point de terminaison RPC intelligent permettant aux portefeuilles d’agréger et d’orchestrer l’état des comptes sur toutes les chaînes) et OrbyKit (un SDK dApp offrant les mêmes fonctions à l’interface des applications). OrbyEngine utilise une combinaison du protocole d’intention universel et d’un nœud spécial (appelé nœud de fusion des comptes) pour agréger et orchestrer l’état des comptes.
En résumé, ils permettent à n’importe quel portefeuille ou dApp d’implémenter l’abstraction des chaînes, l’abstraction du gaz, etc., en seulement cinq lignes de code. Ce dispositif transforme fondamentalement la manière dont les utilisateurs interagissent avec les portefeuilles, les applications et les chaînes : ils n’ont plus besoin de se soucier du pontage entre écosystèmes ni du transfert manuel d’actifs. Les chaînes disparaissent simplement, car peu importe où se trouve l’utilisateur, il peut effectuer des transactions en utilisant tous ses comptes et actifs provenant d’autres chaînes. Cela change radicalement la notion de portefeuille comme intermédiaire lié à une chaîne spécifique, pour passer à un mécanisme de connexion indépendant des chaînes, centré uniquement sur la gestion des relations entre utilisateurs, actifs et dApps.
NEAR se situe également du côté infrastructure de base, ayant déjà intégré nativement l’abstraction des chaînes dans sa L1. Grâce à sa pile d’abstraction des chaînes, les développeurs peuvent :
-
Choisir immédiatement de subventionner les frais de gaz pour les utilisateurs, y compris via le relais multichaîne de NEAR pour les transactions inter-chaînes.
-
Utiliser le service de signature multichaîne de NEAR, permettant aux utilisateurs d’effectuer des transactions sur d’autres chaînes à l’aide de leur compte NEAR.
-
Utiliser FastAuth, qui permet aux utilisateurs de s’inscrire (ou de restaurer) un compte NEAR via leur adresse e-mail, offrant une expérience familière proche du Web2.
Ces primitives sont cruciales pour offrir aux développeurs une expérience plus fluide, dont les avantages se transmettent positivement aux utilisateurs finaux.
Unification par le biais de ponts
À un niveau supérieur, plusieurs fournisseurs de ponts travaillent sur l’abstraction des chaînes, dont le plus célèbre est Across. Ce protocole dispose d’un moteur d’intentions pleinement fonctionnel (déjà lancé), où des transporteurs rivalisent via les meilleurs chemins d’exécution pour satisfaire les ordres des utilisateurs.
Aujourd’hui, Across est le seul protocole de pont inter-chaînes piloté par intentions en temps réel, véritablement adapté aux petits comme aux gros montants. Le marché réagit : Across a traité près de 10 milliards de dollars de volume et plus de 6 millions de transactions. Les développeurs peuvent facilement intégrer leur cadre d’abstraction de ponts, Across+, dans leurs dApps afin d’activer nativement l’abstraction des chaînes. C’est une première validation de concept montrant ce que l’abstraction des chaînes peut accomplir et comment le marché l’évalue.
Socket, fabricant de Bungee (un agrégateur de ponts), explore aussi des solutions d’abstraction des chaînes via des enchères modulaires de flux d’ordres : les utilisateurs soumettent des intentions, les solveurs rivalisent pour les exécuter. Grâce à SocketPlugin, les développeurs peuvent ajouter un widget intégrant directement Bungee (l’agrégateur de ponts de Socket, prenant en charge le transfert d’actifs inter-chaînes) à leurs projets. La plupart du temps, Bungee route effectivement via Across, qui atteignait fin juin 2024 environ 50 % de part de volume. Dans Socket et d'autres agrégateurs, Across est cité comme le pont le moins coûteux, représentant environ 78 % du temps.
Interactions intégrées
Outre le pontage (et le staking, le minting, le prêt…), les échanges sont l’opération la plus populaire des utilisateurs en chaîne, et donc le TAM le plus important que les projets peuvent exploiter. Des plateformes comme UniswapX et Matcha se concentrent sur les swaps, visant à abstraire les frais de gaz, agréger les sources de liquidité pour des transactions moins chères, et permettre des échanges efficaces inter-chaînes. Généralement, cela implique des solveurs qui rivalisent pour satisfaire au mieux le flux d’ordres. Les solveurs paient les frais de gaz pour les swappeurs, augmentent l’efficacité en regroupant les ordres pour obtenir de meilleurs prix, et les utilisateurs bénéficient de ne plus avoir à se soucier du jeton de gaz.
Frameworks middleware et interfaces
Certaines équipes construisent des couches supportant ces protocoles. Par exemple, Light peut s’intercaler sous d’autres protocoles d’interopérabilité inter-chaînes (y compris potentiellement Across, UniswapX…) et agir comme middleware d’abstraction des chaînes pour les interactions utilisateur. À noter que Light prend en charge toute configuration — conditions, DCA, graphes d’intention, etc. — exprimées sur plusieurs chaînes EVM, alors que la plupart des protocoles basés sur les intentions ne prennent initialement en charge que les ordres à cours limité. De plus, Light utilise des enchères de flux d’ordres, permettant aux utilisateurs de définir par programmation les conditions, la sécurité et le règlement des transactions inter-chaînes, garantissant ainsi une exécution optimale.
Un autre projet dans ce domaine, Genius, collabore avec Lit Protocol pour construire une solution d’abstraction des chaînes, Lit servant de schéma de signature de base pour l’architecture de liquidité de Genius. Initialement, ils soutiendront EVM, SVM et Bitcoin, et concentreront leurs efforts sur le lancement d’un réseau décentralisé de transporteurs et de liquidité agrégée, plutôt que d’adopter une approche basée sur les intentions.
Les intentions comme composante de l’abstraction des chaînes
Les intentions se concentrent généralement sur les échanges, avec pour objectif final de permettre aux utilisateurs d’utiliser n’importe quel actif sur n’importe quelle chaîne sans avoir besoin de pont. Voici quelques projets qui ont récemment attiré mon attention :
-
Slingshot est une application en chaîne basée sur les intentions, permettant aux utilisateurs d’échanger entre chaînes différentes sans pont et sans dépôt. En offrant une expérience utilisateur extrêmement simplifiée — pas de jeton de gaz, pas de bouton de connexion de portefeuille, pas de pont, connexion possible sur n’importe quel appareil, achat/vente en un clic — les utilisateurs sont plus enclins à participer en chaîne. L’inconvénient est que les utilisateurs sont limités par les fonds disponibles dans les caisses de chaque chaîne prise en charge, mais cette architecture encourage malgré tout davantage d’activités en chaîne.
-
Blackwing développe une couche d’abstraction des échanges décentralisée sur Initia. Son avantage réside dans l’utilisation des positions LP Uniswap comme garantie pour activer des échanges à effet de levier sans risque de liquidation. Cela réduit efficacement le risque à la baisse tout en accélérant les gains.
-
Essential construit sa propre L2 Optimiste basée sur les intentions, où les solveurs proposent directement leurs solutions sous forme de nouveaux états. Dans ce cas, les preuves de fraude sont très succinctes, car il suffit de démontrer qu’une contrainte n’a pas été respectée, preuve qui sera publiée sur la L1. Les développeurs peuvent directement utiliser le DSL (langage spécifique au domaine) d’Essential pour écrire des applications intégrant nativement un cadre d’intentions, permettant ainsi à des applications plus vastes et complexes d’exister et d’interagir sur leur L2.
Adoption massive par l’abstraction
Tout comme vous pouvez accéder à n’importe quel site web, quel que soit votre navigateur ou système d’exploitation, vous devriez pouvoir accéder à n’importe quel écosystème de cryptomonnaie, indépendamment de la chaîne sur laquelle il est construit. Et peu importe la pile technologique utilisée par les développeurs, ils ne devraient pas être désavantagés parce qu’ils n’ont pas accès à certains utilisateurs dans différents écosystèmes. Y parvenir est certainement plus facile à dire qu’à faire, mais une fois réalisé, je crois fermement que cela deviendra un catalyseur majeur pour l’adoption massive des cryptomonnaies.
Comme l’a écrit Pedro Gomes sur Twitter : L’abstraction des chaînes est le passage du design logiciel d’une approche « centrée sur la chaîne » à une approche « centrée sur l’utilisateur ». Il s’agit de faire en sorte que les chaînes travaillent pour les humains, et non d’apprendre aux humains à utiliser les chaînes.
Bienvenue dans la communauté officielle de TechFlow
Groupe Telegram :
Compte Twitter officiel :
Compte Twitter anglais :
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
@bridge__harris
