Gravity : Révéler le Saint Graal de l'abstraction des chaînes
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
Gravity : Révéler le Saint Graal de l'abstraction des chaînes
Cet article présente, sous l'angle métaphorique de la « ville chaîne », le potentiel futur de la blockchain Gravity que Galxe s'apprête à lancer, tout en analysant le concept émergent d'« abstraction de chaîne » ainsi que les problèmes existants.
Dédié à des analyses Web3 approfondiesRédaction : Rapolas
Traduction : LlamaC
« Message d'introduction : Cet article explore, sous l'analogie de la « chaîne comme ville », le potentiel futur de la blockchain Gravity que Galxe s'apprête à lancer. Il analyse également le concept émergent d’« abstraction des chaînes » et ses problèmes actuels. Galxe occupe une position unique au sein de son écosystème, regroupant les acteurs amont et aval pour distribuer des ressources, suivant une trajectoire historique nettement convergente avec celle des premiers CEX. Mais dans le contexte futur de concurrence entre chaînes EVM parallèles et chaînes non-EVM parallèles, quelle hauteur Gravity permettra-t-elle aux utilisateurs d’atteindre ? Cette question suscite naturellement curiosité et vigilance continue ! Alors, copiez-vous ce devoir ? »
Avons-nous vraiment besoin de tant d’abstraction des chaînes ?
L’infrastructure cryptographique souffre d’un excès d’investissement. Le cycle de rétroaction de l’infrastructure est trop long, ce qui permet de masquer pendant une période prolongée l’absence d’adéquation produit-marché (PMF), bien plus longtemps que dans les applications grand public du secteur crypto.
L’absence de consensus sur l’infrastructure au niveau protocolaire permet aux capitaux-risqueurs de capter une valeur excessive dans de nombreux projets d’infrastructure et de middleware. La couche 1 (L1) crée une immense valeur en exploitant un marché total adressable (TAM) illimité. Ensuite, les projets d’infrastructure cherchent à se rapprocher autant que possible de la valorisation des L1, car ils disposent de leur propre consensus réseau, production de blocs, etc.
C’est aussi l’une des raisons pour lesquelles la culture des mèmes est si présente dans le domaine de l’infrastructure crypto. Tout le monde connaît la stratégie efficace et le résultat attendu si on la suit :
-
Affirmer que vous étendez la blockchain ;
-
Lever excessivement auprès des investisseurs en capital-risque ;
-
Annoncer avant le lancement de votre chaîne des « partenariats » avec d'autres projets d’infrastructure ;
-
Publier un réseau test (qui pourrait planter), puis faire une grande campagne autour de métriques extravagantes ;
-
Lancer le jeton avec une capitalisation comprise entre 1 et 10 milliards de dollars.
L’émergence de l’abstraction des chaînes
Récemment, nous observons une tentative de brouiller davantage encore l’étape 1. Plutôt que de prétendre étendre la blockchain, certains passent désormais à l’« abstraction des chaînes ». Cela semble être le saint graal de l’infrastructure, la cerise sur le gâteau, la fin du jeu.
Tout fondateur d’infrastructure a naturellement envie de construire sa propre chaîne. Certains n’osent pas l’admettre.
La question est : sans utilisateurs, pour qui faisons-nous cette abstraction ? L’« abstraction des chaînes » est la solution apportée par les capitaux-risqueurs au problème de la « fragmentation des chaînes », une fragmentation causée précisément par leurs propres investissements effrénés. Sans produit, l’abstraction des chaînes n’est pas une véritable solution aux véritables problèmes. Elle n’apporte même pas aux consommateurs un changement significatif ou une résolution de nouveaux problèmes comparable à celles offertes par la Ford T ou l’iPhone (deux innovations qui représentaient un bond qualitatif par rapport aux expériences antérieures).
En effet, chaque projet d’infrastructure est créé comme réponse à la solution précédente :
-
Les L1 ne peuvent pas s’agrandir, donc nous créons des Rollups ;
-
Les Rollups fragmentent la liquidité, donc nous construisons des ponts inter-chaînes ;
-
Il y a trop de ponts, donc nous les agrégeons ;
-
Il y a trop d’agrégateurs, donc nous introduisons les intentions (intents) ;
-
Les intentions sont difficiles à interpréter, donc nous créons une couche d’interprétation ;
-
…… Pensez-vous que cela va s’arrêter ici ?
Expérience utilisateur et défis de l’abstraction des chaînes
L’abstraction des chaînes implique probablement un compromis centralisé, car le degré de décentralisation d’une pile est limité par son maillon le plus faible. L’abstraction nécessite une coordination autour de la preuve d’état, de l’exécution des solveurs, de la confirmation des blocs et des garanties de transactions inter-chaînes, ce qui exige un consensus. À tout moment, le marché des capitaux propose une autre solution d’abstraction « plus rapide / moins chère / avec un mot à la mode plus récent » censée surpasser la solution actuelle. Les fondateurs et les investisseurs fixeront de nouvelles règles du jeu, mais la stratégie restera inchangée : remporter la même récompense selon les mêmes méthodes qu’auparavant.
Construire de l’infrastructure est souvent une réponse à une mauvaise expérience utilisateur, car les frais élevés et les délais de règlement lents font partie du problème. Mais lorsque l’adoption ne répond pas aux attentes, la mauvaise expérience utilisateur devient un prétexte facile à invoquer. Critiquer l’expérience utilisateur demande peu d’effort, c’est pourquoi tout le monde le fait. Chaque fois que le cycle crypto bascule dans l’indifférence, on rejette la faute sur des produits médiocres, oubliant que ces mêmes produits étaient à l’origine si passionnants qu’ils nous ont propulsés vers le sommet du marché.
Autrefois, nous parlions d’applications supercrypto, qui commençaient par un produit plutôt que par une infrastructure. Que ce soit Uniswap, Metamask, Magic Eden, StepN, Blur/Blast, dYdX ou Hypeliquid, il est clair que l'idée web3 est en train d'être bouleversée. Au lieu de collaborer sur une pile composable, chaque acteur construit désormais sa propre pile technologique selon ses propres incitations. Et ce n’est pas grave.
Mais cela signifie aussi que ce ne seront pas ceux qui se proclament spécialistes de l’abstraction des chaînes qui abstrairont la chaîne ; ce seront ceux qui auront construit les applications les plus populaires en crypto.
L’application la plus populaire du domaine : Galxe
Galxe (anciennement Project Galaxy) est l’application web3 la plus adoptée, de loin. Son trafic dépasse celui d’Uniswap, Opensea ou Etherscan. Plus de 20 millions d’adresses uniques ont interagi avec Galxe. Plus de 1 million d’utilisateurs uniques visitent le site Galxe chaque jour.
Avant de considérer cet engouement comme un simple festival de robots venus récolter des airdrops, rappelez-vous que chaque cas d’usage sur chaîne est dominé par des bots. La majorité des transactions de jetons sont effectuées par des robots. Les jeux crypto sont joués par des bots, car ils sont encore principalement motivés par des incitations financières. Le market-making sur les marchés NFT est assuré par des bots. Des agents d’intelligence artificielle (des robots plus intelligents) commencent à participer à l’économie sur chaîne. Même nos chouchous de la finance sociale dépendent fortement des bots, rendant la finance sociale encore moins sociale. La crypto repose sur les incitations et la coordination des ressources ; jusqu’à présent, les robots se sont avérés être d’excellents utilisateurs cibles pour récolter les incitations sur chaîne. À l’avenir, les DAO d’agents et le revenu de base universel (UBI) sont déjà bien plus proches que ce que nous imaginons.
Mais que les utilisateurs soient des robots ou non importe peu (notons tout de même que les 1 million d’utilisateurs actifs quotidiens de Galxe sont de vrais visiteurs du site, pas des bots) ; ce qui compte, c’est le volume d’activité économique et la valeur que le protocole ou l’application peut capter.
Galxe a trouvé sa niche dans la distribution d’airdrops. Depuis, il a parcouru un long chemin, en développant notamment une couche d’identité incluant Galxe Passport (identité) et Galxe Score (réputation).
Les entreprises les plus réussies sont celles qui créent de nouveaux assemblages ou désassemblent ceux existants. Galxe a agrégé l’offre côté projet — ceux qui veulent construire une communauté et distribuer leurs jetons — ainsi que la demande côté utilisateurs — ceux qui cherchent à gagner des jetons. Ce modèle était auparavant au cœur des activités des exchanges centralisés, mais en permettant aux projets de construire leur communauté avant l’événement de génération de jeton (TGE), il est devenu un marché encore plus vaste.
Nous avons vu d’innombrables tentatives précoces de plateformes visant à construire une identité ou à monétiser les données, mais elles ont toutes échoué parce qu’elles ne partaient pas d’un produit que les gens voulaient utiliser (la plupart des utilisateurs se moquent de savoir qui possède leurs données). Galxe a construit un cas d’usage unique, offrant des incitations financières suffisamment fortes pour pousser les gens à révéler leur identité. Ces données deviendront précieuses d'une manière que nous ne pouvons pas encore anticiper, surtout si les décideurs politiques tentent sincèrement de rendre la crypto accessible aux consommateurs.
Près d’un million de personnes ont déjà créé un Galxe Passport avec leur identité réelle.
Agréger les utilisateurs permet non seulement de construire une couche d’identité de valeur, mais aussi de développer des produits orientés consommateur qui, pris isolément, n’auraient jamais réussi. Cela inclut l’application mobile Galxe, les transferts et paiements, les produits de trading assistés par IA, un centre de recherche, etc. Galxe est déjà devenu la première porte d’entrée dans la crypto pour de nombreux nouveaux utilisateurs.
Maintenant, la question est : jusqu’où Galxe peut-il aller dans la création de produits de valeur, afin que ces utilisateurs n’aient jamais besoin de quitter son écosystème ?
Galxe couvre 34 blockchains différentes. C’est plus que ce que n’importe quel pont inter-chaînes ou exchange centralisé pourrait intégrer. Grâce à la fonctionnalité de solde intelligent de Galxe, les utilisateurs peuvent déposer des fonds dans un seul coffre-fort et utiliser ce solde pour payer les frais de transaction des contrats intelligents de Galxe sur plusieurs chaînes, sans avoir à passer par un pont. Très prochainement, le solde intelligent sera mis à niveau en épargne intelligente, permettant aux utilisateurs de générer des rendements sur leurs actifs déposés.
Beaucoup ignorent que, pendant que les regards étaient ailleurs, Galxe a progressivement abstrait les chaînes et les comptes. Après l’annonce récente du lancement de la chaîne Gravity de Galxe, celle-ci deviendra la plus grande blockchain en termes d’activité transactionnelle, avec environ 100 millions de dollars de transactions par mois.
Agréger l’identité des utilisateurs, leurs transactions, et contrôler l’espace-bloc constituent une stratégie combinée pour abstraire la chaîne. Pour nous, seules quelques sociétés crypto — Galxe, Coinbase, et peut-être TON — semblent pleinement capables de concrétiser une « abstraction des chaînes » conviviale pour les consommateurs. Bien qu’elles partent de points différents, le résultat espéré — l’accès à la blockchain combiné à l’identité — nous paraît similaire.
Le jeu ultime de Coinbase et de Galxe est désormais révélé.
Nous ne savons pas qui doit entendre cela, mais refaire sa marque en crypto est toujours un signe d’optimisme. Il n’y a pas de code action meilleur que $G.
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
@ZeePrimeCap
