L'énigme de la confiance dans l'identité décentralisée : la réputation sur chaîne peut-elle devenir la « norme dorée » ?
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
L'énigme de la confiance dans l'identité décentralisée : la réputation sur chaîne peut-elle devenir la « norme dorée » ?
Cet article présente le concept de réputation sur chaîne (on-chain reputation) et son importance.
Dédié à des analyses Web3 approfondiesAuteur : FRANCESCO
Traduction : TechFlow
Ces dernières années, les discussions autour de la réputation on-chain ont fortement augmenté. Depuis 2017, plusieurs projets ont tenté de résoudre ce défi, cherchant à doter les utilisateurs d’un système de réputation permettant d’identifier avec qui ils interagissent dans l’écosystème décentralisé. Aujourd’hui, cette problématique semble plus cruciale que jamais, notamment avec la multiplication des projets SocialFi et la fréquence à laquelle des célébrités lancent des jetons spéculatifs (shitcoins). Cet article présente le concept de réputation on-chain, son importance, ainsi que certains projets explorant ce domaine, comme Debank et Ethos Network.
Réputation on-chain
La réputation on-chain répond à une question simple : comment évaluer la fiabilité des individus avec lesquels nous interagissons dans un système décentralisé ?
Dans les systèmes centralisés, des tiers garantissent généralement cette réputation (par exemple, les scores de crédit, les mandats rouges d’Interpol ou les comptes bancaires).
Existe-t-il un moyen de reproduire cette garantie de réputation dans un système distribué ?
Ces initiatives ne se limitent pas à un protocole unique mais représentent une innovation au sein de tout l’écosystème. Pour être pertinent, un tel système de réputation doit aller au-delà d’un seul protocole, en créant un ensemble de normes uniques reconnaissables sur les plateformes Web2 et Web3, et en établissant un cadre commun pour une réputation multi-chaînes.
Toute tentative qui ne devient pas une nouvelle norme rendrait ce processus inutile.
Selon a16z, « Pour généraliser l’identité décentralisée, nous devons d’abord construire des systèmes capables de cartographier les expériences hors chaîne et les affiliations vers la chaîne », puis « nous devons concevoir des mécanismes standardisés pour traiter et prioriser les flux de données ajoutées à la chaîne », et enfin « résoudre les défis inhérents à l’identité décentralisée, notamment le manque de contexte des enregistrements on-chain et l’accès aux réseaux décentralisés ».
Actuellement, même les explorateurs de blocs n’enregistrent que des informations très basiques. Sans contexte supplémentaire sur les transactions, il devient difficile de les cartographier et d’y attribuer un score de réputation.
Par exemple, recevoir un NFT dans le cadre d’un échange devrait avoir un poids différent par rapport à recevoir un NFT en reconnaissance d’une contribution exceptionnelle à une communauté.
En outre, dans le domaine de la cryptographie, la réputation prend plusieurs formes, telles que la confiance accordée à un protocole, le score de crédit pour emprunter, ou encore le passé des fondateurs de projet.
Seulement après avoir pris en compte tous ces facteurs, le système pourrait s’appliquer à de nombreux cas d’usage, intégrant les éléments de réputation on-chain aux activités « hors ligne », grâce à la nature publique des requêtes fondées sur l’identité décentralisée.
Trois étapes :
-
Enregistrer les données on-chain
-
Cartographier et interpréter les données
-
Les convertir en « score de réputation »
Une réputation véritablement standardisée
Dans leur Request for Builders, l’équipe Base décrit la réputation on-chain comme un pilier fondamental de la réussite. Ils comparent le « on-chain » au prochain « en ligne », où la réputation de chaque compte joue un rôle central.
Dans ce contexte, un « protocole de réputation » pourrait renforcer la confiance dans les interactions on-chain. Ils imaginent un système similaire au FICO (le score de crédit le plus connu) ou au PageRank de Google.
Les portefeuilles pourraient intégrer ces standards comme mécanisme anti-fraude, en émettant des alertes concernant les adresses à risque. Nous avons déjà vu Rabby introduire des avertissements relatifs à de nouveaux contrats ou à des jetons frauduleux.
Parmi les autres acteurs ayant mis en place certaines mesures de réputation, citons les sociétés d’analyse blockchain basées sur le comportement on-chain, comme Chainalysis, ainsi que DeBank, qui a créé un score de crédit DeBank.
Le score de crédit est une « mesure combinée de l’authenticité, de l’activité et de la valeur utilisateur ». Un score plus élevé indique une activité accrue et une authenticité renforcée, bien que, dans son état actuel, le score de crédit DeBank ne puisse pas servir de proxy fiable pour la réputation.
Par ailleurs, l’importance de l’authentification officielle suscite un grand intérêt, bien qu’elle reste un sujet controversé dans le monde de la cryptographie.
Un exemple réussi de mécanisme de réputation est Gitcoin Passport. Gitcoin Passport se décrit lui-même comme une « application agrégatrice d’identité ».
À l’instar d’un passeport traditionnel, les utilisateurs peuvent accumuler des tampons (« stamps ») en validant leurs activités passées ou en accomplissant des tâches provenant de vérificateurs Web2 et Web3 :
-
Holonym (KYC)
-
Civic (biométrie)
-
Google et LinkedIn (Web2)
-
Guild et Snapshot (Web3)
Ces tampons augmentent le score humain par défaut, un indicateur de crédibilité attribué à chaque utilisateur. Un score humain plus élevé offre davantage d’opportunités, un minimum de 20 points étant requis pour être considéré comme humain.
Voici quelques exemples de tampons pouvant être collectés :
L’avantage majeur du Passport réside dans sa préservation de la vie privée, utilisant une méthode à connaissance nulle (zero-knowledge), permettant de « créer une preuve vérifiable qu’un utilisateur a effectué une action spécifique, sans collecter aucune donnée d’identité personnelle ».
Un autre essai intéressant visant à créer une « preuve vérifiable d’authentification » est actuellement mené par Ethos Network.
Ethos développe une « plateforme de crédibilité » intégrée à un écosystème plus large, allant au-delà d’une seule dApp. Cette plateforme peut être intégrée à des interfaces existantes (extension Chrome, Metamask snaps) et à des dApps.
Le plan directeur de ce nouveau consensus social s’inspire de la preuve d’enjeu (Proof-of-Stake), où les utilisateurs agissent comme des « validateurs sociaux ».
-
Les utilisateurs peuvent miser sur d’autres personnes, exprimant ainsi leur confiance
-
Les mauvais acteurs peuvent être punis (slashed)
-
Les fournisseurs de consensus social peuvent être récompensés
Ethosintroduit des incitations financières et des pénalités, assurant ainsi :
-
Que la réputation soit protégée par une sécurité financière, rendant la falsification coûteuse
-
Que la réputation ait une valeur tangible
-
Qu’il soit plus facile d’observer les interactions sociales
Toutefois, un équilibre doit être trouvé pour éviter que la réputation puisse être simplement achetée.
Sur Ethos Network, les utilisateurs pourront :
-
Évaluer : développer une réputation allant au-delà du simple apport financier
-
Garantir : similaire au staking, les utilisateurs peuvent engager leur ETH sur d’autres personnes et percevoir une partie des revenus générés. La personne garantie reçoit 10 % des revenus, incitant ainsi les validateurs et les recommandateurs.
-
Réduire (slash) : si un validateur se comporte mal, ceux qui ont garanti son ETH peuvent proposer de retirer jusqu’à 10 % de ses fonds misés depuis le contrat Ethos. Les propositions de slashing rejetées entraîneront une sanction pour leur initiateur.
-
Attester : refléter l’autorité, la réputation et l’influence provenant d’autres sources
Tous ces mécanismes seront convertis en un score de crédibilité unique.
Bien qu’ils ne se concentrent pas principalement sur la réputation on-chain, d’autres projets notables dans ce domaine incluent :
-
Worldcoin : ce géant financé par des capitaux-risque promet de scanner votre iris et de vous distribuer des jetons WLD en compensation du désagrément.
Ses intentions sont nobles ou utopiques, selon les points de vue. Quoi qu’il en soit, il met en œuvre une preuve d’humanité via un scan biométrique de l’iris. Bien que cela ouvre de nouvelles vulnérabilités, il s’agit d’une expérience passionnante.
-
ENS : transforme les adresses cryptographiques en noms lisibles par l’homme, facilitant ainsi la « messagerie on-chain »
La route sera longue et semée d’embûches
Développer un système de réputation on-chain véritablement standardisé et universel sera un chemin long et obscur, parsemé de nombreux défis.
-
Solutions centralisées : le principal défi consiste à garantir que tous ces systèmes soient réellement décentralisés, et non contrôlés par des entités centralisées, comme Worldcoin ou Gitcoin Passport.
-
Comment mettre en œuvre une réputation on-chain de manière décentralisée ? Toute solution inférieure à cet idéal compromettrait l’élément fondamental de non-confiance du système.
-
-
La réputation cryptographique peut être manipulée ou achetée
-
La vie privée doit être protégée
-
Doit aller au-delà d’un simple rattachement à un portefeuille unique et être universellement applicable
Cette mise en œuvre nécessitera une collaboration entre tous les acteurs : portefeuilles, explorateurs de blocs, dApps et réseaux.
Une vision concrète à travers des cas d’usage
Quelle est la vision finale de la réputation on-chain ?
Voici quelques exemples concrets où une identité on-chain pourrait s’avérer utile :
-
CV ouverts : n’importe qui pourrait évaluer la réputation d’autres participants via un score de réputation unique. En outre, chaque article, contribution ou participation communautaire serait enregistré(e) et pourrait servir de preuve de réputation.
-
Jeton de célébrité : alors que le lancement de jetons par des célébrités devient une tendance, ces données pourraient servir à établir un profil de confiance pour chaque personnalité. Nous avons déjà vu beaucoup d’entre eux impliqués dans des escroqueries répétées. Une évaluation rapide du risque permettrait en partie de résoudre ce problème, en signalant clairement aux utilisateurs de faire preuve de prudence face à ces jetons.
-
Développeurs de memecoins : nous vivons l’âge d’or des memecoins. Pourtant, beaucoup abusent de ce pouvoir pour organiser des « pump and dump » voire des escroqueries totales. Certains individus se sont spécialisés dans ces pratiques frauduleuses. Identifier que le déploiement d’un jeton a été effectué par un escroc antérieur serait extrêmement utile pour alerter les utilisateurs.
-
KOL vendant leurs positions : une composante importante de Twitter crypto consiste en des KOLs faisant la promotion de leurs portefeuilles tout en liquidant ceux de leurs fans. Imaginez pouvoir classer vos KOL favoris par réputation, ou simplement identifier ceux qui sont de purs vendeurs à découvert et escrocs.
-
Programmes de fidélité : développer un système de réputation on-chain permettrait aux dApps d’avoir une meilleure compréhension des interactions utilisateurs, en créant des programmes personnalisés axés sur des interactions de haute qualité, récompensant ainsi les utilisateurs les plus précieux pour le protocole.
Autres outils de réputation existants
Outre ceux mentionnés précédemment, divers outils contribuent déjà à promouvoir la confiance et la responsabilité.
Construction et suivi de la réputation
-
Collab.Land : robot NFT permettant de valider la propriété et les contributions DAO.
-
Karma : visibilité des contributions DAO
-
PNTHN : suivi de la réputation des membres DAO
-
SOURC3 : plateforme de gestion de réputation on-chain
Réputation et authentification
-
Pentacle : aide les utilisateurs à naviguer dans les protocoles
-
ONT ID : infrastructure d’identifiants décentralisés et de justificatifs vérifiables
-
Krebit : permet aux utilisateurs de prouver leur identité sans la divulguer, protégeant ainsi la vie privée
-
Orange Protocol : système de réputation multichaîne basé sur des justificatifs vérifiables
-
OutDID : preuves ZK pour une authentification privée
Réputation et gouvernance
-
Metopia : système de réputation pour la gouvernance
-
Astraly : plateforme de réputation on-chain et d’allocation de jetons basée sur la réputation
-
Spect : outil sans code aidant les contributeurs DAO à créer des sous-DAO
-
SourceCred : incite les contributeurs en récompensant la qualité de leur participation
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
@francescoweb3
