L'effet argile fait fureur, boostant la retouche photo par IA : Meitu reste à une « main » de Remini
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
L'effet argile fait fureur, boostant la retouche photo par IA : Meitu reste à une « main » de Remini
Pourquoi les grands modèles ont-ils toujours du mal à dessiner correctement les mains ?
Dédié à des analyses Web3 approfondiesRédaction : Mu Mu
Téléchargez une image, activez l'effet « argile », et vous obtiendrez une nouvelle photo dessin animé façon « Shaun le mouton ». Personnes, objets ou paysages dans l’image, chaque détail semble modelé en pâte à modeler, avec un effet tridimensionnel saisissant.
L'effet « argile » fait fureur sur les réseaux sociaux. L'application de retouche photo IA Remini, qui propose cette fonctionnalité, a connu une forte augmentation de téléchargements. Après la production massive de ces photos « argile », certains trouvent le résultat laid en se demandant pourquoi cela plaît tant, d'autres adorent justement ce style « moche-mignon », d'autres encore partagent des astuces pour obtenir des résultats beaux tout en gardant l'effet « argile ». Sur Xiaohongshu (Little Red Book) ou Xianyu, certains proposent même un service payant de génération personnalisée.
Avec des images parlantes et beaucoup de popularité, l'effet « argile » a relancé l'appli Remini. L'application chinoise Meitu, ancienne référence du montage photo, a également ajouté cette fonction « argile » pour répondre à la demande, permettant aux utilisateurs de créer facilement des photos « argile » esthétiques, gratuites et rapides à générer.
La technologie fondamentale des logiciels de retouche IA repose toujours sur la capacité technique des grands modèles de génération d'images. Transformer une image 2D en rendu 3D via l'effet « argile » exige une capacité élevée du modèle concernant la modélisation des mains. En comparant les résultats, on constate que Meitu accuse clairement un retard par rapport à Remini sur ce point précis.
Remini, l’effet « argile » et le succès d’un retour vers le marché intérieur
Qui n’a pas encore sa photo au style « Shaun le mouton » ? Récemment, sur Weibo, Xiaohongshu et autres plateformes sociales, l'effet « argile » a capté une vague de trafic inédite. Les jeunes raffolent particulièrement de ces images dessin animé tridimensionnelles, fortement inspirées de la sculpture en argile. L'application de retouche IA responsable de cet effet, Remini, est ainsi devenue virale.
« L'effet argile » transforme une photo 2D en illustration 3D façon pâte à modeler, un peu comme les personnages du dessin animé « Shaun le mouton ». Sous les publications montrant ces effets sur les réseaux, de nombreux internautes demandent : « Quelle application utilisez-vous ? ». Remini et Meitu figurent régulièrement dans les réponses, mais c’est Remini qui reçoit généralement les meilleurs avis.
Quel est donc le secret de cette percée spectaculaire de l'effet « argile » dans Remini ?
Après utilisation, on remarque que Remini traite mieux les détails lorsque l'image contient de nombreux éléments complexes. Que ce soit des scènes sportives en plein air ou des paysages naturels, Remini parvient à convertir tous les éléments visuels en texture argileuse cohérente.
Exemple de rendu de Remini avec une scène complexe
Le charme « moche-mignon » de ces photos générées attire aussi beaucoup d'utilisateurs. Certains disent : « C’est moche, mais tellement drôle ». Générer une photo « argile » avec Remini, c'est un peu comme ouvrir une surprise aveugle : la même photo peut donner des résultats très différents. Sur Xiaohongshu, certains internautes organisent même spontanément des concours de photos les plus bizarres.
Comme les nombreux modèles d'effets dans l'application portent des noms anglais, beaucoup pensent que Remini est un logiciel purement étranger. En réalité, l'équipe initiale derrière l'application provient de Beijing Da Gong Technology. Cette société avait lancé en 2019 une application de filtres appelée « Nǐ wǒ dāngnián » (Nos années passées), spécialisée dans la restauration de photos, tandis que Remini était destiné au marché international.
Plus tard, Remini a été acquis par l'entreprise italienne Bending Spoons, qui a rapidement surfé sur la vague de l'IA générative.
L'effet « argile » n'est qu'une des nombreuses fonctions de filtres IA offertes par Remini. L'application inclut aussi une fonction « amélioration d'image » pour embellir les portraits, une fonction « photo IA » pour créer des styles artistiques variés, ainsi qu'une capacité de transformation d'image en vidéo. Les versions iOS et Android sont toutes deux disponibles.
Remini n'est pas entièrement gratuit. Le déblocage des fonctionnalités nécessite un abonnement hebdomadaire ou annuel. La version Lite coûte 38 yuans par semaine ou 228 yuans par an ; la version Pro complète s'élève à 68 yuans par semaine ou 548 yuans par an. Bien que le prix ne soit pas bas, Remini propose une semaine d'essai gratuite ou l'utilisation gratuite d'une fonction après visionnage d'une publicité, afin d'attirer des utilisateurs potentiels vers l'abonnement.
Mais le paiement ne semble pas freiner le succès de Remini, dont le déclencheur fut sans conteste l'effet « argile ». Selon les données officielles, Remini compte désormais 40 millions d'utilisateurs actifs mensuels, 15 millions de téléchargements par mois, et plus de 5 milliards de photos ou vidéos améliorées.
La version Android de Remini étant uniquement disponible sur Google Play Store, de nombreux utilisateurs chinois ne peuvent pas la télécharger. Ainsi, sous les posts partageant des effets « argile » de Remini, de nombreux utilisateurs Android publient leurs photos en demandant à d'autres de générer pour eux un rendu « argile ». Sur Xiaohongshu ou Xianyu, des services payants de génération ont déjà vu le jour.
L’IA face au défi des mains : nouveau test grandeur nature des grands modèles de génération d’images
Après le succès de l'effet « argile », de nombreuses applications de retouche photo ont intégré cette fonction. Meitu, l'application phare chinoise de montage photo, n'a pas été en reste : elle a ajouté l'effet « argile » dans sa fonction « Recettes photo », dont certaines sont gratuites.
Contrairement à Remini, Meitu conserve bien l'effet « argile », mais ajoute un léger filtre d'embellissement, atténuant ainsi l'aspect « moche ». Certains utilisateurs comparent les résultats obtenus à partir de la même photo : Meitu adoucit davantage les traits du visage, avec des couleurs plus fraîches et harmonieuses.
Meitu produit un effet « argile » plus esthétique
Ajouter un filtre de beauté à l'effet « argile » suscite des réactions mitigées. Certains pensent que « sans laideur, il n’y a pas d’âme », tandis que d’autres préfèrent le traitement de Meitu, car « un résultat trop laid, on n’ose pas le poster sur WeChat Moments ».
Si le goût est subjectif et variable, la technique, elle, peut être mesurée objectivement à travers les résultats. Après plusieurs tests utilisant l'effet « argile » des deux applications pour générer des portraits, un détail difficile à ignorer ressort : les mains.
Sur des images représentant des mains, le traitement de Meitu apparaît moins fin que celui de Remini. Il arrive fréquemment que les doigts soient collés, ou que des anomalies comme des doigts supplémentaires ou manquants apparaissent.
Comparaison du traitement des mains entre Meitu et Remini
En appliquant l'effet « argile » à une même photo de mains jouant de la guitare, Remini reproduit fidèlement les muscles des mains et les ongles, avec un relief marqué. Meitu, en revanche, donne des couleurs vives, mais les mains semblent floues, et certains doigts présentent des déformations visibles à l’examen.
De nouveaux tests confirment que Meitu échoue souvent à traiter correctement les mains : certains doigts deviennent des cigarettes, d'autres restent collés ensemble, rendant impossible le comptage du nombre de doigts. Le grand modèle utilisé par Meitu nécessite clairement un entraînement renforcé sur la morphologie des mains.
Meitu commet fréquemment des erreurs lors de la génération des mains
Tester la génération de mains par l'IA est devenu un critère courant pour évaluer la qualité d'un modèle de génération d'images. Pour les vrais artistes, dessiner une main humaine requiert des années de pratique. Dès lors, quand l'IA a commencé à produire des images, les gens ont voulu savoir si elle pouvait surpasser l'humain dans cette tâche précise.
Même Midjourney, l'un des meilleurs modèles d'IA générative, produisait au départ des « créatures à six doigts ». Cela s'explique par le fait que les grands modèles sont majoritairement entraînés sur des visages en 2D. Peu importe les variations, les traits du visage gardent une position fixe, et il existe une quantité énorme de données d'entraînement pour les visages.
Les « mains », elles, sont un niveau au-dessus. Plus souples, changeant constamment de forme, elles exigent un entraînement plus orienté 3D. Or, les ressources d'apprentissage sont nettement moins nombreuses que pour les visages. Former une IA à comprendre toutes les configurations possibles des mains est donc bien plus difficile que pour les têtes.
L'effet « argile » en 3D devient ainsi une véritable « pierre de touche » pour tester la performance fondamentale des grands modèles d'IA. À mesure que ces modèles s'intègrent dans les applications mobiles, de tels tests permettront de vérifier leur solidité technique. Nous espérons que ces défis continueront à pousser les modèles vers une qualité toujours supérieure.
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
