Panne et restructuration de Degen L3 : que s'est-il passé ?
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
Panne et restructuration de Degen L3 : que s'est-il passé ?
La chaîne Degen a cessé de produire des blocs pendant plus de 24 heures.
Dédié à des analyses Web3 approfondiesRédaction : Proof of Track
Traduction : Peng Sun, Foresight News
Le 13 mai à 04h15 heure de Pékin, la chaîne L3 Degen Chain a connu un arrêt complet, restant inactive pendant plus de 24 heures. Cet incident a attiré l'attention de la communauté.
Degen Chain est une chaîne L3 à très bas coût lancée le 28 mars par Syndicate, fournisseur d'infrastructures DAO. Dans un tweet publié hier matin, Conduit, fournisseur de services Rollup, a indiqué que depuis le 11 avril à 03h00, après une modification de configuration personnalisée, Degen a cessé de publier des Batches. Selon Will Paper, cofondateur de Syndicate, sur Warpcast, le bloc concerné par cette panne porte le numéro 15043908 et l’incident serait survenu vers 17h15 heure de Pékin le 11 mai. Actuellement, les nœuds de Degen sont en cours de resynchronisation depuis le bloc génèse ; selon l’estimation de Conduit, cette opération devrait être achevée vers 21h00 ce soir, heure de Pékin.
C’est précisément cette modification de configuration personnalisée qui a provoqué une réorganisation de 500 000 blocs sur Degen Chain pendant l’interruption. Alors, qu’est-ce qui s’est exactement produit sur Degen Chain ?
Tout d’abord, Degen Chain est une chaîne L3 construite avec Arbitrum Orbit, Base (pour le règlement) et AnyTrust (pour la disponibilité des données, DA). Le jeton de gaz de Degen Chain est le DEGEN. Je partage pleinement l’avis exprimé par henry de l’équipe penumbra : « Il n’y a pas de L3, seulement du L1 et du L2 ». À mes yeux, Degen Chain n’est rien d’autre qu’un « L2 sur un L2 ».
Examinons maintenant la question de la réorganisation des blocs sur les L3. Pourquoi une telle réorganisation peut-elle survenir sur un L3 ? Comme l’a souligné donnoh.eth, chercheur chez L2BEAT, trois cas peuvent se produire :
-
Le séquenceur publie sur le L2 un batch qui ne correspond pas aux confirmations douces (soft confirmations) ;
-
Le L2 connaît une réorganisation pour des raisons internes ;
-
Une réorganisation du L1 entraîne une réorganisation du L2.
La première cause est la plus fréquente et constitue probablement la raison principale de cette réorganisation.
Par ailleurs, d’autres questions méritent réflexion, notamment :
-
Pourquoi devrions-nous faire confiance à un séquenceur centralisé pour agir honnêtement ?
-
Comment résoudre les problèmes de réorganisation lorsque le L2 et le L3 seront véritablement décentralisés ?
-
Que faire si un service Raas dysfonctionne ?
-
Que faire en cas de problème sur le L1 ou le L2 ?
Bien entendu, les détails précis de cette modification de configuration personnalisée restent à clarifier par une analyse post-mortem de Conduit.
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
@ProofOfTrack
