Après avoir travaillé dans une société de capital-risque puis chez un porteur de projet, Fiona, chasseuse d'alpha talentueuse, a choisi de devenir « trader particulier à plein temps » : sa philosophie du trading de cryptomonnaies
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
Après avoir travaillé dans une société de capital-risque puis chez un porteur de projet, Fiona, chasseuse d'alpha talentueuse, a choisi de devenir « trader particulier à plein temps » : sa philosophie du trading de cryptomonnaies
Chaque poste, chaque identité, limite en réalité ta manière de penser ; c'est à la fois une attribution et un carcan.
Dédié à des analyses Web3 approfondiesRédaction : Jack, rédacteur en chef adjoint de BlockBeats
Invitée : Fiona
Dans le cercle crypto, être influenceur devient de plus en plus difficile. Pendant les précédents marchés haussiers, en raison d'une communauté encore peu segmentée, de canaux limités pour diffuser les connaissances et d'un niveau général de compréhension modeste parmi les participants, des « célébrités cryptos » comme Irene Zhao ou Liang Xi pouvaient facilement devenir des leaders d'opinion grâce à leur apparence physique et à leurs drames personnels, profitant ainsi du fort pouvoir monétisable du trafic dans l’univers crypto. Mais avec l’évolution du secteur et l’arrivée croissante de joueurs professionnels, la vie des influenceurs crypto n’est plus aussi simple.
Aujourd’hui, toute erreur d’interprétation sur un mécanisme technique ou un mauvais choix de source de données est immédiatement pointé du doigt, amplifié à l’infini et publiquement sanctionné par une foule de chercheurs cryptos. Depuis que la communauté chinoise a migré vers Twitter, le marché et les investisseurs ordinaires attendent désormais des influenceurs qu’ils soient perspicaces, compétents et capables d’identifier tôt des opportunités alpha. Face à ces standards de plus en plus exigeants, les KOLs crypto traversent une nouvelle phase de tri sévère : les anciens s’éloignent progressivement du devant de la scène, tandis que cette sélection laisse place à l’émergence d’une nouvelle génération d'influenceurs fondés sur la performance.
Parmi ces nouveaux influenceurs performants, Fiona fait figure de favorite auprès de la communauté. Elle a commencé à se démarquer dès le début de l’année dernière avec la vague Arbitrum, puis a saisi les opportunités liées aux inscriptions Ordinals entre mars et mai, ainsi que la tendance PEPE. En fin d’année, au tout début du nouveau marché haussier, elle a brillamment guidé sa communauté vers de nombreuses opportunités multipliant par 10, voire par 100, comme Ronin, TurtSat ou Auction. Alors même que le prix du Bitcoin franchissait la barre des 70 000 dollars et que l’euphorie gagnait progressivement le marché, elle a choisi une « pause stratégique », évitant ainsi de justesse le grand krach qui a frappé le marché crypto le week-end dernier.
Ses nombreux abonnés se demandent : quelle est donc l’origine de ce talent prometteur alliant charme et compétence ? Quelle est sa philosophie de trading ? Nous avons discuté en profondeur avec Fiona pour répondre à ces questions.
« Après avoir travaillé chez un VC et un projet, j’ai choisi d’être un particulier »
En réalité, contrairement à beaucoup de vétérans du monde crypto, Fiona n’a pas eu d’avantage chronologique — elle est entrée dans l’écosystème seulement en 2021.
Contrairement à la plupart des personnes ayant démarré tôt dans la crypto, le parcours professionnel de Fiona semble presque « contre-intuitif ». Son aventure dans la crypto commence dans un fonds d’investissement sérieux, puis elle rejoint un projet à succès, avant de choisir activement de devenir une « investisseuse individuelle à plein temps ». Cet ordre inverse dans l’acquisition d’expérience lui confère une perspective différente lorsqu’elle identifie et saisit des opportunités. Selon Fiona, ce sont précisément les petits investisseurs qui possèdent la vision la plus claire et complète du secteur.
Un départ solide
Avant de rejoindre l’univers crypto, Fiona était journaliste dans un média économique. Lors d’interviews, elle a rencontré Yi, partenaire de LD Capital (Lede Capital), une figure bien connue dans l’industrie.
À la mi-2021, Fiona prévoyait de partir étudier à Singapour. Informé de son projet, Yi lui a tendu la main. Il lui a expliqué que Singapour regorgeait de ressources dans le domaine de la crypto, ajoutant : « Ce qui compte le plus dans cet écosystème, c’est la chaîne de valeur, et les VC en sont une composante essentielle. » Peu après, Fiona intégrait LD. Rétrospectivement, elle se souvient de cette période avec gratitude : « J’ai appris la majeure partie de ce que je sais à Lede. Pour moi, c’était comme la première école de la crypto. »
Fiona a rejoint LD à la mi-2021, au moment où l’industrie vivait une « explosion narrative ». À cette époque, DeFi était au sommet, tandis que GameFi et NFT connaissaient une ascension fulgurante. Pourtant, à part Bitcoin et Ethereum, Fiona ignorait presque tout du monde crypto. Elle-même admettait ne pas savoir utiliser MetaMask, encore moins Twitter, Telegram ou Discord. Tout était à apprendre depuis zéro.
« L’ambiance de trading était assez forte au bureau, mais tous ces acronymes me semblaient étrangers. Avec tant de choses à rattraper, je n’avais pas assez d’énergie pour trader. » Au début, Fiona suivait simplement ses collègues, écoutait, apprenait, puis faisait ses propres recherches en privé. Mais son rôle axé sur l’investissement en levée de fonds (premier tour) lui a permis de progresser rapidement.
BlockBeats : Quelle a été votre expérience globale en tant que VC ? Quel était votre processus et vos sources d’apprentissage ?
Fiona : Je participais à des réunions, discutais avec des fondateurs, etc. Je pense que le rythme d’apprentissage en VC est décuplé, car on subit une pression constante. Chaque jour, des dizaines de deals arrivent, et chaque conversation devient une source d’absorption massive de connaissances. Au début, je n’avais pas d’opinions personnelles, j’écoutais les autres. Mais au bout de six mois environ, un tournant s’est produit : j’ai commencé à développer mes propres jugements.
BlockBeats : Plus vous parlez à de gens, plus vite vos connaissances progressent.
Fiona : Oui, cela aide, mais il faut distinguer les bonnes des mauvaises personnes. Mais même dans les deux cas, vous absorbez des expériences.
BlockBeats : Comment identifier alors les « bonnes personnes » ?
Fiona : Au début, j’utilisais des critères classiques. Par exemple, pour un projet en levée de fonds, je regardais qui étaient les autres investisseurs. S’il était financé par des grands VC, on le considérait souvent comme prometteur. Ou encore, qui composait l’équipe, qui nous l’avait présenté, etc. Je devais me fier à ces informations connues, car je manquais encore de jugement propre sur les projets eux-mêmes.
BlockBeats : Cette méthode d’évaluation a-t-elle évolué par la suite ?
Fiona : Premièrement, je pense que le fondateur est crucial. Après une discussion, vous sentez clairement certaines qualités ou si sa logique vous convainc.
Deuxièmement, la crypto est très différente des entreprises cotées traditionnelles. Elle est directement orientée vers le consommateur final (to C), même si son produit semble destiné aux entreprises (to B), car elle doit vendre ses jetons. Elle est inévitablement to C. Vous devez observer l’image qu’elle renvoie au public, l’ambiance de sa communauté. Tous ses canaux sociaux sont donc extrêmement importants.
Troisièmement, la logique du produit. La base de tout produit mérite une analyse minutieuse. Par exemple, la montée puis la chute de StepN étaient intimement liées à sa logique interne. Le scénario initial détermine souvent l’issue finale du projet. Une fois que vous avez analysé cette logique, vous pouvez le sentir.
BlockBeats : Pensez-vous que la manière dont les VC analysent les projets et investissent vous a aidée dans votre trading ?
Fiona : Je pense que les traders sont les personnes les plus objectives du monde crypto. Leur seul défaut, c’est probablement le décalage d’information. Sinon, parfois, ils perçoivent même davantage de choses que les VC, car ils peuvent suivre intensément et continuellement un projet, s’immerger dans sa communauté. Les VC, eux, n’ont pas ce luxe : trop de portefeuilles à surveiller, trop de projets à suivre. Leur temps est fragmenté, inefficace.
J’ai reçu d’autres offres de VC depuis, mais sans grande envie d’y retourner. Car chaque position, chaque rôle limite votre façon de penser. C’est à la fois un don et une chaîne. Cela vous pousse à raisonner selon des intérêts spécifiques, ce qui nuit à l’objectivité et à la globalité.
BlockBeats : Pourquoi les VC ne peuvent-ils pas suivre un projet en profondeur ?
Fiona : Prenons un exemple : si je dois investir dans un projet, je vais examiner tous ses comptes sociaux. Mais imaginez un VC en période de marché haussier : il reçoit facilement plus de 10 présentations de projets par jour. Le temps alloué à chacun est extrêmement limité. En revanche, un particulier qui achète massivement un jeton va suivre religieusement chaque mouvement du projet. Cette attention est totalement différente.
Je pense aussi que chaque projet évolue dynamiquement. Les traders sont parfois meilleurs pour observer les changements communautaires continus. Les VC n’ont pas le temps. Leur due diligence s’arrête souvent au moment du paiement. Ensuite, une autre équipe prend le relais, souvent sous pression.
Pour un VC, il est difficile de porter une attention soutenue au niveau communautaire. Si quelqu’un suit vraiment la communauté d’un projet, c’est rarement par intérêt professionnel, sauf cas exceptionnels comme Delphi Digital concevant le modèle économique de jeton pour Axie Infinity. Ou alors s’il est fortement exposé. Mais dans un modèle d’investissement diversifié, approfondir la communauté est rarement compatible avec la maximisation des profits.
La foi dans les baskets
Les six mois passés en VC ont permis à Fiona de découvrir plusieurs excellents projets, mais aucun n’a influencé sa trajectoire autant que StepN.
Les anciens de la crypto connaissent bien StepN. Porté par le concept « Move To Earn » (gagner en bougeant), StepN fut l’un des rares projets à sortir du cercle crypto pour toucher le grand public. À l’époque, posséder une paire de baskets virtuelles dans StepN équivalait à tenir la clé d’une vie idéale : vous vous exerciez physiquement, et chaque pas faisait pleuvoir de l’argent. Avec des dizaines de milliers d’utilisateurs actifs quotidiennement, StepN a nourri l’espoir d’une adoption massive.
Pour Fiona, StepN était un projet très « personnel ». Elle l’avait repéré tôt, mais son équipe n’y croyait pas. Elle décida donc d’acheter des baskets pour tester. Vers janvier 2022, lors d’une discussion avec des amis, elle découvrit que certains joueurs passionnés (degen) s’intéressaient déjà à l’application. Après avoir échangé des informations, elle décida de se lancer agressivement sur le marché secondaire.
Peu de temps après, StepN s’est répandu comme une traînée de poudre, devenant la coqueluche de GameFi, voire de tout l’univers crypto. Outre les longs articles de Bloomberg, on a vu de nombreux cadres ou chercheurs de VC quitter leur poste pour rejoindre l’équipe de StepN. Fiona en faisait partie.
Au début, Fiona s’occupait principalement des relations publiques, coordonnant les modérateurs communautaires et organisant des interviews avec les médias. Mais cette expérience professionnelle fut loin d’être satisfaisante. Très vite, elle sentit l’écart entre idéal et réalité. Travailler pour ce projet, présenté comme l’espoir de Web3, devint vite une véritable épreuve.
Elle finit par partir. Peu après, le jeton GMT de StepN s’effondra, le produit et la communauté tombèrent dans une spirale mortelle. Le grand rêve d’adoption massive s’éteignit temporairement. Après cette longue expérience, Fiona retint une leçon amère : ne pas trop viser haut.
BlockBeats : Pourquoi aviez-vous tant d’espoir en StepN ?
Fiona : À Taïwan, StepN était tellement populaire que même mes parents y jouaient. Grâce à ce projet, ils ont découvert les portefeuilles décentralisés, compris les congestions sur le réseau Solana. Une fois, lors d’un dîner avec des personnes extérieures au milieu crypto — des journalistes et producteurs de télévision — j’ai vu qu’ils utilisaient tous les baskets pour marcher, et participaient même à des événements en personne au parc Dà’ān.
Habituellement, les projets Web3 peinent à atteindre le grand public, mais StepN y est parvenu. Même si j’en faisais déjà partie, cela m’a encore plus convaincue qu’il s’agissait d’un vrai pont entre Web2 et Web3. J’étais enthousiaste. Son échec a donc été un coup dur. J’espérais sincèrement qu’ils réussiraient.
BlockBeats : Ce coup dur concerne-t-il surtout votre optimisme quant à l’avenir du secteur ?
Fiona : Pas exactement. Mais je pense qu’il aurait pu apporter davantage à l’industrie, permettant à plus de gens d’apprendre tranquillement les bases de la blockchain — portefeuilles, choix de réseaux, etc. À ce jour, seuls StepN et Luna ont réussi cela (ce dernier s’est effondré à cause de son modèle pyramidal).
Je mentionne Luna parce qu’à l’époque, de nombreux investisseurs et institutions avaient placé leurs économies, voire hypothéqué leur maison, dans Luna (via Anchor, qui offrait 20 % de rendement stable). Ce processus comportait encore des seuils techniques, mais tout le monde était prêt à apprendre.
BlockBeats : Quels étaient les principaux problèmes au travail ?
Fiona : Je n’étais pas impliquée dans le produit, mais en tant qu’utilisatrice, je recevais constamment des retours. On sentait clairement que plus tard, la priorité du développement n’était plus StepN, mais de nouveaux produits.
En tant que contact des modérateurs, j’interagissais directement avec les utilisateurs. Chaque jour, des centaines de demandes concernant les baskets arrivaient. Les utilisateurs étaient frustrés par les mises à jour insuffisantes, etc. On savait que ces problèmes étaient quasi insolubles, mais de nouveaux surgissaient sans cesse. C’était une accumulation pure et simple. J’avais une forte volonté de résoudre les choses, mais sans aucun pouvoir de décision. Je suis devenue un tampon absorbant toutes les frustrations.
BlockBeats : À quel moment avez-vous senti que StepN avait du mal à réussir ?
Fiona : Je le savais dès le départ. Le problème fondamental, c’était la spirale mortelle. Le « xx To Earn » ne résout pas cette spirale. Pour maintenir le prix du jeton GST, il fallait un afflux exponentiel d’utilisateurs. Or, les nouveaux venus venaient uniquement pour gagner. Donc, « xx To Earn » est une impasse, ou du moins, tous ne peuvent pas venir juste pour gagner. Tous les projets de ce secteur finiront ainsi. StepN a tenté quelques mesures, ou exprimé des intentions, pour briser cette spirale, mais sans succès. Je pense que le fondateur en était parfaitement conscient. À un moment donné, ils ont stratégiquement abandonné le projet pour passer au suivant.
BlockBeats : Avez-vous fini par vendre vos baskets et vos jetons ?
Fiona : Oui, j’ai fini par vendre. En étant à l’intérieur, je voyais clairement quand il fallait couper les pertes. Si je n’avais pas été dans l’équipe, je les aurais probablement gardés jusqu’au bout. Comme souvent, par trop de foi. En quittant StepN, j’ai dit à un ami que c’était comme une longue relation toxique : j’ai perdu de l’argent, et j’étais blessée.
J’ai laissé certaines baskets à mes parents. Au début, ils sortaient marcher par tous les temps, car ils pouvaient gagner des centaines, voire des milliers de dollars par jour. Plus tard, je leur ai demandé s’ils continueraient si le prix baissait. Ils ont dit oui. Mais tout le monde a un point critique. Quand ils ont cessé de gagner un dollar par jour, ils ont tout abandonné.
BlockBeats : Que retirez-vous de cette expérience avec StepN ? Quelles leçons avez-vous apprises ?
Fiona : En réalité, je pense que StepN a été une excellente expérience de croissance. Avant, en tant que VC, je me contentais d’investir. Ma compréhension des projets se limitait à ce qu’on en disait sur papier. Mais en travaillant dans un projet, j’ai vu ce qui se passait réellement à l’intérieur, ressenti l’atmosphère, compris les délais et les divisions internes. J’ai alors senti que je comprenais vraiment un projet.
Et puis, je pense que c’est une leçon que j’utilise encore aujourd’hui : ne jamais trop viser haut. Cela vaut pour tous les projets, car souvent, vos ambitions dépassent celles de l’équipe projet.
Cette leçon m’a vraiment fait économiser beaucoup d’argent.
« Agenda » et « loterie » : la philosophie de trading de Fiona
Depuis son entrée dans la crypto en 2021, près de trois ans se sont écoulés, et chaque année a été remplie pour Fiona : la première à apprendre en tant que VC, la deuxième à acquérir de l’expérience dans un projet, la troisième à pratiquer activement le trading.
Après avoir quitté StepN, Fiona voulait se reposer, mais elle n’a tenu que deux mois. Bien que des VC lui aient fait des offres, elle refusait de revenir à son ancien métier. Elle décida plutôt de devenir trader à plein temps : « J’ai fait du VC, je comprends l’investissement. J’ai fait le projet, je connais les bons et les mauvais côtés. Je peux essayer seul. » Ce choix l’a transformée en KOL performante avec des milliers d’abonnés.
Choisir le moment plutôt que le secteur
Le premier vrai coup de Fiona après son départ de StepN fin 2022 a commencé à se dessiner en février de l’année suivante. À ce moment-là, l’énorme airdrop d’Arbitrum a injecté une forte liquidité sur le marché, lançant une petite bulle haussière en pleine période baissière. L’écosystème Arbitrum explosa, Camelot étant le plus remarquable. En pleine bear market, il a atteint un gain de 20x en moins de deux mois. Fiona comptait parmi les premières à repérer cette opportunité.
En mars, elle a suivi rapidement les opportunités liées aux inscriptions Ordinals. En mai, fan du mème PEPE, elle a profité d’un gain de plusieurs dizaines de fois. En fin d’année, elle a successivement saisi des opportunités très rentables comme Atomicals, Ronin et Multibit. Aux yeux de la communauté, Fiona semble toujours être au bon endroit au bon moment. Début 2024, au début de la vague meme, elle était constamment présente dans son groupe Telegram, veillant tard avec ses membres pour courir après les nouveaux tokens.
Mais récemment, Fiona a choisi de « se reposer passivement », cessant de trader intensément. Comme elle le dit : « Je dors jusqu’à ce que mon corps se réveille naturellement, je cuisine, l’après-midi je regarde les cours, je tweete. » Ce repos forcé a d’ailleurs protégé au maximum son portefeuille lors du grand krach du week-end dernier.
BlockBeats : Au début du trading, y a-t-il un processus pour trouver son rythme, son style ou son cadre logique ?
Fiona : Oui, je pense que ce processus est très important. Sauf pour quelques génies, personne n’est adapté au trading à tout moment. Moi, par exemple, je ne trade pas aussi fréquemment qu’on pourrait le croire. Je ne trade qu’à certains moments précis, où mon taux de réussite est élevé. Je gagne uniquement pendant ces périodes, et le reste du temps, je fais autre chose.
BlockBeats : "Tout moment" fait-il référence à des phases de tendance ou à des heures de la journée ?
Fiona : À des phases de tendance. Par exemple, marché unidirectionnel : hausse continue, baisse continue, ou période de consolidation. Ces catégories ne sont pas parfaites, et chacun peut être adapté à un état différent.
BlockBeats : Votre prise de position sur Arbitrum début 2023 est un excellent exemple. Comment détectez-vous ces moments clés ?
Fiona : J’ai un agenda. Il m’indique les grands événements de l’année, ce qui doit arriver et quand. Mon agenda me dit quels projets je dois surveiller cette année, et approximativement quand. Je peux commencer à étudier ou à positionner deux mois à l’avance. Je pense que cela peut aider les débutants.
Je me souviens avoir entendu dire qu’Arbitrum lancerait sa cryptomonnaie au premier semestre, et que Blur serait lancé vers février. À ce moment-là, je ne tradeais que deux secteurs : en décembre, j’ai commencé le secteur NFTfi, puis celui d’Arbitrum. Je pense avoir profité des deux : tous mes investissements en NFTfi ont explosé, BendDAO a fait 4x, et bien d’autres, car les points chauds étaient rares en bear market. Et Arbitrum aussi : tous mes investissements ont bien performé, Camelot encore plus.
BlockBeats : La tendance haussière fin 2023 a-t-elle été anticipée de la même manière ? Beaucoup doutaient encore de l’arrivée du marché haussier, mais vous avez saisi l’opportunité Ronin.
Fiona : Je pense que le volume changeait. On sentait clairement que lorsque Bitcoin est passé de 25 000 à 32 000 dollars, le changement de volume était complètement différent. À ce moment-là, j’étais sûre qu’un nouveau mouvement commençait. Car pour un phénomène de cette ampleur, il faut forcément un afflux massif de capitaux. Ce volume m’a convaincue. J’ai d’abord mis moitié de mes fonds, puis augmenté progressivement, jusqu’à tout engager.
Ronin, je le suivais depuis longtemps, car j’avais longtemps été impliquée avec Axie Infinity. Toutes leurs actualités m’intéressaient. Un moment clé pour acheter Ronin : IMX a dépassé RON en capitalisation. Je trouvais RON incroyablement sous-évalué, alors que le produit était excellent. Ayant aussi joué très tôt à Pixel, je sentais qu’il fallait miser gros sur Ronin. J’avais une amie, Mori, spécialisée dans les jeux, et nous étions d’accord : RON était vraiment bon marché. C’est donc l’un des meilleurs positions que j’ai prises en bourse secondaire, et j’ai investi relativement gros.
BlockBeats : Outre l’agenda, avez-vous des critères pour évaluer les secteurs ? Et quelle méthodologie utilisez-vous pour choisir des projets ?
Fiona : Pour les grands écosystèmes, j’essaie de deviner, mais je trouve que les suppositions aveugles sont moins fiables que les indications de mon agenda.
Pour trouver des projets, certains sites de classement et de données sont simples mais efficaces. Tout le monde devrait les consulter. Par exemple DefiLlama : vous y voyez des changements numériques, comme une augmentation soudaine du TVL ou du volume d’échange d’un écosystème ou projet ces 7 derniers jours. Cela vous aide à trier les projets.
Et puis, je pense qu’il faut toujours essayer les nouveautés. Je me souviens, en mars dernier, avoir vu qu’on pouvait frapper des NFT sur Bitcoin. Je n’ai pas participé au minage d’Ordinals, mais j’ai acheté tôt sur le marché secondaire. Même si j’ai vendu trop tôt, j’étais contente de ce que j’avais pris.
BlockBeats : Autrement dit, il ne faut pas avoir de préjugés en trading.
Fiona : Exact. Je suis quelqu’un de très ouvert, sans préjugés. Je teste tout. Je n’ai pas ce genre de mentalité de vieux routard. Ne devenez surtout pas comme ça, sinon ce secteur perd tout attrait pour vous.
Il faut garder un esprit ouvert aux nouveautés. Par exemple, frapper des NFT sur Bitcoin paraît cool. Sur ces tendances très précoces, surtout dans un tout nouveau secteur, vous risquez peu d’argent. Testez avec un petit montant. Mais le rendement peut largement dépasser les attentes.
BlockBeats : Parfois, les gens confondent expérience et préjugé, parlant d’expérience alors que c’est souvent du préjugé.
Fiona : Oui, mais expérience et préjugé doivent servir à des usages différents. L’expérience est cruciale pour choisir le moment de vente.
J’ai un indicateur : comme je suis adaptée aux marchés unidirectionnels, montants ou baissiers, dès que je perds deux fois de suite pendant ma phase d’attaque, je m’arrête. Je pense que soit la phase est problématique, soit c’est moi. Dans les deux cas, ce n’est plus mon moment pour gagner. C’est pourquoi je me repose maintenant : j’ai perdu deux fois de suite en spéculant sur les memes, ce qui est pour moi un signal. Alors j’arrête.
Avant-hier, j’ai tweeté que le marché était « déshydraté », car je sentais clairement que la liquidité des altcoins était mauvaise. Mon « dessèchement » signifie que si vous n’êtes pas très habile en trading, revenez à vos positions défensives, comme Bitcoin et Solana. J’ai donc vendu quelques altcoins, et renforcé davantage ces positions principales.
BlockBeats : Comment évaluez-vous la qualité de la liquidité ? Quels indicateurs utilisez-vous ?
Fiona : Vous pouvez simplement essayer de vendre, c’est très perceptible. Parfois, vendre 50 000 dollars fait chuter le prix de plusieurs points, ce qui indique une mauvaise liquidité, les market makers se battant entre eux. Ou examinez le carnet d’ordres. C’est très visible. Avec plus de trading, on développe le feeling. Aussi, quand le prix ne monte plus, il doit descendre. Maintenir une courbe haute est difficile. Mais je pense que le marché haussier n’est pas terminé, simplement que l’argent sera plus dur à gagner désormais.
« Fading Bag » et « acheter des tickets de loterie »
Outre le timing et le choix des moments, Fiona a quelques « tactiques de guérilla » intéressantes.
En novembre dernier, Fiona a publié un tweet annonçant qu’elle allait utiliser 50 000 dollars pour explorer des projets dans des écosystèmes non dominants. Elle a appelé ce fonds « Fading Bag », c’est-à-dire « portefeuille qui disparaît ». Partant du principe que cet argent pourrait valoir zéro, elle a acheté des jetons comme RON, KUJI, ZEN, et a régulièrement mis à jour sa position. Lors de sa dernière mise à jour, la valeur du « Fading Bag » dépassait 200 000 dollars.
Une autre tactique qui passionne Fiona et sa communauté est celle de « l’achat de tickets de loterie ». Bien difficile à intégrer dans une gestion rigoureuse du portefeuille, elle participe néanmoins avec sa communauté aux petites spéculations nocturnes ou matinales sur des memes ou des dog coins. Sur son Twitter, on voit souvent des tweets du type « x10 », « x20 », mais avec des noms de jetons inconnus. Pour les nouveaux abonnés, cela peut facilement provoquer une petite anxiété.
BlockBeats : D’où vient l’idée du « Fading Bag »
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
BlockBeats
